В ЗАО «ЗДК «ЛЕНЗОЛОТО» на драге №134 установлена отсадочная машина «ТРУД-12»

Иргиредмет, ОАО
Золотодобыча, №117, Август, 2008

Высокопроизводительные (до 100 м /ч) отсадочные машины «Труд-12» с подвижным решетом разработаны и поставлены на производство ОАО «Машиностроительный завод «Труд» по техническим условиям ОАО «Иргиредмет». На россыпных месторождениях они обеспечивают по сравнению со шлюзами повышенное извлечение мелких классов золота (мельче 0,25 мм) в 1,5-2,0 раза, что особенно важно при отработке техногенных россыпей.

В опытном порядке отсадочные машины «Труд-12» внедрены в 2000-2001 гг. в ЗАО «Хэргу» на двух крупнолитражных драгах, что обеспечило прирост извлечения золота на 18-20% по сравнению со шлюзовой технологией обогащения. В дальнейшем отсадочные технологии с использованием отсадочных машин «Труд-12» были реализованы на двух крупнолитражных драгах в ОАО «Прииск «Соловьёвский» и промывочных приборах в ООО «Газимур», ЗАО «Каменский карьер», ЗАО «Светлый»,ООО «Закаменск» (вольфрамит).

В текущем году на отсадочную технологию переведена 380-литровая драга глубокого черпания №134 (ЗАО «Светлый», ЗАО «ЗДК «Лензолото»).

Освоение отсадочной технологии производилось специалистами предприятия при инжиниринговом обеспечении ОАО «Иргиредмет», проектные работы осуществлял ОАО «Завод «ИЗТМ».

Переоборудование драги №134 — это первый опыт применения отсадочной машины «Труд-12» в Иркутской области. Весь комплекс работ занял около 6 месяцев.


-0+0
Просмотров статьи: 18399, комментариев: 21       

Комментарии, отзывы, предложения

М.Г., 07.01.12 07:05:26

Я также использую отсадочную технологию и не считаю это затратным,по крайней мере я вижу пылевидное золото которого никогда и никто не видел на россыпях.Правда я использую не труд12, а 4 джиги 42 и 4 джиги 16. Время монтажа 2 часа. Но в связи с применением отсадочной технологии у меня другая проблема как из концентрата достать пылевидное золото. А его в черном концентрате от 800 до 1990 г/т. При выходе концентрата 20 тонн за сезон в нем находится золота порядка 1 млн баксов вот над чем я сейчас и воюю.

Зритель, 07.01.12 17:21:50

Всплеск активности ! Зкасиделись ребята, пора на полигоны! Да еще видимо связано и с Рождеством христовым? Всех с праздником! И с прошедшим Новым годом! А с отсадкой, Бог с ней ! Хороший метод, только надо еще извилины иметь для ее использования! Можно любой процесс загубить на корню, если за него берется не профессионал, а дилетант.

МГ, попробуй провести на маленькой производительности магнитную сепарацию и потом на концентрационный стол в шламовом режиме. И все получится! Лучше стола нет доводочного оборудования.

Зритель, 08.01.12 12:30:01

Я думаю, что никто не против именно отсадочной технологии! Вопрос то ведь в ее безграмотном использовании, применении тех машин, которые реально не дают эффекта! Если говорить о Труд-12, это действительно, неэффективная машина. Но ведь есть и другие машины, которые выпускает завод "Труд", и прекрасные машины, надо сказать! И есть положительный опыт работы отсадочных машин и на том же золоте, платине, железе, олове и т.п.

Так что же копья ломать ? Ведь нет ни одного корректного результата - ни Иргиредмет, ни тот же Меледин, ничего и нигде не дают цифр сравнительных, кроме туманных "экспертных" заключений!

Тому же Иргиредмету (Замятин, Маньков) надо было вступить в полемику, пообщаться, разъяснить что и как, откуда цифры, как получены, с чем сравнивали ? И специалистам "Труда" не мешало бы вступиться за честь завода и выпускаемой продукции ! А то напали на одного Меледина, как на врага народа! А он, действительно, не может ничего внятного объяснить, т.к. не имеет специального образования. И он тоже хорош, хоть бы почитал специальную литературу, за годы работы в Лензолото можно было ее досконально изучить, прежде чем писать свои "Практические результаты ..." !

Никитин, 08.01.12 13:21:28

Заводу Труд и Иргиредмету лишь бы продать. Оборудование дорогое, все довольны. Практикам лучше на себя надеяться.

Машзавод Труд, 20.01.12 08:25:16

В отношении Труд-12, уважаемые эксплуатационники, могу сказать следующее: - очень важно, чтобы Вы сами процесс понимали, а именно - можно ли вообще добиться положительного эффекта на вашем сырье или нет. Если этого понимания нет и закупка оборудования происходит на уровне "а мне дядя Вася сказал, что так можно" - то к сожалению это не про нашу Труд-12. Микроскопом многие гвозди забивают.

P.S Никого не хотел задеть и обидеть (ничего личного ко всем участникам, многих знаю)

Зритель, 21.01.12 15:14:56

Ну вот, наконец-то завод Труд проснулся! Сравнение машины Труд-12 и микроскопа - очень интересно! А Вы бы и посоветовали покупателям, какие машины им брать и как эксплуатировать и не было бы тогда проколов. У вас же прекрасный завод, найдите одного обогатителя, пусть он помогает производственникам улучшать конструкции машин и их технологические показатели! А то один дурак поставит машину не туда, да и не знает, что с ней делать, вот и дискредитирует завод и продукцию. Удачи Вам!

Олег6609, 11.12.12 04:35:20

Запускал драгу № 13 вс в том же "Лензолото", Технологию отладил, все прекрасно работает, извлечение на уровне 96%, НО! Качество оборудования отвратительное, стол пришел с поведенной декой, после 4-х месяцев работы ТРУД-12 начали рассыпаться. Кроме того были и ошибки проектировшика, которые на следующий сезон придется устранять за свой счет.

Соколов, 11.12.12 04:52:50

К сожалению, качество изготовления оборудования в России низкое не только на Труде. Может магаданский ММЗ исключение?

Олег6609, 12.12.12 03:43:09

Не знаю с ММЗ пока не сталкивался. Мое мнение таково, что качество отечественного оборудования снизилось в последние 5-7 лет. Разница между качеством оборудования произведенным в 1996 г. и сейчас проста огромная. Кроме того у завода ТРУД попросту нет достойных конкурентов вот и пользуются этим, как бы слепить что-то по быстрому и продать, а о качестве абсолютно не заботятся. Я честно говоря в шоке от того, что нам поставил указанный завод.

Ермолаев, 03.07.17 08:13:28

А был еще опыт применения ТРУД-12 на других объектах? Можно узнать?

Черемнов, 05.07.17 10:40:59 — Ермолаев

На Прииске Соловьевский в начале 2000-х две драги 250Д оборудовали Трудами, причем золото было на обоих полигонах очень мелкое и расчитывали на серьезный прирост. В одно время на россыпи парпллельными ходами, на удалении 200-400 м друг от друга, работали две однотипные драги с разным обогащением - на одной стояли переносные ШМН, на другой "Труд-12". Сравнение ситовок золота показало долю золота -0,5 мм больше! на шлюзовой драге. Конструкционно, чтобы подать подрешетный продукт с подбочечного распределителя на отсадку, на драгах были смонтированы транспортные лотки длиной около 2,5 м и шириной метр, чтобы "бесплатно" не стояли, решили их застелить лестничным трафаретом. Раздельная съемка этих псевдошлюзов и "Труд-12" с последующей ситовкой металла дало следующий результат: от 82 до 88 % золота ловили эти "шлюза ", отсадка соответственно 12-18%. Ситовка не выявила категорического преимущества по улавливанию мелкого золота отсадочной машиной. В дальнейшем, в 2008 и в 2014 гг эти обе драги были перенесены в другой регион, где на них установили поворотные шлюза Гуцелюка, позволяющие производить многократный сполоск в течении суток.

Четыре машины "Труд-12" стоят на техскладе не востребованными. Их эксплуатация выявила отвратительную способность, вернее неспособность, работать в режиме перегруза, который неизбежен при драгировании.

В ситуации искуственного ограничения производительности (чтобы не перегружать отсадки) работают две 400-литровые драги на глубокой россыпи Куранах, что рядом с Алданом. В разговоре с дражниками услышал, что максимальную загрузку которую дают на черпающий агрегат 0,5-0,6 от возможного. Стоит ли мифическое извлеченное дополнительно золото того, чтобы снижать производительность вполовину?

Ермолаев, 07.07.17 04:59:03 — Черемнов

Спасибо вам за хорошую информацию. Оказывается не все так гладко, как написано в статье. Может, в других местах тоже отсадки уже на склад поставили? Интересно.

Технолог, 09.07.17 03:27:58 — Лензолото

Господа обогатители из Лензолото !

У вас сейчас идет модернизация драг, т.е. вы переводите их на отсадочную технологию. Хотелось бы пообщаться с вами, может вы расскажете, какие результаты ? Из каких соображений ставите отсадки ? Получается, что технология не работает.

В принципе, давно уже понятно грамотным специалистам, что отсадочная технология проблемная. Зачем тогда ставить эти машины?

Журавлев, 09.07.17 07:08:40 — Технолог, 09.07.17

Возвращаемся к старой теме: Что лучше шлюз или отсадочная машина, и получаем ответ: смотря где: https://zolotodb.ru/articles/technical/11366

На Соловьевском прииске отрабатывали россыпи для которых шлюз лучше, чем отсадочная машина. Это у них и было установлено экспериментально.

Вообще-то несравненно дешевле было просто провести анализ песков и сделать вывод, что отсадки в их условиях не нужны. Но Соловьевский прииск организация богатая, можно и поразвлекаться: купить отсадки, смонтировать, потом их демонтировать и поставить на склад.

В Лензолото, наверное, отсадки поставили в другие условия, и у них они оказались эффективнее шлюзов.

Студент, 16.07.17 13:43:43 — Журавлев, 09.07.17

В Лензолото сейчас не смотрят куда ставят отсадки ТРУД-12. Россыпи для таких отсадок встречаются редко. А инерция в Лензолото, как у айсберга. На одной россыпи понравилось, ставят везде, даже там, где она не подходит. У них тоже организация богатая и думать незачем.

Обогатитель, 28.07.17 04:06:03 — Черемнову

Здравствуйте, Вы пишите: "... чтобы подать подрешетный продукт с подбочечного распределителя на отсадку, на драгах были смонтированы транспортные лотки длиной около 2,5 м и шириной метр, чтобы "бесплатно" не стояли, решили их застелить лестничным трафаретом.", и "Раздельная съемка этих псевдошлюзов и "Труд-12" с последующей ситовкой металла дало следующий результат: от 82 до 88 % золота ловили эти "шлюза ", отсадка соответственно 12-18%.". Но подумайте!!! получается, что исходным питанием отсадок были хвосты шлюзов. То есть отсадки доизвлекли из хвостов шлюзов 12-18%, которые Вы бы потеряли используя шлюзовую технологию. Конечно, если бы шлюз был не 2,5м, а 10 или 15 то потери были бы меньше, но все же бы были. Давно уже установлено, что до 90% металла концнетрируется на первых трёх метрах шлюза. Отсадочная технология работает отлично при условии, что установлена в нужном месте и обслуживается обученным персоналом. Есть вопрос целесообразности использования Труд-12 на драгах, но это относится к их форме а не к технологичности. Дело в том, что камеры Трудов круглые и при опускании или поднимании черпаковой рамы драга наклоняется то на нос, то на корму. В такой ситуации происходит перераспределение материала на отсадке таким образом, что одна половина камеры обводнена, а на другой из-за нехватки воды залегает материал. Ну и конечно качество Труд-12 желает лучшего. МОДы в этом плане значительно лучше и надежней.

Черемнов, 28.07.17 10:31:49 — Обогатитель

Не совсем понятна Ваша реплика. Нет в мире ни одного обогатительного устройства со 100 %-ым извлечением золота. И тем более не возможно к ним отнести шлюза. Вопрос стоит о целесообразности использования на драгах отсадочной технологии, которая требует качественного питания по производительности и крупности при квалифицированном обслуживании, что в реальных условиях без потери производительности создать не возможно. На правильно отрегулированных шлюзах возможно достичь извлечения более 90 %, что сопоставимо с извлечением отсадочной машины. При этом не теряется производительность черпания. Так стоит ли усложнять и удорожать обогатительный процесс?

Обогатитель, 28.07.17 10:49:43 — Черемнову

Ну вот смотрите, в Вашем случаи первым обогатительным аппаратом был шлюз, а отсадочная машина (ОМ) работала на его отвальных хвостах. Отсюда и реплика. Я не берусь с Вами спорить о опыте вашего предприятия в использовании ОМ, Вам лучше видно, что для ваших песков лучше, как говорится Вы там пуд соли съели. Но я бы не стал так однозначно "хоронить" отсадочную технологию на драгах. Да, Вы правы, что в Якутии (Куранах) драги работают с заведомо заниженной производительностью по черпающему органу. Но ни из-за того, что ОМ плохи. Если они начинают увеличивать кубаж до близкого к максимальному (7-8 тыс/сутки), то в ряди случаев, если глинистость песков высока, а порой она до 60%, возрастают в разы потери золота, что сводит к нулю всю эту "дополнительную" производительность. А потери возрастают не только на отсадках, львиная доля потерь идет с галей!!! То бишь бочка не справляется, её забивает, материал не промывается, а бочки что у них, что у других одинаковые. А с отсадками потери большие из-за высокого содержания взвеси в технол.воде, до 80гр/литр. Вот и выходит, что зажимать производительность в данном случаи лучше чем кубажить.

Черемнов, 04.08.17 14:11:21 — Обогатитель

Называть примерно двухметровый, наклоненный не понятно под каким углом лоток (угол наклона здесь меняется в зависимости от удаления места разгрузки в распределителе до отсадки), полноценным шлюзом как-то не очень...Отсадочную технологию навечно на драгах"хоронить" конечно не стоит. Но и применять повсеместно совсем ни к чему. Создать условия для ее работы возможно. Сейчас появилась возможность оснастки драги бутарной бочкой с резиновой самоочищающейся рабочей поверхностью- ситами типа СДАЛ. Опыт работы таких бочечных грохотов на трех наших 250-литровых драгах и промприборе месторождения "НАГИМА" (кстати, россыпь сестра- близнец якутского В. Куранаха) показали положительный опыт дезинтеграции неупорных глин (а именно такие на Куранахе и Нагиме) с сокращением количества подрешетного продукта поступающего на обогащение. Улучшение качества дезинтеграции происходит из-за большей на 25 % площади живого сечения СДАЛ в сравнении с железной перфорацией, работы лифтеров сит многократно перекладывающих и разбивающих куски глины, способностью резиновых сит к самоочистке из-за постоянно меняющейся геометрии отверстий возникающей при работе от ударной нагрузки гали и валунов. Сокращение количества промпродукта на обогащение, а стало быть и более щадящая работа всего обогатительного узла, происходит из-за возможности сит СДАЛ эффективно грохотить материал более тонкого класса, в нашем случае это -3, -5 , - 8 мм. Для улавливания крупного золота и самородков (при их наличии) выделяется отдельный став с ситами 16 х 16 мм с отдельными шлюзами- бутарой. На классической дражной бочке набор сит - 8, - 10 , - 12, - 14 , - 16 мм, два первых става (8 и 10 мм) при этом постоянно забиваются, сокращая живое сечение до 80-90 %. Наша 250- литровая драга с "резиновой" бочкой в Забайкальском крае легко промывает в сезон 1400- 1460 тыс.м3, в сутки 7-8 тысяч обычное дело. Но возвращаться к отсадочной технологии пока желания нет, по крайней мере к существующим на данное время машинам. Шлюза мелкого наполнения (ШМН), сполоск которых производиться от двух и более раз в сутки, показывают очень хорошие результаты по извлечению. При относительно чистой технологической воде (обычно это бывает после пуска драги с зимнего отстоя) суммарныные потери по технологическому опробыванию гале и эфеля дают цифру,в которую трудно поверить- 4-5 %. С увеличением количества взвеси цифра потерь растет и может доходить до 12- 14 %, при возможности осветления воды в забое потери сокращаются до 6- 10 %. Но светлая вода при существующем природоохранном законодательстве есть мечта не выполнимая. Не думаю что существующие отсадочные машины могут выдать показатели лучше настолько , что бы браться за переовооружение. А вот коллегам на В. Куранахе я бы посоветовал посмотреть на наш опыт.. тем более находимся мы по сибирским меркам рядом- 600 км.

Магадан, 15.08.17 02:35:24 — Черемнов, 04.08.17

Спасибо за информацию по СДАЛ. Нашим дражникам может пригодится. С отсадкой ТРУД на драгах, по-моему, дело в том, что, как сказано в статье, они были разработаны "заводом Труд по техническому заданию Иргиредмета". Потому их Иргиредмет ставит, где надо и не надо. Наверное, интерес свой имеет. На Алдане драгу Иргиредмет строил. Вот им бы на ваши шлюзы посмотреть. Но от ваших шлюзов никакого интереса.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «В ЗАО «ЗДК «ЛЕНЗОЛОТО» на драге №134 установлена отсадочная машина «ТРУД-12»»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 3":