Уборка хвостов промывки струйными насосами

Емельянов В. И., прииск «Ударник»
Андреева Г. С., МГРИ им. С. Орджоникидзе
Золотодобыча, №230, Январь, 2018

 

Журнал «Колыма», № 4, 1974

(С сокращением)

 

Бульдозерный способ уборки хвостов в условиях приисков Северо-Востока, несмотря на дефицит землеройной техники, является наиболее распространенным. Так, только за 1972 г. на приисках объединения «Северовостокзолото» бульдозерами убрано более 8,8 млн м3 хвостов промывки (примерно 176 % к 1967 г.). Неоднократные попытки замены бульдозерной уборки хвостов другими способами оказывались неэффективными.

В связи с этим представляет определенный интерес опыт уборки хвостов струйными насосами на прииске «Ударник». В 1972 г. струйные насосы (эфелеуборщики) были применены на промывочном приборе ПГШ №43, отрабатывавшем техногенную россыпь руч. Заболоченный, и приборе ПГБ №53, работавшем на открытых песках руч. Солнечный. Предварительные расчеты, проведенные перед установкой струйных насосов, показали, что мощность двигателя для эффективной работы эфелеуборщика должна быть в пределах 75 кВт. Из-за отсутствия таких двигателей на насосах 8НДВ были установлены моторы по 130 кВт со скоростью вращения 1000 об/мин. В дальнейшем уже в процессе экс­плуатации было установлено, что фактически потребляемая мощность двигателей соответствовала расчетной.

В качестве рабочего органа был использован гидроэлеватор типа УГЭ с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 300 мм; диаметр насадки — 85 мм. Расчетный расход воды составлял 150 л/сек.

Длина водоводной магистрали на ПГШ №43 составляла 40 м, на ПГБ №53 — 200 м, диаметр водяных труб — 350– 400 мм. При указанных параметpax высота подъема пульпы составляла 8–10 м.

Приемный бункер для эфелей был взят от прибора ПГШ-III-50, борта его наращены сеткой на 1 м. Это позволило излишней воде с примесью 6–10% мелких взвешенных фракций уходить самотеком.

Промышленные испытания двух эфелеуборщиков на прииске «Ударник» в промывочный сезон 1972 г. показали полную их пригодность для уборки эфелей. На приборе №53 промыто 57,9 тыс. м3 песков, хвосты которых эффективно складированы эфелеуборщиком. На гидроэлеваторном приборе №43 промыто 42,4 тыс. м3 песков, из них 70% убрано струйным насосом.

Расчет применения эфелеуборщиков показал, что по сравнению с уборкой эфелей бульдозерами экономия от укладки хвостов струйными насосами составляет 4–5 коп. на 1 м3 хвостов. Если себестоимость 1 м3 бульдозерной разваловки хвостов в условиях прииска «Ударник» составляет 18 коп., то себестоимость уборки эфелей струйным насосом равна 13–14 коп. (табл.). При этом отпадает необходимость в трудовых затратах, и бульдозеры высвобождаются для выполнения основных переделов горных работ.

Данный производственный эксперимент по уборке хвостов струйными насосами был одобрен участниками районной школы передового опыта, проводившейся в июле 1972 г. в Сусумане.

 

Показатели

№ прибора

43

53

Мощность электродвигателя на насосе (эфелеуборщике), кВт

130

130

Фактически потребляемая мощность двигателя, кВт

75

75

Работа насоса в сутки, час

20

20

Объем промывки, тыс. м3, в том числе с эфелеуборщиком

29,6

57,9

Количество дней работы эфелеуборщиков

36

79

Количество часов работы эфелеуборщиков

720

1580

Расход электроэнергии, тыс. кВт*ч

54,0

118,2

Стоимость 1 кВт*ч

6,1

6,1

Затраты на уборку эфелеуборщиком всего объема хвостов, тыс. руб.:

- электроэнергия

- монтаж и демонтаж струйного насоса

 

3,3

0,6

 

7,1

1,0

Итого, тыс. руб.

3,9

8,1

Затраты на уборку 1 м3 хвостов эфелеуборщиком, руб.

0,13

0,14

Производительность бульдозера Д-494 на разваловке эфелей при Lср, равном 40 м, м3:

- сменная

- часовая

62

680

62

62

680

62

Затраты машино-часов на уборку хвостов

467

944

Стоимость машино-часа бульдозера, руб.

11,30

11,30

Затраты на развалку хвостов бульдозером, тыс. руб.

5,3

10,7

Затраты на 1м3 хвостов, разваловываемых бульдозером, руб.

0,18

0,18

Экономия на разваловке бульдозером 1 м3 хвостов, руб.

0,05

0,04

 

Особенно перспективно применение струйных насосов на уборке хвостов промывки без установки дополнительных насосов, а с использованием энергомощности основного агрегата. Такой производственный эксперимент произведен в 1973 г. на приборе ПГШ №51 месторождения руч. Заболоченный.

Учитывая, что мощность техногенной россыпи значительная, проектом была предусмотрена насосная станция типа 14НДС, но этот агрегат обеспечивал подъем пульпы на 17 м и высоту сброса хвостов в пределах 3 м, с объемом укладки вразнос самотеком около 5 тыс. м3.

Работники прииска «Ударник» предложили ограничиться высотой подъема гидроэлеватора 13,5 м и от головного агрегата подключить дополнительный струйный насос для уборки эфелей. Расчеты показали, что в этом случае обеспечивается подъем пульпы в пределах 5–6 м.

Протяженность водовода (диам. 400 мм) до головного гидроэлеватора с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 350 мм составляет 100 м, длина магистрали для эфелеуборщика 40 м (от основной магистрали).

Для уборки эфелей поставлен гидроэлеватор типа УГЭ с диаметром горловины и пульповода соответственно 170 и 350 мм. Диаметр насадки принят 85 мм; диаметр насадки у основного элеватора — 95 мм. Напор у насадок составлял 6,6 атм., т.к. насос был установлен значительно выше, чем рабочий орган головного гидроэлеватора.

Рассмотренный способ уборки хвостов промывки позволяет не поднимать гидравлические шлюзы на большую высоту и этим самым сократить горнотехнические затраты на строительство приборов. Удлинение трубы эфелеуборщика с минимальным уклоном в направлении разноса хвостов дает возможность использовать для размещения эфелей благоприятный рельеф местности (низины, разрезы, естественные углубления и т. д.) в радиусе до 100–200 м.

Следует отметить, что при уборке эфелей струйными насосами увеличивается чистое время использования землеройной техники на промывке песков и повышается до 20% производительность промывочных приборов.

Успешные производственные испытания на прииске «Ударник» уборки хвостов промывки струйными насосами позволяет рекомендовать их особенно в условиях, стесненных для естественного разноса.


-0+2
Просмотров статьи: 1116, комментариев: 7       

Комментарии, отзывы, предложения

золотарь, 12.03.18 08:29:28

это все история. не актуально.

Брат, 12.03.18 13:34:28

На мой взгляд, актуально всё, что может быть эффективно применено.

Инженер, 12.03.18 16:52:30

Хорошая идея. Толкать эфеля бульдозером удовольствие дорогое. Прямо со шлюза убрать бы их подальше струйным насосом.

Влад, 14.03.18 08:43:55

Интересная технология. Горная техника сейчас техника стоит бешеных денег, заменить на уборке эфелей бульдозер или погрузчик сравнительно дешевым насосом было бы неплохо. Кто бы сейчас реализовал эту технологию? Посмотреть бы в натуре. По статье не все понятно.

То же инженер горный, 16.03.18 17:59:53 — Инженер

Энергозатраты на перекачку (транспортировку) м3 массы в среднем :

- струйный насос (он же экономайзер, он же гидроэлеватор) - 10-11 кВт/м3;

- бульдозер 5- 7 кВт/м3 ;

- обезвоживатель плюс ленточный транспортёр-отвалообразователь

0,8- 1,5 кВт.

Как известно энергия из ничего не возникает. В нашем случае она берётся из денег.

Инженер, 16.03.18 19:51:43 — То же инженер

Насчет того, что энергия берется из денег, совершенно с вами согласен. Но денежка счет любит. 5-7 кВт/м3 - это вы о каком расстоянии написали, о каком уклоне, какой консистенции грунта и наполнении отвала? Когда бульдозер толкает за 50-100 метров полужидкие эфеля, да еще и в горочку, то денежка летит не только на солярку, но и на запчасти,на зарплату бульдозеристу. Да и цена бульдозера, как правильно замечено больше, чем насоса. В статье магаданцы посчитали, получается выгоднее насос, чем бульдозер.

Влад, 24.03.18 16:10:51

Ленточный транспортр, по энергозатратам, наверняка выгоднее, струйного насоса, но, кажется, проще и удобнее. Так что, если ээ не слишком дорогая, то стоило бы подумать перед выбором.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Уборка хвостов промывки струйными насосами»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 5":

подписаться на комментарии