Золото не для заявителей Евгений Зайнуллин о последствиях аукциона по Понийскому золотомедному участку


Завершился один из самых интересных и интригующих аукционов в сфере золотодобычи. Структура Русской медной компании (РМК) «Амур минералс» выиграла борьбу за достаточно крупный Понийский золотомедный участок с суммарными ресурсами свыше 99 тонн золота и 714 тыс. тонн меди в Хабаровском крае, обойдя «Полюс» Саида Керимова. Кроме них на победу претендовали Kinross Gold, GV Gold, Nordgold и УГМК.

Основная борьба развернулась между «Полюсом», РМК и GV Gold. За 145 шагов на торгах цена выросла в 60 раз — со 140 млн до 8,5 млрд руб. Для сравнения: за крупнейшее в мире по запасам месторождение Сухой Лог «Полюс» в начале 2017 года заплатил 9,4 млрд руб. Возникает вопрос, почему не сравнимое с легендарным Сухим Логом месторождение в результате стоит так много.

https://www.kommersant.ru/doc/4398129
Посмотреть полный текст статьи в новом окне

Просмотров - 207, комментариев - 14       

Комментарии, отзывы, предложения

Валентин, 27.07.20 02:38:53

При чем там заявительный принцип? Похоже его хотят обвинить во всех грехах, чтобы отменить.

Влад, 27.07.20 04:33:52

О каком заявительном принципе идет речь? А что, там не было запасов, только ресурсы? Если там только ресурсы, то 8,5 млрд - рекорд.

Брат, 27.07.20 14:22:16

О каком аукционе может идти речь при отсутствии запасов?

Организаторов незаконной аукционной процедуры - на нары! Ну, или хотя бы на улицу без выходного пособия...

Магадан, 28.07.20 02:34:16 — Брат

Законы очень нужны. Например, когда человек с лицензией на поиски вдруг золото найдёт, вот тут все будет по закону. Золото конфискуют, лицензию отберут, а будет вякать - хуже будет.

Брат, 28.07.20 10:32:42 — Магадан, 28.07.20

Человек с лицензией, если разумный, должен сам озаботиться сохранностью собственной кожи и своевременно настоять на внесении в текст лицензионных условий правильных русских слов. Если неразумный - останется только вякать. И будет, вы правы, хуже.

999, 28.07.20 11:34:21 — Брат

Как Вы это себе представляете...настоять?

Брат, 28.07.20 21:34:58 — 999, 28.07.20

Ну, русскими же словами (письменно, понятно, не устно), основываясь на нормах закона "О недрах" и обязанностях органа лицензирования, вытекающих из этих норм. Не пробовали? После принятия решения о предоставлении вам права пользования участком недр не хватайте, как есть, подготовленные этим самым органом лицензионные материалы; подписывайте лицензию только убедившись в полном соответствии её нормам законодательства. Сплошь и рядом тот или иной правовой аспект бывает не освещён, сознательно упущен, изложен произвольно. Это обычная практика...

Магадан, 29.07.20 01:33:25 — Брат

А разве текст лицензии БП не стандартный? Я как-то не обращал внимания.

орегон, 29.07.20 04:45:57

Аукцион организован по прямому указанию Киселева (по его понятиям, а не по закону).

одной рукой он запрещает доводить ресурсы до запасов, а другой от жадности разрешает аукцион на ресурсы, якобы компенсируя затраты на его оценку, как-бы радея за гос. бюджет

Простой, 29.07.20 09:29:20 — Брат, 28.07.20

Вот так цирк! По-вашему, люди бьются за лицензию не зная условий. По вашему, когда принято решение о выдаче, потом надо о чем-то договариваться? Неужели так можно?

В России чем больше узнаешь про недропользование, тем интереснее.

Брат, 29.07.20 14:55:15 — Магадан, 29.07.20

Бланк лицензии - стандартный; но не текст лицензионных условий.

Брат, 29.07.20 15:17:45 — Простой, 29.07.20

Не только можно, уважаемый Простой, но и прямо регламентировано законом "О недрах". Статья 12 говорит, что текст лицензионных условий может быть дополнен условиями, не противоречащими закону. И об этом, если вам это что-то необходимо, надо договариваться.

Имущественные права тоже фиксируются дополнительной договоренностью. В силу статьи 1.2. извлеченные из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в государственной, частной и иных формах собственности. Если вы в лицензионных условиях не настоите на фиксации своих имущественных прав в отношении извлеченного из недр,то всё добытое по умолчанию продолжит оставаться государственной собственностью. Ну, недра ведь собственность государства и момент перехода имущественных прав возникает (или не возникает) как раз по условиям лицензии. А иные ресурсы? Да тут море интересных неопределённостей!

Обычно у нас на всё это мало обращают внимания. Дали лицензию, ура! И хватают то, что впендюрят...

Простой , 01.08.20 09:58:18 — Брат, 29.07.20

Договариваться - это сколько? Я знаю, что так в Африке дела решаются. У нас что тоже африканская система?

А тут некоторые пытаются австралийскую систему внедрить, где в лицензии все заранее написано. И договариваться не о чем и не с кем. Глупость!

Брат, 01.08.20 21:12:55 — Простой, 01.08.20

Да нисколько... Важно понимать, что закон у нас вот такой, как я описал. Вы можете это учитывать или не учитывать, но ловить протори и убытки по-любому придётся. Я Африкой интересуюсь мало; те, кто рисовал нам законодательство - тем более.

Те "некоторые", что пытаются, с ваших слов, внедрить у нас австралийскую или африканскую систему обречены, я полагаю, на неудачу. Подобное приватное внедрение в правовом плане суть обмен мнениями, в прикладном - рутинная "левая" добыча. Ну, кто-то якобы внедряет австралийскую систему, а другой просто моет...

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой.


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "один прибавить 3":