Концепция геологоразведочных работ по увеличению минерально-сырьевой базы Штурмовского рудного поля

Музыка И.М. — эксперт ГКЗ, гл.спец. отдела геологии ООО «СПб-Гипрошахт»;
Чернавин К.Г. — ген.директор ООО «НЕДРА»

Авторами выполнено технико-экономическое обоснование концепции освоения Штурмовского месторождения и предложена программа геологоразведочных работ по увеличению минерально-сырьевой базы предприятия.

Штурмовское рудное поле расположено в Ягоднинском районе Магаданской области. Месторождение Штурмовское представляет собой единственное промышленное рудное тело, Дайку № 8, которая расположена в северо-западной части рудного поля.

Это наиболее мощная (до 12,5 м, в среднем около 4 м), протяженная (до 2,5 км) и сложно построенная дайка. В рудном поле ее сопровождают другие дайки, последовательно к востоку: № 7, № 8бис, Шеелитовая, № 6, Крутая, № 4, № 3, № 1, Контактовая (рис. 1). К западу, за пределами лицензионной площади, были подсечены дайка Проблематичная, дайки в устье руч. Шакал и в горных эксплуатационных выработках по Штурмовской россыпи. Известны развалы даек в бассейнах ручьев Шакал и Пологий. Помимо даек, известны разрозненные выходы кварцевых жил и жильно-прожилковых зон (проявления Переломное, Золотистое, Филончик, Пологое).

Дайка № 8 представлена метаморфически-метасоматически измененной (вплоть до ортосланцев) интрузивной породой в полном объеме по мощности дайки и пронизывающими ее гидротермальными, преимущественно кварцевыми жилами и прожилками. Как интрузивная порода, так и кварцево-жильный материал содержат вкрапленность сульфидов и самородного золота, концентрирующегося, в основном, в кварцево-жильном материале.

Первичная интрузивная порода дайки была представлена рядом петрографических разновидностей, среди которых реконструируются долериты и базальты, кварцевые диорит-порфиры и андезиты, гранодиорит-порфиры и дациты. Метаморфические преобразования выражены неповсеместной рассланцованностью пород, метасоматические  — в обильном развитии анкерита, альбита, светлой слюды (парагонита), актинолита, каолинита, в меньшей степени хлорита, апатита, кварца, рутила, ильменита и лейкоксена. Гидротермальные процессы привели к формированию кварцевых, анкерит-, парагонит- и альбиткварцевых жил и прожилков.

Золотоносность рудного тела связана с гидротермальным преобразованием интрузивных пород дайки (альбитизация, карбонатизация, слюдизация, сульфидизация), отчасти с метасоматической их переработкой.

Кварцевые жилы и прожилки выполняют кливажные трещины в дайке двух главных систем: крутопадающие поперечные и диагональные пологопадающие.

Крутопадающие жилы при мощности до 2 м образуют лестничную структуру и не выходят за пределы дайки, а пологопадающие, имея мощность до 0,2 м, редко более, проникают во вмещающие сланцы. Те и другие частично соединяются между собой, усложнены апофизами, частично носят характер линз.

В ходе геологоразведочных работ была произведена заверка основных параметров оруденения Дайки №8. На основании полученных результатов составлено «Технико-экономическое обоснование временных разведочных кондиций месторождения «Штурмовское» с подсчетом запасов». Балансовые запасы руды оценены для открытых работ и для подземных работ.

Авторами статьи разработана концепция геологоразведочных работ по увеличению и более рациональному использованию недр лицензионного участка.

Для расширения минерально-сырьевой базы рудника рекомендуется продолжить изучение глубоких горизонтов и флангов дайки с целью определения пространственного распределения золоторудного оруденения, в том числе и для проектирования мест расположения капитальных объектов (породного отвала), а также изучение других рудопроявлений Штурмовского рудного поля.

Для перевода категорий запасов из С2 в С1 согласно всем действующим инструкциям и методическим рекомендациям ГКЗ РФ потребуются дополнительные геологоразведочные работы, включающие в себя систематизацию и анализ всех данных (результаты опытно-промышленной отработки, дополнительных горных и буровых работ) с последующей геолого-экономической оценкой полученных данных и разработкой новых технико-экономических решений по дальнейшей отработке месторождения или подтверждения ранее принятых кондиционных и технологических решений в области рационального освоения недр.

Объект располагает значительным потенциалом развития сырьевой базы как за счет известных типов сырья (золотокварцевого типа), так и за счет недостаточно изученных пока типов руд (золотоносных порфиров, черносланцевых толщ и т.п.). Прогнозные ресурсы золота категории Р1 оцениваются, по данным выполненных геологоразведочных работ, в 16 тонн.

Геологоразведочные работы по развитию минерально-сырьевой базы рекомендуется осуществить в следующей последовательности:

На стадии опытно-промышленной отработки месторождения следует провести разведочные работы на флангах Дайки № 8 и ее глубоких горизонтах (рис. 2, 3).

Авторская прогнозная оценка прироста запасов по флангам Дайки № 8:

- по южному флангу Дайки № 8 запасы и прогнозные ресурсы — 78 т золота;

- по северному флангу Дайки № 8 запасы и прогнозные ресурсы  45 т золота.

Прогнозная оценка прироста запасов глубоких горизонтов — 5 т золота.

 

На стадии опытно-промышленной отработки месторождения рекомендуется провести оценку и авторский подсчет запасов делювиальных и элювиальных отложений Штурмовского месторождения (отбор полупромышленной пробы). Делювиальные и элювиальные отложения можно перерабатывать с предварительной промывкой и разделением горной массы, так как в отложениях имеется свободное золото (рис. 4).

Авторская прогнозная оценка запасов делювиальных и элювиальных отложений Штурмовского рудного поля  3 тонны золота.

 

На следующем этапе геологоразведочных работ рекомендуется провести оценочные и разведочные работы по дайке «Крутая», дайкам №7, №8бис, прожилково-жильной зоне «Золотистая» (см. рис. 1). Кроме того, рекомендуется провести геологоразведочные работы на северном фланге дайки № 7 с целью уточнения ее морфологии и прослеживания на север (возможен переход в дайку № 8бис).

Геологоразведочные работы на дайке №7 предусматривают проходку поверхностных горных выработок и скважин колонкового бурения по простиранию на всю длину, а по падению — до глубины 150200 м со сплошным бороздовым и керновым опробованием пройденных горных выработок.

Необходимо проследить по простиранию системой канав с шагом 100 м перспективные участки потенциальных рудных тел: дайки «Крутой», прожилково-жильной зоны «Золотистой», а также фланги дайки № 7 и № 8.

Регулярной сетью скважин колонкового бурения (100×100 м со сгущением вдвое на наиболее перспективных участках) изучить на глубину до 200 м участки потенциальных рудных тел, в которых промышленное золотое оруденение будет установлено поверхностными горными выработками на указанных выше объектах.

На завершающем этапе, по результатам проведенного комплекса оценочных и разведочных работ, необходимо составить окончательный отчет с подсчетом запасов золота по промышленным категориям С12, а также разработать ТЭО постоянных разведочных кондиций месторождений Штурмовского рудного поля.

Авторская прогнозная оценка прироста запасов по дайке «Крутая» и зоне «Золотистая»  56 тонн золота, по дайке № 7  34 тонны золота.

 

При проведении геологоразведочных работ необходимо акцентировать внимание на изучении золотоносности не только окварцованных даек диоритовых порфиритов, но также на сопровождающие их минерализованные зоны дробления и кварцевого прожилкования с развитием золотосульфидного оруденения, а также на золото- и платиноносносные черносланцевые толщи и золотоносносные порфиры.

На стадии подготовки ТЭО постоянных разведочных кондиций месторождений Штурмовского рудного поля необходимо провести методическое обоснование отказа от ограничения ураганных проб при подсчете запасов на месторождении, так как урезание ураганных проб не повышает точности оценки запасов, а приводит к систематическому снижению ее на 1525 %.

 

Концепция освоения месторождения предполагает поэтапное строительство и ввод в эксплуатацию горно-обогатительного комплекса по добыче и переработке руды, а также сопутствующих объектов инфраструктуры.

По результатам технико-экономических расчетов, достижение положительных финансовых показателей при заданных параметрах: цены на золото, ставки дисконтирования, курса рубля к доллару — возможно только при условии поэтапного освоения месторождения. На первых этапах необходимо использование производственных мощностей для переработки руды близлежащих рудных тел Штурмовского рудного поля.

Концепцией предусмотрено развитие минерально-сырьевой базы предприятия с постановкой и проведением геологоразведочных работ для уточнения геологического строения и закономерностей развития золоторудной минерализации; выявление новых рудных тел в пределах Штурмовского рудного поля; изучение альтернативных технологических и морфологических типов золотосодержащего сырья.


-0+0
Просмотров статьи: 4476, комментариев: 46       

Комментарии, отзывы, предложения

АВС, 06.05.16 11:35:07 — ВГ

В ОЭРН сейчас готовиться новая редакция кодекса НАЭН, все эти ошибочные "гармонизации" будут удалены. В большинстве случаев, российская категория С2 отвечает значительной части ресурсов категории inferred. Писания г-на A.Tverdov исключительно его мнение, как следует из его резюме он "Специалист по вопросам техники и технологии горных работ."

AlexX, 06.05.16 11:41:54 — ABC

Рад за вас, но даже если вы и участвовали в 6 отчетах, это не дает вам повода критиковать все подряд, апломба у вас как будто вы признанный член большинства регулирующих организаций и у вас сотня отчетов))

Ваши утверждения про "inferred" очень спорные. Если P1 реально отвечает требованиям, а не притянуто за уши, как это обычно у нас делалось, то как минимум часть ресурсов P1 соответствует требованиям категории inferred (читаем оригинальный английский текст, а не переводы).

Конечно на практике случаев перевода чисто P1 (без C2) в inferred без каких-то дополнительных работ нет. Мне кажется что P1 в комплексе с С2 можно перевести в Inferred, но делать это нужно избирательно и осторожно, для каждого месторождения должны использоваться собственные критерии.

Кодексы дают большую свободу чем требования МПР, компетент может взять на себя репутационный риск и считать, что данной сети при имеющихся (на текущий момент) представлениях о геологическом строении достаточно для соответствия требованиям выбранной категории. Поскольку он рискует своей репутацией, он трижды задумается о правильности такого подхода.

АВС, 06.05.16 12:06:11 — alexX

Не верите нашим работам - почитайте что пишут другие :

Эдуард Каримов, 18.04.16 15:59:58 — Никандров А.Н., АВС

Категория Inferred, указанная в отчете Wardell как раз и приурочена к категории C2. Соответственно, Indicated к С1. ... А у SRK Inferred не попала в ГКЗ блоки, а лишь Indicated.

http://zolotodb.ru/news/11426/?page=2#_comments

Очень огорчает в дискуссии другое - относительно молодые специалисты, закончившие уральские и иные вузы не понимают, что "прогнозные ресурсы" это лишь геохимический потенциал металла в недрах и нельзя их упоминать в печатных работах. Их нельзя оценивать экономически- читайте кодексы оценки. Мы, в основном, работаем с финансовыми инвесторами и знаем их нынешние требования.

AlexX, 06.05.16 12:47:40 — ABC

А каким вашим работам, вы предоставляли тут их? Тут было написано только про неподтверждение на Александровском, это с вами связано? Дайте ссылку, интересно почитать.

Для проектов ранних стадий - Inferred это именно оценка геохимического потенциала. Эти ресурсы обосновываются в технических отчетах. Именно эта категория составляет более 90% объектов на старте многих компаний на биржах. Собственно объекты с inferred используются на бирже для повышения привлекательности компании и привлечения денег. Они продаются и покупаются. Никто и не называл Inferred запасами...

На практически всех действующих месторождениях за пределами нашей страны висит inferred, за счет доразведки/эксплутационных работ его постепенно переводят в M&I. Он учитывается во всех финансовых отчетах, стэйтментах и других публичных документах.

Касательно постсоветской/российской системы, я считаю, что часть С2 - не соответствует требованиям indicated. Соответственно часть С2 и часть P1 можно относить к inferred, я об этом уже писал выше.

ABC, уважаемый, мы высказываемся на счет вашего негативного подхода и неконструктивной критики, а вы переходите на личности и уже не первый раз. К чему это?

Иван, 06.05.16 12:57:48 — АВС

Упоминать про прогнозные ресурсы надо всегда, это перспективы МСБ предприятия. Экономически их никто и не оценивал, в выше приведенной и выполненной работе при расчетах ТЭП участвовали только утвержденные запасы. А в концепции показана возможность наращивания МСБ за счет проведения разведочных работ и дальнейшего перевода потенциала металла в недрах в ресурсы и запасы. Прогнозные ресурсы как Вам должно быть известно тоже классифицируются по степени достоверности, у нас более точно по категориям, у CRIRSCO более размыто "Результаты ГРР"

АВС, 06.05.16 14:12:52 — alexX, Ивану

Привет всем из тёплых стран ! Где вы видите "неконструктивную " критику и "переход на личности " ?? Перестаю вести пустую дискуссию, повторяю последний раз, что о "Ресурсы ТПИ - это наличие или повышенная концентрация полезных ископаемых, представляющих экономический интерес, в недрах или на

поверхности Земли в такой форме, в таком содержании (качестве) и в таком количестве, что существуют реальные перспективы их постепенного извлечения. Местоположение, количество, содержание (или качество), непрерывность и иные геологические особенности ресурсов ТПИ известны,

оценены или основываются на определенных геологических

признаках и знании, включая образцы. Ресурсы ТПИ подразделены, в порядке увеличения геологической достоверности, на предполагаемые, выявленные и оцененные. Данные виды ресурсов называются категориями ресурсов ТПИ.

Требование, что существует реальная экономически обоснованная перспектива постепенного извлечения полезного ископаемого (то есть что извлечение скорее возымеет место, чем нет), является обязательным для всяких ресурсов ТПИ, независимо от их категории." И Далее "Предполагаемые ресурсы ТПИ – это ресурсы, для которых количество и содержание (или качество) полезного компонента оценены по ограниченному количеству геологических признаков и образцов. Геологической информации достаточно, чтобы предполагать, но не достаточно, чтобы подтвердить непрерывность минерализации и содержаний (качества руды). Предполагаемые ресурсы выделяются на основании геологоразведочных работ, опробования и испытаний образцов, отобранных при изучении выходов коренных пород, канав, шурфов, разработок и буровых скважин."

Дмитрий_М, 06.05.16 16:45:08 — Иван

Понятно. Действительно, объект с настолько крупным золотом весьма сложен для разведки скважинами. И резать ураганы тут смысла особого нет.

Как вариант, для получения хоть какой-то достоверности результатов кернового и бороздового опробования я бы включил в методику комбинацию ICP на 18-27 элементов+пробирный анализ+батл-тест.

Получим следующее:

ICP - нормальные первичные геохимические ореолы, не только моно-полиэлементные, но и различные синтетические. Иногда позволяют проследить не только рудные тела, но и рудные столбы и наложенное оруденение.

Пробирный анализ - даст наличие золота, так как большая навеска дает более корректный результат.

Балт-тест поставить только для проб с содержаниями выше 0,5г/т, но ниже 10 г/для навески в 1,0-2,0 кг, важно - крупность дробления порядка 1 мм. В схожей ситуации, с крупным и самородковым золотом(Урях) , именно эта категория давала наибольшее расхождение между пробиркой (50 г навеска) и батлл-тестом( 1,5 кг навеска). Сейчас материалов у меня нет, по памяти, там получилось среднее занижение более чем на 50%.

Б.Кавчик, 07.05.16 05:46:50

На месторождениях с крупным золотом, типа Штурмовского, погрешность разведки связана с тем, что малообъемные пробы показывают "пс" на промышленных участках рудных тел. То есть, при недостаточном объем проб занижается площадь промышленных рудных тел.

Ограничение пиковых проб к занижению площади рудных тел отношения не имеет. Навески 50 г или 1,5 кг для крупного золота принципиального значения тоже не имеют. Что делать на Штурмовском? Наверное, начать с того, что отобрать валовые пробы, извлечь золото и постараться сделать его ситовой анализ. Без этого можно только погадать на кофейной гуще.

Дмитрий_М, 07.05.16 10:46:10 — Б.Кавчик

Совершенно с вами согласен, что малообъемные пробы на очень крупном золоте не представительны, но важен не только объем пробы, но и навеска на анализ, и степень её измельчения. Если отобрали пробу в 100 кг, но в итоге усреднили до 50 грамм, измельченных до -75 мкм, разницы в достоверности с пробой в 5 кг вы не получите. Попробуйте для себя решить задачку, поставив условия:

содержание 10 г/т

40% золота в золотинах - до 1 мг весом ( 0,02 мг среднее)

60% золота в золотинах - свыше 1 мг ( 5 мг среднее)

масса навески в 2 грамма ( спектральный анализ), 10-20 грамм( ICP с предварительным разложением в смеси кислот), 50 грамм( пробирный анализ) и в 1,5 кг под батлл-тест. И что какой анализ покажет в такой ситуации. По сути только цианирование дробленных до 1 мм проб дает хоть сколько-нибудь достоверный результат при таком распределении.

ТОПО, 07.05.16 18:51:28 — Б.К.Кавчику

Интересно отметить, что ни один из участников обсуждения (и авторы статьи тоже) ни словом не упомянули о существовании россыпи Штурмового и других россыпей, о поисковых работах на рудное золото и отработке Штурмовской дайки в 30-х годах.

Наконец-то после оживленной перебранки о кодексах и личностях прозвучал голос по существу: пока мы не знаем о крупности золота, никакие кодексы не помогут и все оценки запасов, что авторские, что категорийные - чистая фантазия.

Вы советуете отбирать валовые пробы и изучать гранулометрию рудного золота, но это сделано 80 лет назад (и кончилось неудачей). Хотя, например, пробы из дайки №8 дали 44911 мг золота, в том числе 2 самородка весом более грамма (фракция 6-8 мм).

Не проще ли обратиться к гранулометрии россыпного золота? Да, она искажена по сравнению с рудной, но надо наконец поработать головой, а не лопатой. Тем более, что такой представительности, как у россыпных данных, добиться практически невозможно.

Б.Кавчик, 10.05.16 05:40:46 — Дмитрий_М, 07.05.16

Дмитрий, вы правы, каждый шаг в системе опробования играет роль и вносит в результат определенную погрешность. Навеска для анализа очень важна, как и схема пробоподготовки в целом. Пример, который вы привели, я как-то рассматривал. При этом получилось, что на крупном золоте к резкому увеличению погрешности опробования (до 200-300%) приводит сокращение пробы по формуле Чечетта-Ричардса.

После того, как проба сокращена до 1 кг, дальнейшая погрешность оценки содержания зависит от качества истирания. Если 1 кг истерт плохо (что для золота весьма характерно), то дополнительная погрешность на этой стадии при сокращении 1 кг до 2 граммов может быть еще 500-600%. Конечно, если весь килограмм (а лучше 1,5 кг) цианировать, то погрешность этой стадии процесса будет незначительной.

Однако погрешность сокращения геологической пробы от 10 кг до навески 1-1,5 кг никуда не денется и при крупном золоте испортит всю дальнейшую работу по разведке.

http://zolotodb.ru/news/11430?page=all#_comment_39900

ВГ, 10.05.16 11:00:06 — Дмитрий М

Дмитрий, в рамках ликбеза, поясните что такое баттл тест?

Дмитрий_М, 10.05.16 14:05:21 — ВГ

Это общее название для ряда методов.

Основа их - издробленный до -1 мм материал, массой 1-2 кг, заливают сильно концентрированным и подогретым раствором цианида. И помешивая, цианируют примерно 24 часа. Далее определяют содержание золота в растворе и в материале пробы. Обычно остается 0,1-0,5 г/т за счет золота в плотных оксидных пленках и агрегатах.

Довольно дорогой и трудоемкий метод, но в случае крупного золота и невысоких содержаний( до 10 г/т) - более-менее достоверный. В бытность работы инженером-геотехнологом в инжениринговом отделе Полиметалла, мы заверяли содержание золота в пробах после КВ именно этим методом.

Был случай, когда привезли пробу в 100 кг, куда объединили борозды с содержаниями от 0,2 до 50 г/т, и крупным золотом ( до 1 мм по данным мин.анализа навески в 1,5 кг), средним - около 4,5 г/т. Ну и была задача определить извлечение при разной крупности. С чем сильно намучались, так как пробирный анализ показывал то 0,5 г/т, то 9 г/т, отчего у начальства начался нервный тик. Отдали в другую лабораторию дубликаты. Снова, 2 г/т, 0,1 г/т, 10 г/т. Зато батл-тест показал нормальные 1-1,5 г/т на всех пробах. И столько же на дубликатах.

Дмитрий_М, 10.05.16 14:21:43 — Б.Кавчик

Добавлю, что золото очень плохо истирается, а точнее - вальцуется при истирании, вне зависимости от того, в чем проводится истирание - в чашечном или планетарном истирателе. Что тоже вносит свою погрешность на этапе сокращения от 2 кг ( крупность -1 мм) до 150 г ( крупность -75 мкм), которые отправляют в лабораторию. Оценить её сложно, но тем не менее, такой факт тоже присутствует.

На мой взгляд, адекватной методики разведки рудных месторождений с крупным золотом до сих пор нет. Да и поисков тоже. Именно из-за множества погрешностей на каждом этапе. От поисковых работ, когда штуфные пробы показывают пусто при видимом золоте, до бурения и горных работ.

Сколько раз в практике нашей компании было, на многих объектах, что есть шикарные аномалии геохимии по ВОР, но дальнейшая разведка их ни к чему не приводила. И всегда на них - есть крупное видимое золото.

Б.Кавчик, 11.05.16 05:53:50 — Дмитрий_М, 10.05.16

Вы правы, методики разведки коренных месторождений с крупным золотом, действительно, нет. Большинство исследователей увлеклись мелким золотом, а месторождения с крупным золотом требуют принципиально другого подхода. Мы в Иргиредмете когда-то начали изучать проблему: в частности, влияние низкой представительности проб на результаты разведки, погрешности сокращения, плохое истирание золота и т.п. В 90-х пытались применить для опробования на крупное золото металлодетекторы. Потом надоело выпрашивать финансирование и бросили все исследования.

Сейчас мне интересно смотреть, как люди наступают на грабли. На Федоровском наступили - получили дырку от бублика и убытки, на Штурмовском по граблям ходят уже больше 50 лет...

Б.Кавчик, 11.05.16 07:17:36 — ТОПО, 07.05.16

Ваше предложение использовать россыпное золота для оценки его гранулометрии в коренном источнике совершенно справедливое, но только для предварительной принципиальной оценки. Для расчета параметров разведки использовать ее не получится. В россыпях при перемыве делювия золото мельче 0,25 мм большей частью выносится. При этом увеличивается средняя масса золотин и уменьшается коэффициент вариации их массы. Изменения очень существенные.

Кроме того, рудные источники, из которых образовалась россыпь уже эродированы. Что осталось в коренном массиве сказать заранее невозможно. Таким образом, хочешь-не хочешь, придется брать валовые пробы и изучать гранулометрию золота, извлеченного из них.

Хотя, автору статьи можно порекомендовать нанести на карту (рис.1) отработанные россыпи и дать по ним краткую характеристику, в том числе ситовки золота. Тогда перспективы Штурмовского были бы привлекательнее.

орегон, 16.05.16 04:08:59

Точнее, боттл -тест или агитационное или бутылочное цианирование. Результаты технологических испытаний методом бутылочного цианирования обеспечивают достаточно быстрое получение информации относительно степени пригодности руд для кучного выщелачивания. Руда считается подходящей для применения этого метода, если она хорошо вскрывается агитированным (бутылочным) цианированием при достаточно грубом гранулометрическом составе исходного материала (обычно 6 мм или крупнее).

Наиболее распространенным методом проведения бутылочных испытаний является насыщение грубозернистой руды водой с тем, чтобы достигнуть содержания твердой фазы в общей массе порядка 40-50% (весовых). Для корректировки рН и до уровня 10,5, в пульпу вносится известь, а затем добавляется цианид натрия в количестве, эквивалентном 1 кг NaCN на тонну раствора. Пульпа перемешивается в открытых сосудах, помещаемых во вращающиеся лабраторные барабаны, обычно в течение нескольких дней. Вращение барабана прерывается на короткие периоды для взятия проб образующегося продуктивного раствора и определения коэффициентов извлечения через 2, 6, 12, 24 и 48 часов после начала испытаний. Объем извлеченного раствора измеряется и из него отбирается проба для анализа на драгоценный металл.

появляется возможность получить информацию о размерах частиц исходного материала, при которых лучше всего происходит высвобождение благородных металлов.

Дмитрий_М, 02.06.16 23:03:29 — Орегон

Да, в классической методике агитационного выщелачивания( батлл тест) так и проводят. И используют только для оценки пригодности руды под КВ и крупности дробления.

Однако никто не запрещает использовать этот же метод для оценки содержания крупного золота при его невысоких содержаниях( до 10 г/т) при любой крупности дробления, от -0,1 мм до -30 мм. Как его в общем-то в СНГ в основном применяют(!). Оптимальную крупность лучше через перколяционное выщелачивание определять.

Выдержка из методички Полиметалла:

"Агитационное выщелачивание золота осуществляется на навесках неистёртой и истёртой (-0,1 мм) руды, а также на выделенных гранулометрических классах. Опыты ведутся в полиэтиленовых стаканах объёмом 2,0- 5,0 л при постоянном перемешивании лопастными мешалками, при постоянстве отношения Ж:Т=2:1. Если крупность материала не позволяет вести процесс перемешивания мешалкой, то перемешивание осуществляется вручную, не реже одного раза в час...Период выщелачивания от 24 часов до 120 часов, и более, оценочные концентрации NaCN в растворах 2-3 г/л, рН = 10,5 - 11,5. В процессе эксперимента необходим свободный доступ кислорода к руде."

В данном случае концентрации цианида, а так же подщелачивание раствора( негашенная известь либо едкий натр) вариабельны, в зависимости от состава руды. Чем больше сульфидов - тем выше необходимый pH, и больше концентрация цианида, так как сульфиды сильно "едят" цианид на свое окисление.

Тоже самое с методом размешивания, температурой и т.д. Хоть вибростол, хоть мешалка, хоть барабан, хоть ручками. Главное следить за pH и концентрация цианида. И помнить, что чем выше температура раствора и концентрация, тем активнее идет процесс.

Николай, 12.08.16 13:11:21 — Б.Кавчик

Где ни будь можно почитать про опыт ГРР и опыт реальной промышленной добычи-разработки рудных месторождений с крупным золотом?

Б.Кавчик, 16.08.16 09:18:14 — Николай, 12.08.16

Месторождения с крупным и даже средним золотом (Ме>1 мм) при разведке выявляют редко, и то, если имеются богатые участки (бонанцы). Руды с низким содержанием (1-3 г/т) разведка пропускает. На "бонанцевых" месторождениях получаются неподтверждения содержаний и запасов, о которых я привел на сайте целую подборку:

https://zolotodb.ru/articles/geology/other/10171

Хотя, иногда содержание не отходит и по другим причинам, а не только из-за крупного золота. К сожалению, получить от предприятий ситовку золота практически невозможно. Если месторождение начали эксплуатировать, то все пошло на мельницу и стало мелким. Разбираться никому неохота.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Концепция геологоразведочных работ по увеличению минерально-сырьевой базы Штурмовского рудного поля »


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "три прибавить 2":

подписаться на комментарии