Опыт буровой разведки россыпей пневмозабивным способом

Шайбонов В. В. , заместитель генерального директора ООО «Байкалгеоразведка»
Золотодобыча, №224, Июль, 2017

ООО «Байкалгеоразведка» работает с 2006 года и выполняет широкий круг буровых работ различного назначения: разведочных, инженерных, гидрогеологических. Одним из важных видов нашей деятельности является буровая разведка россыпных месторождений. Для разведки имеется парк самоходных буровых станков на базе ЗИЛ-131, УРАЛ, КАМАЗ, в том числе УРБ-2Д3 на базе УРАЛ с палубными компрессорами для пневмозабивного разведочного бурения на россыпях.

Предприятие имеет опыт разведки россыпей золота станками ударно-канатного бурения (УКС-22М). Ударно-канатное бурение по-прежнему используются в нашей отрасли для разведки россыпей. Но в настоящее время существуют более производительные и экономичные способы бурения разведочных скважин. Один из таких способов — пневмозабивной (разновидность пневмоударного). Он начал применяться сравнительно недавно (20–30 лет назад), после изобретения пневмозабивных коронок, позволяющих вести пневмоударное бурение кольцевым забоем с получением керна из скважины.

Пневмозабивной способ бурения — это вращательное бурение особым колонковым набором в комплекте с погружным пневмоударником, передающим энергию удара через колонковую трубу на специальную кольцевую твердосплавную коронку. При этом способе бурения разрушение породы осуществляется не по всей площади забоя, а по кольцу коронки. Отбуренный керн с частью истираемого коронкой шлама полностью попадает в колонковую трубу.

Пневмозабивное бурение быстро доказало свою эффективность для геологоразведочных работ, так как при высокой производительности бурения (характерного для пневмоударного способа) обеспечивает получение из скважины керна, необходимого для качественной документации, что невозможно при ударно-канатном бурении.

ООО «Байкалгеоразведка» имеет опыт пневмозабивного бурения на рудных и россыпных месторождениях. Специально для россыпей специалистами предприятия разработан и изготавливается буровой инструмент для проходки скважин диаметром до 225 мм (по коронке). Такой диаметр скважин соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к разведочным работам на россыпное золото.

 

Технические характеристики пневмозабивного бурения на россыпях

- диаметр коронки — 225 мм;

- внешний диаметр колонковой трубы — 219 мм;

- внутренний диаметр колонковой трубы — 203 мм;

- длина рейса — 0,5 м;

- теоретический (объемный) выход керна составляет 16,17 литра с рейса 0,5 м, фактический выход керна — больше за счет разуплотнения при выходе из колонковой трубы.

 

Наши выполненные работы.

За время деятельности ООО «Бай-калгеоразведка» своими силами выполнило ряд подрядных работ на россыпное золото.

1.Колонковое бурение разведочных скважин диаметром 219 мм на месторождениях россыпного золота в Сретенском и Могочинском районах Забайкальского края.

2.Колонковое бурение скважин диаметром 219 и 168 мм пневмозабивным способом в Еравнинском районе Бурятии для ООО «УралСпецСтрой».

3.Колонковое бурение скважин диаметром 168 мм пневмозабивным способом в Баунтовском районе республики Бурятия.

4.Колонковое бурение разведочных скважин пневмозабивным способом (диаметр 168, 132 мм) на объектах ООО «Артель старателей «Сининда-1» в Северо-Байкальском районе республики Бурятия (бассейн р. Мамы).

5.Пневмозабивное колонковое бурение разведочных скважин диаметром 151 мм на месторождениях россыпного золота в Сретенском районе Забайкальского края, заказчик — ОАО «Прииск Усть-Кара».

6.Колонковое бурение разведочных скважин на объектах Куранахского золоторудного поля (Якутия), заказчики — ОАО «Алданзолото ГРК», ЗАО УГРК «Уранцветмет».

7.Поисковые (буровые) работы по оценке перспектив золотоносности Еравнинской депрессии (Республика Бурятия), заказчик — ЦНИГРИ.

8.Поисковые (буровые) работы на золото в корах выветривания в пределах Хорё-Урикской площади (Республика Бурятия), заказчик — Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геологический институт Сибирского отделения РАН (ГИН СО РАН).

9.Бурение разведочных скважин на россыпных и техногенных месторождениях на территории Республики Бурятия.

Все работы выполнены в установленные договорами сроки и с надлежащим качеством и были приняты заказчиками без каких-либо претензий, с сохранением полной конфиденциальности по выполненным работам.

 

По опыту работ получены следующие данные.

Производительность колонкового пневмозабивного бурения при диаметре скважин 219 мм составляет 500–700 пог. метров в месяц на 1 станок при глубине скважин 10–20 м. На россыпях с мелким золотом при диаметре скважин 168, 151 или 132 мм производительность бурения достигает 1200 пог. м в месяц.

В ходе практических работ возникали определенные трудности: при бурении обводненных горизонтов; при неустойчивых стенках скважин; при проходке валунистых отложений. Все технические проблемы успешно решались нашими специалистами. Производительность бурения по отдельным скважинам снижалась, однако в целом на любом объекте она была больше вышеуказанных пределов.

Качество опробования. Выход керна, по нашему 10-летнему опыту, составляет не менее 90%. Объясняется это тем, что продувка сжатым воздухом производится выше колонковой трубы через выхлопной хвостовик, поэтому керн не выдувается (не размывается), т.е. не подвергается действию промывочного агента. За счет уплотнения горной породы снижаются обрушения стенок скважины и исключаются загрязнения пробы материалами со стенок скважины (пассажирами).

Точность разреза. По керну имеется возможность точного определения границ между слоями различных пород и продуктивных горизонтов, что затруднительно делать по шламу скважин ударно-канатного бурения.

Влияние на природу. Использование наших станков на пневмоходу (в болотистой местности применяются шины низкого давления для вездеходов ArcticTrucks) обеспечивало быстрое перемещение между участками и скважинами, более полное выполнение экологических требований, а именно небольшой вырубки растительности для буровых площадок, незначительное нарушение почвенного слоя, сокращение ширины подъездных путей.

 

В целом, по нашему опыту, пневмозабивной способ бурения на россыпях превосходит ударно-канатное бурение по производительности и достоверности разведки. По себестоимости разведочные работы пневмозабивным способом в 1,5–2 раза дешевле разведки россыпей ударно-канатным способом.

 

Вопросы, пожалуйста, задавайте по электронной почте. К сожалению, мы не гарантируем быстрый ответ, так как специалисты предприятия часто работают в удаленных условиях. Но на запрос по эл. почте мы обязательно ответим.

 

ООО «БАЙКАЛГЕОРАЗВЕДКА»

Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, д. 51

Позвоните или напишите:

Тел.: 8 (3012) 22–52–12, 22–54–01,

факс: 8 (3012) 22–58–42, моб.: +7 924 013–52–07

Эл. почта: office@baikalgeo.com; 

                  hushagol@gmail.com

 


-0+2
Просмотров статьи: 2294, комментариев: 58       

Комментарии, отзывы, предложения

anm, 11.08.17 20:11:09 — Александр В. Левиков

Александр, наверное вы отвечаете моему партнёру. Наверное, это он звонил вам. Это он "Кулибин", который за свой счёт приобрёл уже не первую б/у буровую и подверг их глубокой модернизации.

Михаил, 14.08.17 05:54:02 — Автору

Отличная статья и комментарии. Хотя дискуссия по поводу длины интервала непонятна.

валентин, 14.08.17 09:49:02 — Александру В Левикову

При ПЗБ-нии частенько достоверность керна зависит от длины рейса.Чем длиннее колбаса тем меньше пассажиров при СПО и доходках до забоя.Особенно при бурении до и по плотику.Некоторые геологи соглашаются на увеличение рейса в отдельных случаях.С уважением

Александр В Левиков, 14.08.17 17:50:42 — Валентину

Совершенно верно!

Особенно достоверность страдает при переходе с пластичных глинистых интервалов (или мерзлоты) на обводненные или галечные разрезы.

В этом случае иногда, проходку за рейс целесообразнее увеличивать до максимальной извлекаемой, кратной длины пробы. Но увеличивать длину пробы выше 0,4 все же нельзя, если данные бурения будут использованы при подсчете запасов.

Михаил, 15.08.17 12:20:34 — Левикову

Что вас заклинило на 0,4 м. Откуда цифра? Из уважения к предкам что-ли? У нас метрами все меряют, полметра - естественно. Достали эти древние инструкции.

Александр В Левиков, 15.08.17 14:20:19 — Михаилу и др

...если вас достали инструкции - бурите хоть по 3 метра за рейс, и опробуйте по 3 метра - какие проблемы?

почему 0,4 в пробе - я уже три раза разжевал, читайте внимательно

Инженер, 18.08.17 05:57:09 — Автору

Интервал бурения 0,5 м мне нравится. 2 пробы с метра считать удобнее. Так что лично я за пневмозабивное бурение рейсами 0,5 м. Правда эксперты могут потом за...ь. У вас есть опыт подсчета запасов с рейсом 0,5 м? Прошло?

валентин, 18.08.17 07:14:37 — инженеру

Д.ля ГКз - нет, они пользуются методиками основанными на способах бурения , которые использовались 50-70лет назад. Сейчас же, многие предприятия для внутреннего пользования, используют импортные или собственные методики подсчета запасов для россыпных месторождений, адаптированные к современным способам бурения (например RS).

валентин, 19.08.17 09:33:56 — anm

Описанные Вами проблемы на самом деле весьма характерны для RS бурения, особенно при бурении влажных пород и мёрзлых пород. При бурении по мёрзлым породам происходит оттайка стенок скважины и выбуренного шлама, который при этом увлажняется и интенсивно налипает на внутренней колонне бурильных труб и в меньшей степени = на стенках скважины. Эта проблема в конце 80-х годов (когда многие предприятия обязали провести экспериментальные работы по внедрению: кольцевых пневмоударников, одексов...) была успешно решена в экспедиции №324 Сосновского ПГО. В 90годы и, особенно в 2000 методика бурения по влажным и мёрзлым породам совершенствовалась. Рядовая месячная проходка составляла 15000-20000ммес.

anm, 29.08.17 04:52:34 — Александр В. Левиков, 11.08.17 12:34:51

Только сегодня вернулся из поля. Утром опять туда. Поэтому кратко.

"1. RC-неподходящий метод для получения достоверных данных при разведке (тем более - заверке) россыпей!

2. Без обид: но ваше желание вести опробование по 1 метру из циклона на россыпном объекте можно расценить как неудачную шутку. Вы обсудите эту тему с коллегами (см.выше) Федоровым С.Г. и СНС - думаю что даже их "кондратий хватит", выслушивая ваши аргументы..."

Для нас здесь в Канаде нет нужды делать полноценную разведку, экспертизы не будет. Цель моего коллеги, проверить каким-либо образом мои данные по одной из найденных мной шикарных россыпей. Если бурение их подтвердит в нескольких скважинах, то и всё остальное будем считать верным. Поэтому Ваши представления о достоверности несколько расходятся со здешними реалиями.

"3. ПО объемам: бурить заверку по 200-300 метров на объекте в Канаде? Готовьтесь к тому, что расценки за метр нормального кернового бурения для вас будут астрономические, т.к. средняя з/п бурильщика в Канаде по данным Infomine - от 6,500 CAD в месяц. Да и технологию бурения канадцы (современные ) не знают и не применяют - нет спроса. Ди и мобилизацию вам охрененную отдельно посчитают."

Уже пробурили 3 скважины (в целом 260 м). Фото и видео выложу у себя в блоге, когда вернусь на Родину. По контракту, за 700 м со всей мобилизацией договорились за 50 тыс.каксов. Хотя, надо признать, компания, желающая взяться за такой мелкий объём, нашлась с трудом. З/п бурильщика 600 CAD + за каждый пробуренный метр доплачивает им хозяин по паре каксов. Станок самодельный, кажется, но очень эффективный. Мне, более 35 лет как уже не бурильщику, мало знакома техника на гидроприводах.

"4. У вас только одна возможность работать на разведке россыпей - это создать собственное предприятие или подразделение."

По россыпям в этом нет нужны. Часть клеймов, по-видимому, будет продана. Где-то будет организована самостоятельная добыча. По рудным объектам это в проекте.

anm, 29.08.17 05:00:26 — валентин

Все попытки с RC, когда пытались использовать для рыхлятины долото собственной конструкции, заканчивались неудачно. Но когда применили заводское долото с пневмоударником, всё заработало нормально. Но пока только в условиях базы. В поле ещё не выезжали с этим монстром, и при мне уже и не получится. Скоро уезжаю. Заняты сейчас рудным проектом.

Бур, 29.08.17 07:31:00 — anm

Каким диаметром бурили?

anm, 29.08.17 09:32:44 — Бур

Не измерял. Но если ориентироваться на российские стандарты, то обсадка похоже на 76мм, а керн по 59 мм колонковой.

Бур, 29.08.17 10:27:53 — anm

На россыпь таким же диаметром будете бурить?

anm, 29.08.17 10:33:54 — Бур

Достаёт манера некоторых тут разговаривать как очень умных с дураками.

Уважаемый, следите за повествованием, чтобы не задавать дурацких вопросов.

Бур, 29.08.17 12:11:15 — anm

Поясните Ваш пост "Цель моего коллеги, проверить каким-либо образом мои данные по одной из найденных мной шикарных россыпей. Если бурение их подтвердит в нескольких скважинах, то и всё остальное будем считать верным."

пенсионер, 31.08.17 10:16:40 — валентин, anm

Пневмозабивной способ при разведке россыпей очень широко использовался в большинстве экспедиций Сосновского ПГО в 80-х годах, как наиболее экономичный, производительный и достоверный. Конечно же, был пробурен достаточно большой объём скважин с единственной целью, доказать геологам достоверность этого способа бурения (такие показатели как снижение затрат времени и денег геологов не интересовало). К концу 80-х годов совместно с Новосибирским институтом горного дела (Липин А.А), Тульским филиалом ЦНИГРИ (Игорь Николаев, Спирин Василий Иванович), Литяевой З.А -д.х.н,.. был пробурен экспериментальный объём скважин около 2000м, способом - аналогом RS (одекс и пнемоувмоударник в рубашке -Р-77 в трубе д.127мм), а также кольцевым пневмоударником. Бурение производилось с пеной, пеногашение - в пневмоциклоне с орошением. Отбор проб - в контейнера из резиноткани или металлической сетки. Длина "рейса" по просьбе геологов - от 0,2 до 1,0м. Перед началом рейса в скважину засыпали мелкую и крупную дробь. Через 0.05-0.1м бурения снимали контейнер и считали поднятые дробинки. Число сброшенных в скважину дробинок и количество дроби в контейнере совпадали. К сожалению, со второй половины 91года, финансирование экспериментов было прекращено, а в последующем - всей геологии

валентин, 31.08.17 11:32:15 — пенсионеру

Большое спасибо за пояснение.Времена были другие но деньги начинают считать ,кое-где применяют ПЗБ.Сейчас мы совместно с НаумовымО.А изготовили двойной колонковый снаряд для бурения россыпейД168-146мм с призабойным гидротранспортом керна.Если будут результаты напишу в журнал.

Юрий В., 18.09.17 06:33:27 — валентин, 31.08.17

146 мм для россыпей? Оригинально. Лучше бы 300 мм для россыпей попробовали сделать.

Инженер, 19.09.17 09:14:36 — Юрий В., 18.09.17

Может, они хотят сеть сгустить при небольшом диаметре скважин. Производительность, наверное, выше получится.

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Опыт буровой разведки россыпей пневмозабивным способом»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "два прибавить 3":

подписаться на комментарии