Рад, что у Черемнова все хорошо и Тайга-5 нормально работает. Так и должно было быть. А что такое линейный грохот, чем отличается от ГИС? Расскажите, пожалуйста, подробнее.

Линейное грохочение это грохочение в горизонтальной плоскости, в отличии от наклонного ГИС, ГИТ. Привод от двух вибраторов вращающихся навстречу друг другу, а не от одного как на наклонном.Как показал опыт, грохочение на линейном более эффективное и производительное.
Борис Константинович, "Тайга-5" переделана от варианта описанного ранее в статье. Сейчас на линейный грохот подача песков идет с проверенного наклонного питателя. Грохот и питатель разделены и работают каждый от своего привода. Высота загрузки промрибора сейчас ниже чем на "Тайге-3" на 850 мм

Откуда экскаватор берет пески? Их бульдозером подгребли или как?

На дворе июнь, Василий, оттайки на всю глубину песков нет. По этому бульдозер подвозит оттайку к прибору

Приветствую Сергей Александрович!
Очень рад вашему успеху!
Наши показатели очень схожи!
Работаем на очень малых содержаниях!
Приборы отлично себя показывают!
Ура товарищи!!!)

Жму руку, Григорий Анатольевич

А что у вас по деньгам на ваших 100 мг? Вы не один работаете, технику соляркой заливаете, чего остается? Я уж не говорю про налоги и прочих кровососущих.

Григорий пишет, что работает на 50 млг/м³. При промывке 2000 м³/сутки добывает условные 100 г. При нынешних ценах это 1 млн. руб. Самые "тяжелые статьи затрат это зарплата- 6 чел/сутки х 15000 руб = 90000 руб; топливо в районе 1 тн х 100000 = 100000 рублей. Добавим налоги, амортизацию и прочее предвиденное и не, получим без горно-подготовительных работ всего среднесуточных затрат не более 350-500 тыс руб. Выгодно Григорию Анатольевичу работать на 50 млг/м³, а на 100 млг/м³ и подавно, не удивлюсь увидеть его, если не богатым, то точно зажиточным. Удачи, коллега.

Получается, даже при нынешнем повышении дизельного топлива в два раза, Григорию выгодно работать на 50 млг/м³..

Приятно было бы, в соответствии с вашим добычным прогнозом, увидеть Григория Александровича зажиточным. Хорошее старое определение; вы вовремя стряхнули с него нафталин. Но он не добытчик. Просто рекламирует своё детище, имея в виду обогатиться на его внедрении и сколь возможно более широкой реализации. Это нормально...
Стоит только Григорию Александровичу с его живостью характера вплотную заняться добычей, его "замумукает" масса проблем. Как и остальных добытчиков, подвешенных на кукан. Ну, или болтающихся, как цветок в проруби. Что до выгоды, то приводимые вами рублёвые выкладки вот так впрямую для неофита не работают.

Уважаемы Брат! Меня зовут Григорий Анатольевич.
Я занимаюсь золотодобычей с 2008 года по настоящее время. Параллельно с этой деятельностью веду разработку и внедрение нового оборудования, позволяющего повысить рентабельность работы. Идея продажи оборудования возникла после производства комплекса ДПП-120М, показавшего хороший результат.
Все новинки испытываю лично, вношу доработки и усовершенствования, и только добившись цели выставляю их на всеобщее обозрение, в расчете на получение авторитетного мнения от профессионального сообщества.
Вы правы, проблем в отрасли действительно много.
Новичков "подвешенных на кукан" видел не однократно, по человечески мне их даже жаль... Это и работа на неподходящем оборудовании, когда в результате большая часть золота в хвостах и т.д.
Доказывать Вам свою принадлежность к этой не легкой профессии в переписке не вижу смысла, для этого можно лично познакомиться, как это сделал Сергей Александрович Черемнов, в результате чего состоялась очень интересная и плодотворная встреча.
Вы в какой сфере специалист?
P.S. Ну а делать заочные выводы о людях, тем более о сфере их деятельности, на мой взгляд совершенно не корректно!

Мои извинения, уважаемый Григорий Анатольевич, путаница с отчествами у меня беда хроническая. Право, не по злобе или пренебрежению; бзик такой. Разумеется, доказывать что-либо вам совершенно нет нужды, тем более результат ваших трудов (сам прибор) мне нравится.
Оценочное суждение на основе фактически доведённой информации, которая всегда неполна, на мой взгляд, обычнейшее дело. Мы с вами по жизни постоянно такие оценки практикуем. По мне, важна мягкая некатегоричность суждения, хотя идеал на практике достижим не всегда. Скажем, Сергей Александрович Черемнов, с которым, в отличие от вас, я никогда не общался "вживе", иногда полагает мои формулировки излишне менторскими, поучающими. И он в своём праве, как, безусловно, и я.
Сам я специалист в несколько необычной сфере. Моя практическая россыпная золотодобыча пришлась на 1974-98 годы; потом была работа "с другой стороны баррикады", государственное администрирование природопользования, главным образом так называемого недропользования. Потому мой нынешний профессиональный профиль является симбиозом этих двух ипостасей. Сегодня, на мой взгляд, разнообразные проблемы администрирования (коих необеримо) мне ближе, чем прикладные аспекты обогащения. Возраст, наверное...

Цена золото куда-то вниз поехала. Если так дальше пойдет, то всем придется идти по пути Черемнова для экономии денег и солярки. Жаль, что Соловьевский прииск Тайгу на заказ не делает.

Уважаемый Василий, вы можете обратить внимание на ДПП 120 МГ2 "Урал", статья размещена на сайте.

Уважаемый Василий, обратить внимание можно, но отнеситесь, пожалуйста, к материалам статьи, рекомендуемой Данилом, с некоторой долей осторожности. Публикация, которую с появлением первых даже не критических, а невосторженных мнений, вдруг закрывают от комментирования - с этим явно что-то не так. То есть что именно не так - понятно; просто имейте это в виду.

Не думаю, что Данила как-то влияет на закрытие комментов. Статья рекламная, похоже, там Борис Константинович рулит. Или заказали рекламу без возможности комментариев. Что не так с ДПП- 120 на вскидку - завышена производительность. Не может 3-кубовый погрузчик и один 1,5 -кубовый экскаватор разработать из устоявшегося техногенного отвала, подать на промприбор 2,2 тыс.м³ в сутки и убрать хвосты. Технически не вывезут. Нигде не сказан сколько времени занимает перестановка комплекса "промприбор- шлюзовой блок + шланги подачи воды и перекачки пульпы". От этого так же сильно зависит сколько итого промоется.

Производители техники обычно указывают техническую производительность приборов, а не реальную. Техническая предполагает непрерывную подачу песков, отсутствуют простои, обеспечена вода и электроэнергия. Если чего-то нет, то остается реальная производительность, которая, естественно ниже.
Это для любого прибора. Например, на ПГШ-50, если в песках попадутся крупные валуны, то из него останется ПГШ-30. А если вовремя не привезут пески, то может, и ПГШ-10. Это надо учитывать, только и всего.

По правилам сайта в рекламе комментарии закрываются (конкуренты могут написать что угодно и сайт может иметь неприятности). Комменарии в рекламе могут быть открыты по желанию рекламодателя. Так бывает, если у рекламодателя есть возможность читать комментарии и отвечать на них. Если возможности общаться в комментариях нет, комментарии закрываются.

Правила сайта известны, другое дело - понятия. Смотрите, ООО "ПроектМеталл" разместило на сайте рекламу прибора ДПП-120М "Урал" в открытом по желанию рекламодателя режиме. То есть у рекламодателя на момент публикации имелись возможность и, главное, явная потребность в чтении комментариев и ведении диалога с потенциальным клиентом. Это нормально...
Однако размещённый мною в соответствии с правилами сайта комментарий, при всей его некритичности и неангажированности, вдруг внезапно лишил руководство рекламодателя (директор Данил Доморуков) возможности читать комментарии и отвечать на них. Да ещё резко так.
Мои соболезнования Данилу Доморукову, столь резко утратившему возможность общаться в комментариях. Опять же, заниматься рекламой собственного продукта в комментариях к статье конкурента (прииск "Соловьёвский") это как-то не очень здорово. Или, коли "пипл хавает", то нормально?

Тайга-5 - прибор - красавец, приятно смотреть на такой. Хорошо бы его на разведку запустить. Прошел траншею, получил данные и покатил дальше до следующей траншеи. Вся техника на ходу.

"Тайга-5", не смотря на универсальность, не для разведки- производительность избыточна. Мы для проведения крупнообьемного опробования приобрели "Мунгай" с производительностью 10 м³/ч. и экскаватор 12 тн весом с ковшем 300 л. Вот это, на мой взгляд то.

На "Тайге-5" за 21 сутки работы в июне в стационарных условиях, когда неоттаянные пески послойно бульдозером подталкивались под загрузку, на среднепромывистых песках с наличием глины, согласно маркзамера промыто 41 тыс.м³. Качество промывки хорошее, поломок не было. В данный момент прибор перевезен на другой объект с хорошо промывистыми песками. Испытания продолжаются в различных горно- технических условиях.

Уточните, пожалуйста, если пески к прибору толкали бульдозером, то насколько часто переставлялся прибор?

Раз в три- четыре дня

Коллеги, от души, всех с профессиональным Праздником- Днем Металлурга. Пусть Здоровье и Фарт с нами. Всегда

Сергей Александрович, вас тоже с праздником. Золото прекрасный красивый солнечный металл, его все любят, китайцы и индейцы, россияне и россиянки. Добывайте больше золота на радость себе и другим.

Дополню, если можно. Линейный грохот имеет траекторию колебаний близкую к прямой линии и которая образует некоторый условно постоянный угол к сеющей поверхности вдоль продольной оси грохота.
Не линейные, инерционные грохота могут иметь эллипсоидную, круговую траекторию колебаний. Горизонтальный вектор перемещения постоянно изменяется. Если не ошибаюсь, то ГИЛ, ГИС, ГИТ имеют именно такую траекторию.

Получается, заменив инерционный грохот на линейный, уменьшаем высоту загрузки на "длину грохота х cos12-15 град. (таков обычный угол наклона)- это 800- 1000 мм, получая более высокую прлизводительность с качеством дезинтеграции и грохочения. Однако ж...

Да не совсем так... Области применения не всегда пересекаются. Высота загрузки конечно снизится, качество разделения улучшится, а вот с производительностью может быть засада. От условий и задач зависит. В сопоставимых условиях транспортирующая способность может уменьшится . Так как исчезает гравитационная составляющая горизонтального перемещения, зависящая от угла наклона грохота . И тогда ее нужно компенсировать увеличением мощности вибровозбудителей у линейных грохотов. Опять же вопрос крупности материала многое определяет.
К слову, линейные грохота могут устанавливаться под углом к горизонту.

На каких песках снижается производительность линейного грохота? Что влияет? крупность? промывистость?

Влажу с ответом не по адресу. Автор этой статьи Б.К. Кавчик, кто под ником Дополнение не знаю. Вопрос был не ко мне.
Снижается на глинистых песках. На мой взгляд, в первую очередь, на производительность влияет промывистость. Крупность материала не категорически определяющий фактор. Производительность регулируемый параметр. Регулируется разведением-сведением дибалансов, изменением угла наклона грохота в пределах от 0 до 5 градусов к горизонту (для улучшения качества размыва глинистого материала, возможна установка грохота даже с отрицательным в сторону разгрузки углом), заменой опорных пружин, интенсивностью подачи песков. Сейчас промприбор работает на хорошо промывистых песках- эксперименты с подачей показали возможность при удовлетворительном качестве промывки возможно перерабатывать на "Тайге-5" до 4-5 ковшей /мин. Ковш, кстати, объемом 1,63 м³. В производительности в данных горно-технических условиях главным становиться человеческий фактор. Не возможно длительное время потдерживать такой темп загрузки.

Спасибо, Сергей Александрович.