Сергей Александрович, спасибо. Ваши статьи всегда интересны. Видно, что Соловьевский не живет прошлыми успехами, а работает и развивается. Побольше бы таки предприятий и материалов.

Много лет работаю в золотой отрасли, потому интересуюсь ее судьбой, новой техникой и технологиями. Сегодня, когда содержания золота в песках снижаются, особенно важны решения, которые позволяют уменьшать расходы, повышать извлечение золота и продлевать сезон работы. В этом отношении опыт Прииска Соловьевский исключительно интересен и полезен.
Сергей Александрович сам создает новое, ищет нестандартные решения, доводит их до результата. Это талантливый инженер, изобретатель и руководитель. Мне всегда интересно видеть его оригинальные разработки. Это один из немногих специалистов в отрасли, кто берется за сложные производственные проблемы и реально их решает. Я очень благодарен Сергею Александровичу за то, что он рассказывает о своих разработках, делится опытом. Это интересно мне и многим специалистам для которых мы ведем этот сайт.
Новые решения позволяют Соловьевскому прииску отрабатывать россыпи с низким содержанием и быть при этом высокоприбыльным предприятием. Здесь работают тысячи людей, создаются новые рабочие места, поддерживается прекрасный поселок. Спасибо Сергей Александрович от меня и от всех посетителей сайта, кто сможет использовать ваш опыт и технологии.

Технология горных работ с передвижным промприбором для наших россыпей намного снижает затраты на доставку песков. Возить пески с содержанием 100 мг/м³ к прибору может только какой-нибудь лох. Я видел где-то стоит прибор с винтами, а к нему самосвалами возят техногенные отвалы. Похоже, там никто деньги не считает.
Правильно у Черемнова - надо двигать прибор за отработкой, а не возить пески к прибору.

Спасибо, коллеги, за хорошие слова в мой адрес. Но то что делается на предприятии, это не конкретная заслуга конкретного меня. Это дело комплексное: Не представляю, что рассказанное в статье возможно было сделать с Генеральным, который разбирается и рулит только в финансовой сфере, хотя это очень важно. Горняку с горняком общаться доходчивее. У нас случай тот. Не возможно что-то двигать в одиночку- это командное дело. Еще раз спасибо, но про Черемнова, пожалуй, в обсуждениях хватит. Надеюсь на понимание

С одной стороны, можно только порадоваться, что есть такие предприятия, которые сами делают для себя такие комплексы, но другой — это печальная картина состояния россыпной золотодобычи в России. В статье не приведены данные о производительности, потерях золота и стоимости изготовления всей этой техники (включая трудозатраты). Нет сравнения чем «самопальные» установки лучше аналогичных, изготавливаемых в заводских условиях.
Вспоминаю пример посещения одного золото-медного месторождения (правда коренного) в Армении. Там взяли дробилку с цементного завода, сварили без всякого проекта концентрационный стол и стали добывать золото. Итог – всё спустили в отвалы и лишь потом, с нашей помощью, применив центробежные концентраторы вышли на реальную добычу. При общении с владельцем месторождения, одним из самых обеспеченных людей в Армении я спросил : «А почему вы ездите на «Майбахе», а не хотите себя изготовить более дешёвую автомашину в ваших мастерских, как вы сделали обогатительный комплекс»? То же самое можно спросить и у г-на Черемнова. Явно он ездит не на самодельной машине!
Грустно, что нет в России рынка передвижных обогатительных комплексов и поэтому, скорее всего золотодобывающие предприятия сами «под себя» вынуждены делать технику. И ещё одна ремарка – авторы понимают, что шины работают как амортизаторы -не зря же передвижные обогатительные зарубежные комплексы делаются исключительно на гусеничном ходу !

Попытаюсь ответить на все Ваши вопросы по порядку:
- Данные по производительности в статье по новым приборам приведены. Читайте внимательнее. Потери золота- работа серьезная, требующая времени, проведения комплекса работ и наработки статистики. Нарабатываем. Лотковое эксплуатационное опробование значительных потерь не обнаруживает. Изготовление "всей этой техники" обходиться по себестоимости от двух до четырех раз дешевле продажной цены оборудования, с которым можно сравниться. При этом, на производстве в кратчайшие сроки проводится выявление недоработок, их устранение, модернизация, чего почти никогда не делается с заводским оборудованием. Вываливать на общее обсуждение трудозатраты не только побед, но и неизбежных косяков не считаю нужным. Да и не встречал такой информации по заводскому оборудованию нигде и никогда. Не буду здесь инициатором. Наши "самопальные" установки сравнить с аналогичными заводскими не представляется возможным по причине отсутствия в природе последних. Приборы авторские.
Пожалуй, печально что "Соловьевский прииск" как-то обходиться без Вашей помощи и применения центробежных концентраторов. Думаю как- нибудь перегрустим этот факт. Чай не в Армении живем.. Езда по дорогам общего пользования и россыпная золотодобыча два разных мероприятия. По дорогам езжу на не самодельных личной Вольво ХС90 и служебном Лэнд Крузере-200. Жаль, что промышленность не выпускает, схожего по качеству и надежности с такими авто промывочного оборудования. За рубежом, кстати, то же. Увы.
Надеюсь, золотодобывающие предприятия делают "под себя" обогатительные комплексы там, где это умеют делать. Иначе самострой- самоистязание и пустая трата средств.
Авторы понимают, что автомобильные шины работают как амортизаторы, по этому для удобства перевозки они преднамеренно установлены на МПК. Для работы промывочный комплекс выставляется в рабочее положение на гидравлических опорах. Зарубежная мода устанавливать обогатительное оборудование на гусеничный ход ни чем, на мой взгляд, кроме самой моды, не обосновано. Гусеничный движетель- это медленно, дополнительный вес, удорожание всей установки, сложности в дальних переездах. Без него (гусеничного хода) легко обходиться, используя для перемещений колесного прицепного прибора, всегда имеющуюся на добычном участке технику- экскаватор, погрузчик, автомобиль, бульдозер в конце концов. Колесо- одно из величайших изобретений человечества. Надо пользоваться. Зачем усложнять и удорожать?

Скажите, пожалуйста, какие у вас на шлюзах коврики и трафареты?

Доброго времени суток, Сергей Александрович. Рад, что вы поддались уговорам БК и таки опубликовали статью. Спасибо. Интересно, содержательно и по существу. Ну, как это у вас обычно и бывает. Сколько я могу судить, Прииск продолжает придерживаться политики оптимизации только технических аспектов производства, оставляя в стороне собственно геологические беды недропользования, а именно персонификацию геометризованных участков недр и аудит пограничных состояний.
Мотивация Прииска обсуждалась ранее, однако не могу не заметить, что ситуация на золоте изменилась значительно и не в лучшую сторону. С ваших слов, Прииск в 2025 году выплатил налогов различных уровней в размере 4671,2 тыс.руб. на одного работника. То есть, при 3000 на списке это порядка 14 млрд. рублей. При доходах от реализации всего добытого за 2025 год, оценочно, 38-40 млрд. рублей, на налоги ушло процентов 30-35. А это много...
Далёк от мысли, что новации регулятора окажутся для Прииска фатальны, однако штормить, похоже, будет крепко. Полагаю, методические наработки Прииска по технической оптимизации производства самое время применить в геологической и учётной сфере. Это, безусловно, добавит плавучести.
Удачного сезона!

И Вам здравствуйте, Сергей Глебович. С Вами не возможно не согласиться по ряду вопросов: Да, налогов всех уровней Прииск в 2025 году перечислил 13 млрд 579 млн руб. Не все добытое идет в реализацию, часть в кубышку в ожидании трудных времен ( они, вне всяких сомнений, увы, настанут). С процентовкой и цифрами Вы попадаете точно. Профессионализм на пенсию не уходит. А вот утверждение про продолжение придержания политики оптимизации только технических аспектов производства не корректно. Вопрос этот весьма интимен, без всякого налета эротизма, разве только эротизма бюрократического, и по ряду причин не подлежит обсуждению на данной дискуссионной площадке. Скажу только- с новациями регулятора работаем, порой получается на опережение, порой догоняем.. Не ждем громкого накрытия медным тазом. Живем в том же мире, что и Вы.
Юрий, на шлюзах применяем резиновые дражные коврики магаданского типа, трафареты, как правило, лестничного типа- их легко изготовить в условиях мастерских, они легко промываются при механизированном и ручном сполосках, качественно, без прозоров прижимаются к коврам.

Какая крупность золота на россыпях, где работают приборы? Ситовой анализ был бы интересен для оценки потерь. Если в россыпи доля золота минус 0,5 мм больше половины, потери стоило бы проверить. Я в этом согласен с АBCD.

Потери стоит проверять ВСЕГДА, так же как и бороться с их сокращением. В целом россыпи Прииска характеризуются весьма мелким, мелким и, в исключительном случае, средним золотом с хорошей, средней сортированностью, редко плохо сортированное. Если говорить о конкретном месторождении, на котором эксплуатируются новые промприборы, то это среднепромывистая россыпь с наличием глины по характеристикам близкой к супесям и суглинкам, весьма мелкое золото Ме 0,37-0,41, хорошо сортированное S 0,19-0,25. Эксплуатация показывает хорошее качество промывки как на бочечном, так и на линейном грохотах, лотковое опробывание значимых потерь не определило.

Речь, разумеется, не об обсуждении. Лишь о констатации в самом общем виде. "Эротизм бюрократический" - прекрасный эвфемизм, можно патентовать.
Что до новаций, сам факт сознательной работы по этому направлению, получается, выгодно выделяет Прииск из основной массы плывущих по течению. Мир, вы правы, круглый, но по за углами бывает и встречаются. Мои наилучшие пожелания!

С новыми достижениями, Сергей Александрович! Успехов. Видел ваши машины. Впечатлили. Еще раз- успехов и удачи.

Сергей Александрович, мне очень интересны ваши шлюзы. Рассказали бы о них побольше. Тем более, год назад был ваш комментарий:
"На новых промывочных приборах используются лестничные трафареты высотой 25- 35 мм, которые своим весом прижимают дражный коврик или гладкую техническую резину. Съемка представляет из себя подъем трафарета, прополаскивание коврика, смыв концентрата в специальную емкость, которая увозится на доводочную бутару. Обратная застилка шлюза. Время сполоска от 30 мин. Никаких "доводочных" операций сапогом не предусматривается категорически.

К вопросу о извлечении золота от конструкции трафарета информация есть. На Соловьевском прииске эти работы были выполнены безвременно ушедшем от нас в прошлом году главным обогатителем Сергеем Петровичем Альковым. Если это интересует коллег, при случае готов поделится"

Шлюзы используем свои, авторские. Представляют из себя двухярусный лоток с подъемным вторым днищем. Каркас шлюза создают два швеллера № 16 или № 18 п-образной частью наружу. Дно нижнего яруса приваривется в 40 мм от низа швеллера, разваривается каркас из швеллера № 8, по жесткости 18-го прокладываются с двух сторон зубчатые рейки высотой 35 мм- это будет привод для выдвижения вверх. Второе днище состоит из нескольких секций на шарнирах на верхней полке шв № 18. Борт швеллера по краю п- образки нарощен на высоту исключающую разбрызгивание. Сам шлюз на промприборе лежит на роликах. Для съемки выдвигается вверх, нижним краем навесает над бункером, куда идет смыв концентрата.

Спасибо, Сергей Александрович, надеюсь в будущем увидеть фото или фильм о процессе сполоска шлюза на Тайга-5. На приборе "Петрович" конструкция шлюза похожая или другая?

На "Петровиче" шлюз точно такой конструкции установленный стационарно

Слышал Тайгу-5 вывели из работы. Что- то не так? Машина производила впечатление

Доброго дня, коллега! Поражаюсь и удивляюсь технологии рождения и распространения слухов- это что-то порой необъяснимое, а скорости распространения, в условиях амурской тайги, обзавидуется 5G интернет.
Вы правы. В данный момент "Тайга-5" выведена из эксплуатации для доработки. Ничего критичного не произошло. На участке, где проходят испытания, находится три промприбора, техники для промывки и вскрышных работ только на два. Имеется, почти уникальная возможность, убирать любой прибор для ремонта или модернизации без ущерба для плановой золотодобычи. На "Тайге-5" выявилось конструктивное слабое место, о наличии которого были предположения ранее, но желание попробовать победило. Это место- совмещение грохота с питателем на единой платформе с приводом от единого вибромеханизма. Конструкция получилась длинная 7,7 м, на четырех пружинных опорах по бортам, плюс поперечные пружины в месте экскаваторной разгрузки. При максимальной загрузке экскаватором полным, с "шапкой" ковшем, из-за неизбежной разницы в геометрии сжатия пружин, происходил такой перекос узла " виброгрохот- питатель", который приводил при линейном грохочении к остановке перемещения материала. Приспособились подавать по полковша- 2/3-тям. Это работало, но не устраивало. Плюс , прочность такого длинного, весьма нагруженного механического узла, на практике оказалась очень не надежной. В итоге сейчас, в условиях мастерских, "питатель- грохот" разделили. Устанавливаем проверенный временем наклонный вибропитатель с отдельным виброприводом от мотор- вибратора ИВ-23-26 и отдельно грохот с линейным приводом от двух вибраторов со сквозным валом. Поизучаем на практике как будет работать такая спарка. В дальнейшем намечено наклонный питатель заменить на линейный. Идет обычный период "доводки до ума"

То, что отсутствие прибора заметили и даже написали в комментарий говорит о высочайшем интересе к вашей работе. Линейке ваших приборов Тайга уже много лет. Тайга-3 проверена на многих полигонах и уже пошла у вас серию. Здесь есть статья об этом приборе:
https://zolotodb.ru/article/13260
А зачем вам понадобилось в Тайге-5 объединять питатель с грохотом? Что это вам добавляло?

На мой взгляд, это же очевидно, Борис Константинович! Когда один привод крутит два узла- это экономия и упрощение всей конструкции. Плюс- экономия по высоте. Но, увы, не всегда работает как надо. Этот случай (

У вас весьма мелкое золото: среднепромывистая россыпь с наличием глины по характеристикам близкой к супесям и суглинкам, весьма мелкое золото Ме 0,37-0,41, хорошо сортированное S 0,19-0,25.
Теоретически на шлюзе должны быть потери. Если их нет, это значит, что хороший шлюз даже без "канадского мха" - эффективный аппарат. У вас ведь нет мха на шлюзах, нигде?

Вы делаете преждевременный вывод об отсутствии потерь после ШМН. Чтобы установить величину потерь, надо провести представительное опробование хвостов. При таком мелком золоте, возможно, канадский мох не помешал бы?

У вас есть опыт по потерям ШМН, которым можете поделится? Тогда не надо скромничать. Расскажите. Это как раз то место, где вас поймут. Всем полевикам не хватает опыта практических знаний

Представительное опробывание хвостов по новым промприборам, и не только, проведем. Как раз в работу запустим в работу "Тайгу-5". Данные на суд публики представлю. Сейчас заниматься этим никак- прошедшие ливневые дожди размыли дороги и осложнили переезд через речки. Рабочие смены меняем в три пересадки. Для себя удововлетворяемся лотковым опробыванием- оно потерь от которых хватаешься за голову не выявляет. Хотя потери есть и будут всегда. Важно их количество.
Поднял ситовку кассового металла по всем россыпным объектам Прииска. Смотрю долю золота уловленного шлюзами мелкого наполнения - 0,1 мм. Варьируется по объектам от 0,3 до 8,29 %%. В среднем 1,5-2,0 %%. Класс -0,25+0,1 мм меняется по объектам от 2,3 до 70,55 %%. В среднем доля уверенно выше 30 %. Ловит ШМН такое золото..ловит достаточно эффективно. Предвижу вопрос и отвечу сразу, что данные разведки и данные кассы коррелируются- что не удивительно, промывка проб при разведке проводилась с использованием геологической "проходнушки"- того же ШМН в миниатюре. Имеются соображения на счет заверки опробывания хвостов промывки с привлечением рудничной лаборатории- думаю должны получить более достоверные данные. В сезоне попробуем. Для особо интересующихся напоминаю, что Прииск организация золотодобывающая, а не научно-исследовательский институт. На первом месте у нас- ДОБЫЧА.

Вы совершенно правы, добывающей организации заниматься наукой некогда. Раньше приглашали для такой работы НИИ: приезжало несколько человек из лаборатории и проводили опробование. Таким образом ВНИИ-1 и Иргиредмет набрали данные для составления таблиц потерь. У ВНИИ-1 даже таблица есть:
- марка прибора - потери золота по фракциям.
Сейчас заказать такую работу некому. Может, у вас получится? Работа вообще-то не очень сложная, и вам тоже интересная. Когда видишь, что потеряно, знаешь, как потери уменьшить.
От души желаю успеха.

Кто-то еще на россыпях кроме вас и недавно рекламированного ДПП-120М Урал использует линейные грохота? Я лично не сталкивался. На рудных объектах да, используются. Даже пресловутый банан есть

Наверное все так, как Вы говорите. Не встречал то же. Хотя к линейному грохочению присматриваюсь лет десять, изготовить решился после посещения Григория Дорошенко- автора ДПП-120, когда воочию посмотрел и потрогал руками его аппарат. Кто-то должен начинать. Лет 15 назад никто в России на россыпях не использовал наклонные грохота. Сейчас сложно найти кто не применяет.