Ваши данные о потерях когда были собраны? Сейчас уже таких потерь нет. Кому надо терять золото 10-30% потерь - данные, наверное, устарели?

Данные о потерях золота на россыпях еще советские. Сейчас появились другие приборы и приставки к приборам, потери мелкого золота на многих предприятиях, может быть меньше. Но сути дела это не меняет. Я думаю, что на предприятиях, где есть хороший геолог, про потери знают. Как снизить потери, всегда можно обсудить. Вариантов ведь много.
Иногда потери связаны с мелким золотом, но бывает и с другими особенностями россыпи. Тогда не обязательно ставить дорогие концентраторы, а может быть заменить скруббер бутару и лучше отмывать валуны от глины или сменить коврики на шлюзе. Это проще и дешевле.

Расчеты потерь нужны, может, для нового объекта. На старом надо опробовать эфеля и галю. Будет ясно, что теряется и что делать.

В начале нулевых проводились исследования по которым потери были разделены на две категории. При мониторной отработке россыпи основные потери были связаны с галей, так как все зависело от профессиональности мониторщика и глинистости песков. Мелкое плывущее золото практически не учитывались из-за отсутствия технологий по его извлечению.
В принципе, каждая россыпь требует своего подхода. Хорошие результаты получались при симбиозе участкового геолога и горного мастера.

Прежде чем снижать потери, нужно смотреть что теряется. Часто теряется не мелкое золото, а обычное. Причин сколько угодно: рано мыть начали мерзлоту промыли, объемы лишние толкнули.... Можно длинный список составить. Прибор для мелкого золота тут совсем ни при чем, надо выбирать под потери.

Сейчас добыча 20 кг на прибор - редкость. Сейчас стараются приборы ставить на 100 м³/час и больше, чтобы добыча была выше.

10-30% потерь для промприборов так и осталось, никаких ноу-хау никто не придумал, все промприборы на выставках этого сайта технологически ничем не отличаются, все примерно одинаковы и потери у них соответственно одинаковы. Придумали только различные дополнительные приставки с грохотами и подшлюзками, винтами и центробежками.
Еще много лет назад были разработаны шлюзовые приборы с извлечением 95-99% - ПБШ с дражной схемой обогащения, где каждый класс крупности обогащается на своем отдельном шлюзе. ПГШИ с шлюзом глубокого наполнения и рекордно длинным гидрогрохотом и 8 подшлюзков. Ромашка с двумя шлюзами ШГН и 22 подшлюзка ШМН. Вот эти промприборы дают максимальное извлечение более 95%, в их хвостах ловить уже нечего.
Сегодня нет ни одного аналога этим уникальным промприборам, поэтому потери 10-30% вполне актуальная и адекватная цифра на радость винтам и центробежкам.

Помню в 2021 г. одна из читинских артелей в районе Нерчинска объявила тендер на поставку высокотехнологичного промприбора. У них в регламенте были прописаны геологические характеристики золота и вероятные варианты промприборов – совершенный шлюзовой или отсадочный. Золото было весьма мелким, в основном мельче 0,5мм в средне-труднопромывистых песках. С отсадочным прибором они связываться не хотели из-за отсутствия специалистов, поэтому был выбран ПБШ с дражной схемой обогащения, где каждый класс крупности (от 6 до 18мм) обогащается на своем отдельном шлюзе. Большинство топовых изготовителей сразу отказались от изготовления такого прибора из-за отсутствия опыта изготовления и снялись с тендера, но некоторые согласились.
Тендер нашей конторы был успешно проигран, артель выбрала какою-то фирму с Улан-Удэ. В 2022 г. этой артели поставили тот самый совершенный прибор, но без шеф-монтажа и каких либо инжиниринговых услуг. Случайным образом я оказался на запуске этого прибора. В общем никакой технологичности там нет, обычная бочка с перфорацией 30мм во всех ставах и 5 шлюзов, цена – по низу рынка, дешевле не найти. Ну и вот прибор работает, а геолог (тот самый главный по тендеру) носится с лотком как угорелый и размахивая руками кричит, что у него в гале и хвостах шлюзов большое количество золота. По его лотковым расчетам извлечение на промприборе не превышало 70% и он с вытаращенными глазами не понимал почему так.

Геолог тут ни при чем. Лох хозяин, который не смотрит, как его деньги летят на ветер. Геолог у него занят бумагами и отчетами, его можно пожалеть, да он и не знает, может быть, геологию россыпей. Его вряд-ли учили. В ВУЗах нет уже такой специальности.
Хозяину надо бы пригласить специалиста из НИИ или хорошего предприятия на недельку или на месяц, чтобы посмотрел и сказал как уменьшить потери. Может, ничего сложного не надо. Называется это "консалтинговые услуги".

Хозяин Лох что доверил выбор промприбора геологу, а не обогатителю, вот это точно. Как геолог не причем?? – он был главным в контроле по выбору прибора, он писал ТЗ на изготовление прибора, он ездил на приемку, он отказался от инжиниринга по монтажу и пуск-наладке.
Консалтинговые услуги – что там могут предложить? – открыть технологический регламент и прочитать текст черным по белому с подписями и печатями - основной вариант ПБШ и альтернативный с отсадками.
Можно предложить стол с гидромонитором для первичного пульпоприготовления и равномерной подачи в бочку, шлюза превратить в бутерброд из моха, на хвосты шлюзов гидрогрохот с подшлюзками, а еще винты или центробежки, а еще отсадочные машины и т.д. и т.п…

Хорошо бы каждый занимался своим делом: горняк - горными работами, обогатитель смотрел бы за работой обогатительного оборудования, а геолог определял характеристики пород и золота в месторождении. Именно эти характеристики определяют выбор промприбора.
К сожалению, сейчас все многостаночники и каждый думает, что он все сам знает. В итоге, не найдешь у кого есть ситовка золота, кто опробовал эфеля и почему в эфелях крупное золото, которое должно было остаться на шлюзе.

А где их набрать и того и сего и третьего?