Хорошая статья, валовое опробывание надо проводить на стадии разведки, получить цифры для расчета лотком и бурением вряд ли получится, и прибор правильно выбрать надо,чтобы извлечение было приемлемым, а не 40-50%

При буровой разведке валовое опробование это как? При вскрыше надо, конечно, смотреть когда пески начинаются, чтобы потом золото хорошо отошло.

После буровых работ нужно иметь в плане утвержденных ГРР шурфы,траншеи.Я это имел ввиду.

Борис Константинович , вы в курсе что сейчас применяется технология пневмоударного бурения с реверсивной циркуляцией шлама с целью оконтуривания промышленного пласта и подсчета запасов глубокозалегающих россыпных месторождений золота ? На ЭТС ГКЗ такая методика недавно была одобрена. Жаль что материалы не доводят до широкого круга россыпников .

Слышал об этом. Технология по-моему хорошая. Объем проб, конечно, будет еще меньше, чем при УКБ-200 мм, и погрешности определения границ пласта увеличатся, ну так что? Они и сейчас большие, зато бурить будут быстрее.
В свое время Иргиредмет не относился к Мингео. Потому мы изучали погрешности разведки Мингео и думали, как их исправить. Прессование пласта типичная погрешность разведки. ВНИИ-1 о ней давно знало, потому придумало большеобъемные задирки. Мы перешли от эмпирики к расчетам.
Интересно, что когда Куторгин ушел из ВНИИ-1 в ЦНИГРИ, он постарался увеличить объем оконтуривающих проб. При траншейной разведки сечение бороздовых проб увеличили до 0,5 м². Без этого современный пласт вообще можно пропустить.

Практика идет впереди науки. Народ давно уж оперативным опробованием обходится.

Увеличить рубашку - увеличится объем промывки, снизится содержание, кому надо?

Раньше были специалисты лучше, чем сейчас. Они понимали, что вскрыша в любом случае требует затрат. Бывает, что через прибор дешевле, чем транспортная, да еще и золото бывает неплохое.

У меня есть ваши ситовки, сделал расчет по вашей формуле, получил 60,6 м³. На другой россыпи меньше, но все равно нереально. Какой смысл считать?

Смысл расчетов будет, если есть желание оценить результат и подумать. Имея ситовку золота, посчитать представительный объем пробы - пара минут. А о чем подумать? Это зависит от человека. Мне, например, интересно, как выгоднее добывать золото, когда опробование ненадежно? И еще интересные вопросы.

"Большинство предприятий работают успешно" - это благодаря постоянному росту цены золота. Помните панику, когда цена золота в 2022 упала ниже 5000?

А вот это верно, если бы не "мировое еврейство", да наши доморощенные финансовые гуру с курсом нац.валюты, давно бы уже артельщики исчезли как класс.

Полезно еще рассчитывать объем пробы, при котором в нее попадет 1 золотина. А то ведь сейчас берут так мало, что даже 1 золотина в пробу попасть не может.

Так это очень просто. У вас по ситовке есть:
A = 1,199 мг (средняя масса золотины)
Задав содержание в песках можно рассчитать количество золотин в кубометре:
N=C/А, например, при бортовом 50 мг/м³ получим 50/1,199 = 42 штуки/м³
Объем на 1 золотину будет: 1000/42 = 24 литра на 1 золотину.
Это в среднем на объем в плотной массе.
С учетом того что при мат.ожидании 1 шт в пробу может попадать 0 золотин, для верности нужна проба объемом вдвое больше, около 50 литров - около 100 кг.
Конечно, если в лоток набирают 10 кг, то наверняка лотком выявят только 500 мг/м³, а то, что победнее - уйдет с торфами в отвал.

Но тогда, быть может, по результатам лотошного, да и любого другого малообъёмного опробования в единичной точке опробования (без разницы, оперативного или систематического; для россыпи или руды), невозможно охарактеризовать эту самую точку по критерию "руда - не руда"? А то у нас ведь частенько говорят и пишут, мол, полезное ископаемое геометризуется только по результатам прямого опробования. Очевидно, это не так...

Мало-ли что сейчас говорят и пишут? У каждого свои заботы. На предприятии, по-моему, лучше посчитать сколько золотин приходится на куб, какие пробы будут показывать "пс" и на каком содержании появятся "зн". Хотя, сейчас может и им не надо, давно не был, не знаю.

Вроде, как на заборе? Возможно. Я думаю, при цене за грамм под 8 тысяч многие предприятия внезапно ощутили себя успешными и излишние умствования им стали ненадобны. Стоит ли напрягаться, коли всё хорошо? Это так по жизни, даже если "давно не был, не знаю".

Правильно делают, что торопятся.

Маленькие пробы выявляют только богатое золото, так давайте снизим объем проб и поднимем содержание в добываемых песках.

Поддерживаю. Песков будет меньше, значит и расходов меньше. Прибыль увеличится и все довольны. Даешь, сокращение объема проб!

"Рубашку" лучше как можно больше. Да, могут быть маленькие съемки, а может быть утерян самородок. Случай из моей практики. Председатель артели заставлял делать вскрышу до песков (благо пески выделялись цветом - появление глины желтого цвета). Но пока пред был в отъезде я решил начать промывку с "рубашкой" около 20 см. В итого получили самородок весом около 700 гр. В случае выполнения указания преда этот самородок ушел бы в отвал торфов. Так что, лучше перебздеть.

Бывает, из торфов, куча самородков в колоде.

Делать расчеты никому неохота. Так что ваши расчеты в практике не нужны. А ваши советы, пожалуй, стоит учесть в том, что по бурению пласт просажен и верхняя граница пласта плавает неизвестно где. Опытные геологи это учитывают.

Жаль, что технология не доводится до "широкого круга россыпников", и была "апробирована" только для одного лицензионного участка. На самом деле критерии ее применимости вполне однозначны. Но, что есть, то есть. И это грустно.....

Александр Олегович, новая технология и новый высокопроизводительный способ бурения - это несомненно хорошо. Технология пневмоударного бурения с (с обычной, а не реверсивной циркуляцией шлама) с целью оконтуривания промышленного пласта и подсчета запасов известна более 50 лет. В том числе Иргиредмет вполне успешно проводил опробование шлама буровзрывных скважин станков НКР, СДВВ, СБШ-200. Глубины были, конечно небольшие, метров до 10, но все было отлично (на сайте есть статьи).
Бурение с реверсивной циркуляцией шлама, наверное, для больших глубин лучше. Его успешно используют на руде, почему бы не использовать на мерзлых россыпях?
Пионер в этом деле на россыпи Кристалл, Петр Олегович Иванов. У него отличная работа и статья.
https://zolotodb.ru/article/12528

По-моему, кто хочет - тот делает, а лентяй ждет, когда его заставят сверху и пытается найти причину почему не делает.