Сейчас электрические насосы ставятся с частотным регулированием оборотов. Когда недалеко есть ЭЭ, то это проще, по-моему. Может, я ошибаюсь? Буду благодарен за разъяснение.

Электрический насос удобнее и проще. А уж регулирование расхода и давления без проблем автоматизируется силами частотного преобразователя, в том числе и автоматический ввод в работу резервного насоса.
Нет сетевой электроэнергии, ставь ДЭС и пользуйся. Тем более помимо насоса есть куча оборудования и потребностей в электроэнергии.
Дизельные насосные установки нужны для внеплановых работ, когда заранее необходимость насоса в этом месте предугадать сложно.
Я могу ошибаться но рекомендация: Для водоснабжения промприбора целесообразно использовать дизельные насосные агрегаты, которые способны обеспечить необходимые для обогащения расход и напор воды в широком диапазоне при минимальных затратах, несколько устарела. Да, лет двадцать назад частотник может и были дорогим оборудованием, но сегодня это фактически ширпотреб.

Позволю себе высказать некоторые соображения по данному вопросу:
Автор убедительно раскрывает преимущества дизельных насосных установок (ДНУ) с возможностью плавного регулирования подачи и напора. Это действительно эффективное решение, особенно для удаленных месторождений без сетевого электроснабжения.
Однако комментаторы справедливо указывают на современную тенденцию перехода к электрическим насосам с частотным регулированием при наличии возможности обеспечить стабильную подачу электроэнергии (сетевая или от ДЭС, не важно). Такие установки также обладают гибкостью, позволяют автоматизировать процессы подачи воды.
На мой взгляд, однозначно отдать предпочтение одному виду оборудования было бы неверно. Все зависит от конкретных горно-технических условий каждого месторождения.
Одним из ключевых факторов является возможность подвести сетевую энергию или организовать централизованное, либо поприборное электроснабжение требуемой мощности для всех энергопотребителей. Если такой возможности нет, то ДНУ могут стать единственным разумным выбором.
Даже при наличии сетевой энергии стоит рассматривать ДНУ в том числе как экстренное использование в непредвиденных ситуациях и форс-мажорах.
Немаловажны также вопросы доступности обслуживания и ремонта дизельных насосных установок, мобильности оборудования при перебазировании на новые участки и пр.
Подводя итог, выбор насосного оборудования, как мне кажется, должен осуществляться по результатам тщательного технико-экономического анализа, учитывающего все факторы каждого конкретного проекта. Универсального решения, подходящего везде, к сожалению, не существует. Главное - обеспечить надежность и эффективность водоснабжения промприборов при минимизации совокупных затрат.
Так выпьем же за мудрость в выборе оптимальных технических решений!

Выпить - это легко. Сделать выбор - сложнее. Таскать за насосом провода, когда часто переезжаешь, неохота, но солярку зато возить не надо каждый день... В общем, думать надо.

Если электричество нужно прибору (а это обычное дело сейчас), то, по-моему, лучше общую ДЭС и электрический насос вроде логично получается. Электрик все равно нужен и таскать провода тоже нужно. Интересное дело. Об этом редко говорят, а расходы на энергоснабжение приличные. А ведь солярка - тоже золото. Лишнее сжег - все равно, что золото потерял.

Моя рекомендация по целесообразности использования дизельных насосных установок (ДНУ) относится в основном к объектам без централизованного электроснабжения, количество которых значительно больше, чем имеющих его.
Экономические показатели двух вариантов привода насоса для этого случая рассмотрим на примере насоса 1Д1250-63.
КАПВЛОЖЕНИЯ
Дизельный привод - стоимость ДНУ1Д1250-63 - 3,3 млн руб.
Электрический привод - стоимость ДЭС 350 кВт (самой дешевой) - 2,7 млн руб.
- стоимость насосного агрегата на раме - 1,6 млн руб.
- стоимость частотного преобразователя - 0,9 млн руб.
Итого: 5,2 млн руб.
ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ ЗАТРАТЫ
У ДНУ эти затраты будут ниже, чем у конкурента за счёт более высокого КПД.
КПД дизеля (средний) у ДНУ - 0,42
КПД конкурента равен произведению трёх КПД: дизеля ДЭС (0,42), электродвигателя насоса (0,85) и частотного преобразователя (0,98). Суммарный КПД равен 0,35.
Разные КПД сказываются на расходе дизтоплива. На выработку одного кВч-ч энергии дизель расходует 0,25 кг дизтоплива. При потребляемой мощности ДНУ
300 кВт за час работы потребуется 75 кг топлива, за сутки (20 ч) - 1500 кг.
В варианте с электродвигателем расход ДТ будет на 7% больше и составит 1605 кг или на 105 кг (122 л) больше. При продолжительности сезона 150 суток перерасход ДТ по второму варианту составит 122*150= 18300 л. К перерасходу ДТ следует добавить и перерасход масла. Общий перерасход за сезон в деньгах будет
около 2 млн руб.

ОРГАНИЗАЦИЯ водоснабжения
Монтаж водоснабжения с ДНУ и перестановка промприбора упрощаются (меньше агрегатов, нет кабелей)

Да, любому промприбору нужна ДЭС, но это другая мощность.
Да, к ДНУ надо подвозить дизтопливо, но главные его потребители - горнотранспортное оборудование, которое ежесуточно заправляется автобензозаправщиком. Он заправит и ДНУ.
При наличии централизованного электроснабжения насосный агрегат без частотного преобразователя увеличит годовые затраты более чем на 10 млн руб.

Спасибо за хороший пример расчета. Но из 5,2 млн надо ДЭСку на промприбор из затрат вычесть. Или добавить ДЭС - 50 (100) к затратам на ДНУ.

Хороший расчет, если подгонять под нужный результат.
КПД дизельного генератора 0,7-0,8.
Суммарный КПД связки генератор-насос 0,58-0,67, что минимум в 1,3 раза выше дизельной насосной установки.

Спасибо, хотя еще не совсем разобрался. Мне бы вариант 3.
1.Все электро. Одна ДЭС большая (с ЯМЗ-240?) + 2 частотника + 2 электродвигателя (на скруббере и насосе) + провода туда и сюда.
С другой стороны:
2. Одна ДЭС маленькая + 1 частотник (только на скруббер) + Дизельная насосная установка и проводов поменьше.
3. Все без электро. Читал, что кто-то делал прибор с вращением бочки от небольшого дизеля. Тогда ДНУ самый раз и жизнь будет без проводов и частотников.

Частотники я еще не видел. Читал, что "новая жизнь". Но как оно в практике?

Уважаемый Дракон, уточняю КПД комплекса: дизельный привод (ДП) — асинхронный генератор (АГ) — частотный преобразователь (ЧП) — асинхронный двигатель насоса (АД). По справочным данным КПД каждого аппарата равен: ДП — 0,42; АГ — 0,85; ЧП — 0,98; АД — 0,85. Общий КПД комплекса равен: 0,42 0,85 0,98*0,85= 0,30. В предыдущем расчёте я упустил КПД асинхронного генератора. Благодаря Вашему замечанию это упущение я устраняю. Таким образом, расход топлива на дизельной насосной станции будет на 12% меньше, чем рассмотренном комплексе.

Промприоры с дизельным приводом выпускаются по спецзаказу. Обычно это приборы бочечного типа.
Лучше принять вариант 2. Электроэнергия на приборе нужна и на сварочные работы, и на освещение. Даже чай вскипятить. В этом варианте частотник не нужен.

В капвложениях стоимость ДЭС для насоса принята равной 350 кВт, так как по требованиям к эксплуатации ДЭС с непрерывным режимом работы её мощность должна быть больше на 20% потребляемой мощности насоса. То есть на насос будет подаваться мощность 350*0,8= 280 кВт. Если будет общая ДЭС, то к 350 кВт надо добавить мощность промприбора, умноженную на 1,2.

Спасибо, с интересом прочитал комментарии и ваши ответы. Очень полезная у вас статья. Без маленькой ДЭСки, действительно не обойдешься.

Интересно, что у Черемнова в статье:
https://zolotodb.ru/article/13199
энергообеспечение все электрическое:
Промывочный прибор оборудован автономной ДЭС- 30 кВт с топливным баком, обеспечивающим круглосуточную работу без дозаправки в течении одной недели. Для плавного пуска и раскрутки виброгрохота используется частотный преобразователь.
Промприбор комплектуется:
- электрической насосной станцией производительностью 630-730 м³/ч с частотным регулятором; подача технологической воды на прибор производится по двум гибким пожарным шлангам диаметром 150 мм;

ДЭС-30 кВт прямо на приборе - хороший вариант, все на месте, провода не болтаются. На бочке хорошо, а на ГИСе ? тряска как сказывается на ДЭСку?

Как тряска сказывается на двигатель автомобиля на бездорожье? Ситуация схожая. Нормально ДЭС чувствует себя на промприборе на базе ГИС.

Правильно в статье написано, электронасос хорош только там, где есть дешевая электроэнергия от общей сети.

Так это, наверное, почти все знают, особенно проектировщики. А кто не знает, пусть платит.