Задрали бюрократы МПР. Всех на фронт!

Молодцы Мидас. Сейчас все так затянуто, что от лицензии БП до добычи не доберешься, на мелком объекте - 10 лет. Это куда годится? Рогатки и подножки на каждом шагу.
Надо писать Мишустину, может что-то удастся изменить. В Роснедра писать смысла нет, там мужики о своих интересах пекутся, чтобы сосать недропользователей 10 лет. Может, Мишустину их интересы побоку, и он о государственном интересе подумает, чтобы быстрее доход и налоги получать. Можно даже короче 5 лет сделать срок до получения налогов от золота.

Авторы письма – молодцы! Однозначно поддерживаю! За одно только, что хотя бы ПЫТАЮТСЯ ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ! (к сожалению, плохо верится в положительный результат этого письма). Бюрократический беспредел –велик, но до прочтения этого письма не знал, что на столько !!!(((

Мне особо понравился в Предложениях директора Молоковой Е.А. пункт 8 о введении моратория сроком на 5 лет на досрочный отзыв и аннулирование лицензий на право пользования недрами в связи с "крайне неопределённостью со сбытом получаемой карьером продукции". Только это, как и ряд других предлагамых изменений, потребует корректировки законов, а не подзаконных актов.
С болевыми точками "недропользования" в целом верно, но мотивация и манера аргументации авторов, полагающих, к примеру, закон "О недрах" принятым в 1993 году, не оставляют сомнений, что возражения роснедровских окажутся более убедительны для председателя правительства РФ.

Команда Мишустина может, конечно, переслать письмо для ответа в Роснедра. И там ответят, что все по закону и иначе быть не может. Но уже в этом году большинство золотодобывающих предприятий вымрут, как говорит Таракановский - более 400. Соответственно, сократится поступление налогов, а это немало.
Авторы статьи предлагают остановить процесс сокращения предприятий и налогов, причем без финансирования. Отличное предложение.

В конце надо было написать: "нижайше просим разрешить нам тут выжить". А без этого точно не сработает.

12 марта 2022 года правительством РФ было принято антикризисное постановление №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в РФ». Постановлением до конца 2022 года допускается перенос сроков по геологоразведочным работам (ГГР) и добыче полезных ископаемых, отклонение от уровней ГРР и добычи, пролонгацию срока устранения по уведомлениям о нарушении условий лицензии, а также приостановку лицензий до двух лет.
Для того, чтобы воспользоваться преференциями, недропользователям необходимо подать заявку в минприроды в срок до 31 декабря 2022 года.

По срокам многое неверно рассчитано в статье - реальные сроки не более 4-5 лет.

Как это у вас получается за 4-5 лет выполнить все этапы? Вы бы привели вашу таблицу. Сроки в статье нормальные - 10 лет средние и если все по закону. У избранных бывает быстрее.
Но еще чаще предприятие разоряется и уходит. Мало того, что золота можно не найти (геологический риск), так кроме этого московские законотворцы придумали на дороге недропользователя капканы. Например, после поисков, чиновники могут не выдать свидетельство первооткрывателя, скажут, что там все было уже известно. Это можно доказать, если порыться в фондах.
Или потом скажут, что на территории запретный лес или цветы краснокнижные и т.п.

Очень интересно, особенно таблица. Если взять расчет времени - за 12 месяцев пробурят 5000 пог. м (один станок). Если повезет найдут кг 500. которые будут отрабатывать 5 лет.
Даже с изменениями сроков что-то у нас не совсем все правильно.
А бумаги - то сколько истратим.

Похвально что коллеги взяли на себя инициативу и ответственность написав проблемные моменты возникающие у недропользователей. На мой взгляд надо было направить основным игрокам отрасли и не только золотарям. Обозначить сроки по наполнению/замечаниям/корректировкам к письму и тогда бы получился полный пул проблем с градацией по критичности - что в первую очередь надо сделать, а что можно и подождать. Например, оформление горного отвода - да не такая уж и проблема, что бы акцентировать на этом внимание. Можно было и исключить из обращения. Сейчас все в кучу: и серьезные проблемы и мелкие. Начинать надо с критичных. Повторюсь - это моя точка зрения.
Накидаю еще проблемные моменты:
1. вывести горные работы из градостроительно кодекса, а значит из объектов кап.строя (не все объекты - скиповой например это кап. строй, а отвал и карьер - не кап. строй). Прохождение ГГЭ с карьером и отвалами - полный бред. Это дело РТН.
2. изменить налоговый кодекс в части налогообложения - следом пропадет надобность в тех.проектах с утверждением всех потерь (при добыче, при обогащении).

Предложения в основном весьма разумные! Но авторы, являясь правоведами, или же пока что по своей неопытности не учитывают того, что предложения делаются в условиях организованного преступного сообщества. А там правила другие: хочешь работать - "бабки" плати! И не важно какие законодательные нормы!

Бабок сейчас нет, потому придется что-то менять. А если не менять, то добычи не будет, значит, не будет налогов.
Можно, конечно заставить добывать золото за колючей проволокой. Но это проблематично. Кого на охрану ставить? Уже при Берии добывать золото в Гулаге было не выгодно, а сейчас - будет вообще разорительно.

Помечтать не вредно, особенно в нынешних условиях ! Печально что авторы не понимают , чтобы " повысить устойчивость развития российской экономики в условиях санкций" надо ввести свободный оборот золота и свободную добычу, как при царе-батюшке- это ОСНОВНОЕ!

Царь батюшка тоже очень любил налоги, не меньше чем наши правители. Свободный оборот золота не снижал налоги. Просто налоги стали браться не с золота, а с того, что проще учитывать. Сколько добыто золота у мелких добытчиков учесть очень сложно. К каждому предприятию охрану не поставишь, да и с охраной можно договориться. В результате золото идет мимо кассы и налогов с него нет. При свободном обращении золота налог стали брать с размера занятой площади.
Сейчас для свободного оборота золота надо убрать НДПИ и увеличить налог на землю или технику. В сумме налог увеличивается, но упрощается учет.
Кстати, переходить на добычу золота без учета можно было не всем предприятиям.

Есть еще один ньюанс при оформлении договоров аренды леса. Столкнулся в Кемеровской области. Департамент лесного комплекса не устраивал раздел по рекультивации земель, заложенный в техническом проекте на разработку месторождения. Они требовали отдельный проект. То есть просто очередная кормушка чиновников. С лесом все ооооочень мутно.

И всё же, толчины с этого письма, на мой взгляд, не будет. Авторы изначально полагают золото "высоколиквидным активом и стратегическим сырьём, сокращающим связь с другими активами в периоды повышенной неопределённости". И полагают они это ошибочно...
Степень ликвидности золота в современных российских условиях, как и уровень рентабельности добычи продемонстрированы нам государством куда как внятно. Поэтому десять лет будут "первоходки" кормить чиновную братву или только пять - непринципиально совершенно. Старые, уже имеющие лицензии, должны взяться за ум либо сдохнуть, а новым в эту похабень лучше пока не соваться. Разве что со светлой головой и очень хлебным объектом...

Правы, вы кругом. Про ценность золота зря в статье написано. Государству нужны налоги, на них упор в письме надо было делать. Налогов с золота не так уж мало, особенно в сибирских регионах. Союз старателей считал - 20-25% цены золота - это налоги и платежи за все подряд. А ручеек пересохнет - это непорядок!
Год ожидается засушливый.

Вспомнил 90е. Народ разбежался с Колымы, посёлки бросили. Ну и устроились на материке. Может так и задумано по плану, кто ж его знает?
Мишустин, конечно, может легко изменить ситуацию, принять то, что предложили авторы и свободный оборот золота. Но надо-ли ему это? Посмотрим.
Останется в Магадане 50 тыс, так и что?

С чего Вы решили, что это письмо увидит Мишустин, в стандарте, оно пойдет по инстанциям с отписками. Для того, чтобы он его увидел, нужно его через кого-то передать, с пояснениями, либо еще как.

Мишустин прекрасно видит, когда карман пустеет. Это его работа.
Недавно в Коммерсанте писали: "Глава правительства Михаил Мишустин 20 сентября сообщил, что бюджетный дефицит в 2023 году прогнозируется на уровне 2,9 трлн руб. Поиск источников пополнения бюджета становится одной из наиболее актуальных тем.... "

Поиском и письмами занимаются разные люди.

Вот и надо было статью и письмо написать на тему: Как пополнить бюджет за счет россыпной золотодобычи. Кстати, из мероприятий я бы обязательно включил:
Не препятствовать применению для поисков и разведки россыпей золота РЭПов

Пункт 3. Предлагается исключить из Приказа от 28.10.2021 г. № 803 Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Федерального агентства по недропользованию необходимость повторного запроса и сбора справок, что позволит ускорить выдачу лицензий минимум на 6 месяцев.
Предлагаю вообще убрать из перечня дел "получение свидетельства об открытии месторождения". Если человек за свои деньги провел разведку и получил запасы - этого должно быть достаточно, чтобы получить добычную лицензию без аукциона.

Должно быть в бытовом понимании, но в правовом явно окажется недостаточно. Основания возникновения права пользования прямо прописаны законом и "за свои деньги провел разведку и получил запасы" - не аргумент. Предложите другое...

Уточните, пожалуйста. Где и когда прописано и в каком законе? Что-то я запамятовал.

Статья 10.1. закона "О недрах"; она вся этим самым основаниям и посвящена. У нас ведь как: нет оснований - не возникнет право.

Спасибо, давно не заглядывал. Получил большое удовольствие от творчества неизвестного творителя. Не пойму, зачем скрывается автор такого шедевра?
...
"при установлении факта открытия месторождения полезных ископаемых на участке недр пользователем недр, осуществлявшим геологическое изучение недр такого участка, для разведки и добычи полезных ископаемых открытого месторождения, за исключением участка недр федерального значения, участка недр, который отнесен к участкам недр федерального значения в результате открытия месторождения полезных ископаемых, участка недр местного значения, участка недр в случае осуществления геологического изучения недр такого участка в соответствии с государственным контрактом;"

Всё для нас, всё по Губерману:
"Я слушаю в сладостной дрожи,
любуясь, как степью - монгол,
когда из пустого в порожнее
божественный льётся глагол".

Понятно по стилю, что это написал не русский человек, а иностранец. Наш так написать не мог. Это же явный вред нашей стране, даже просто в потере времени. Пока русский человек поймет, что там написано, он потратит драгоценное время и потеряет производительность труда, которая, как известно определяет ВВП. Наша страна снижает темпы развития. Надо ФСБ с этим разобраться и принять меры. Кто вредит нашей стране?

Хорошие предложения написали Кольцов и Молотова. Жаль, что зря.
Готов держать пари, что ответ будет уклончивый, пообещают согласовать с другими органами и специалистами и похоронят это замечательное письмо навсегда. Ничего из предложенного сделано не будет, а будет сделано наоборот, чтобы стало еще хуже. Другие мнения есть?

Мишустин получил письмо и в ответ появилось 2 новых "Порядка": Порядок Добычи и порядок Использования отвалов. В таблице можно добавить еще 2 строчки для ровного счета, а то там 18 всяких пунктов, теперь будет 20.

Надо запросить у авторов письма, какой получен ответ?