Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия

Пятаков В. Г., д.т.н., начальник отдела россыпных месторождений АО «Иргиредмет»
Золотодобыча, №263, Октябрь, 2020

При посещении россыпных предприятий заметно, что главное внимание руководители уделяют, как правило, объемам переработки песков, от которых зависит количество добываемого золота. Процессы переработки песков и их обогащения остаются на втором плане, хотя часто их недостатки видны без каких-либо исследований. Так, на большинстве предприятий для обогащения песков применяются шлюзы, которые на мелком золоте недостаточно эффективны, крупность высеваемого материала для обогащения выше, чем это необходимо, что вызывает увеличение расхода воды и повышение скорости потока пульпы на шлюзе. Очень часто наблюдается перегруз шлюзов по производительности.

Все указанное снижает извлечение золота, но, по мнению некоторых руководителей, в этом нет ничего страшного — главное, добыть побольше золота, что достигается увеличением объемов промываемых песков. Однако основной задачей любого производства является получение прибыли, и добыча золота не является исключением.

 

Как влияет величина извлечения золота при обогащении песков на размер прибыли, рассмотрим на примере участка с одним промприбором.

Участок имеет реальный прототип и все геологические и технико-экономические показатели также реальны.

 

Горнотехнические параметры участка:

- россыпь многолетнемерзлая, целиковая;

- средняя мощность торфов — 8,0 м;

- средняя мощность песков — 2,6 м;

- часовая производительность промприбора на промывке песков — 100 м3/ч;

- годовой объем промывки песков — 240 тыс. м3;

- среднее содержание золота в песках — 0,350 г/м3;

- медианная крупность золота —0,56 мм.

 

Калькуляция годовых эксплуатационных затрат, млн руб.:

- горно-подготовительные работы — 2,4

- вскрышные работы — 59,6

- добычные работы, включающие послойное оттаивание песков, их погрузку, транспортировку и подачу на промывку, удаление гале-эфельных отвалов — 43,7

- промывка песков и их обогащение на шлюзах — 3,5

- вспомогательные работы — 19,0

- административные расходы — 21,0

- рекультивация, экологические платежи, плата за землю, перевозка и аффинаж золота — 5,1

- итого — 154,3

 

Согласно представленной калькуляции эксплуатационных затрат, промывка и обогащение песков (3,5 млн руб.) составляют всего 2,3% от общих затрат.

Для дальнейших расчетов приведем усредненную зависимость извлечения золота от его медианной крупности при четырех способах обогащения (рис. 1). Данные зависимости построены по результатам многолетних исследований Иргиредмета, ВНИИ-1 и других организаций.

 

Представленные на рис. 1 зависимости предполагают, что потери с галей отсутствуют и соблюдается технологический режим обогащения.

 


Рис. 1. Усредненная зависимость извлечения золота от его медианной крупности при различных способах обогащения

1 — на шлюзах глубокого наполнения при максимальной крупности песков 50–100 мм;

2 — на шлюзах среднего наполнения при максимальной крупности песков 30–50 мм;

3 — на шлюзах мелкого наполнения при максимальной крупности песков менее 20 мм;

4 — по отсадочной технологии при длине отсадочной машины 3 м с сокращением концентрата отсадочных машин на концентрационном столе СКО-1-7,5

 

При переработке годового объема песков (240 тыс. м3) по четырем представленным на рис. 1 способам обогащения будут получены показатели извлечения и количества добытого золота (табл. 1).

 

Таблица. 1. Показатели извлечения золота и годовой добычи при четырех способах обогащения песков

Способ обогащения

Геолог. запасы золота при С=0,350 г/м3, кг

Коэффициент извлечения золота при обогащении, %

Количество добытого золота, кг

1. Шлюз глубокого наполнения

84,0

59,0

49,6

2. Шлюз среднего наполнения

84,0

69,0

58,0

3. Шлюз мелкого наполнения

84,0

81,5

68,5

4. Отсадочная технология

84,0

92,5

77,7

 

Далее рассмотрим, как количество добытого золота влияет на величину чистой прибыли. Результаты расчетов приведены в табл. 2.

 

Таблица 2. Экономические показатели участка при различных способах обогащения песков и цене золота 4000 руб./г

Способ обогащения

Кол-во

добытого металла, кг

Реализация золота, млн руб.

Годовые экспл. затраты, млн руб.

НДПИ (6%), млн руб.

Налого-облагаемая прибыль, млн руб.

Чистая прибыль, млн руб.

1. Шлюз глубокого наполнения

49,6

198,4

154,0

11,9

32,5

26,0

2. Шлюз среднего наполнения

58,0

232,0

154,3

13,9

63,8

51,0

3. Шлюз мелкого наполнения

68,5

274,0

155,3

16,4

102,3

81,8

4. Отсадочная технология

77,7

310,8

157,8

18,6

134,4

107,5

Примечание к табл. 2: годовые эксплуатационные затраты для шлюзов мелкого наполнения увеличены на 1 млн руб., а для отсадочной технологии — на 3,5 млн руб. (то есть вдвое, что принято с запасом)

 

Итак, при увеличении годовых эксплуатационных затрат на обогащение с 3,5 до 7,0 млн руб. при переходе со шлюзов мелкого наполнения на отсадочную технологию чистую прибыль можно увеличить на 25,7 млн руб. Конечно, в реальных условиях возможны отклонения от технологических режимов, которые несколько снизят величину дополнительной прибыли, но в целом она останется достаточно высокой.

В Магаданской области с участием автора на двух предприятиях на отсадочную технологию были переведены 9 промывочных установок с производительностью 100 м3/ч. При этом часы чистой работы промприборов увеличились до 23 часов в сутки за счет исключения простоев при сполоске шлюзов (шлюзы из схемы были убраны).

Фактические результаты перевода одного из промприборов на отсадочную технологию приведены на рис. 2.

 


Рис. 2. Ситовые характеристики кассового золота промывочной установки до изменения технологии обогащения песков (1) и после (2)
Рис. 2. Ситовые характеристики кассового золота промывочной установки до изменения технологии обогащения песков (1) и после (2)

 

Существовавшая схема обогащения включала:

- шлюз глубокого наполнения;

- два шлюза среднего наполнения;

- восемь подшлюзков, установленных после подтопленных грохотов в конце шлюзов среднего наполнения с шириной высевающей щели 5 мм;

- два центробежных концентратора «Мезон» диаметром 1,7 м, установленных на хвостах подшлюзков.

 

Новая схема обогащения включала:

- три отсадочные машины МОД-3М;

- один стол СКО-1-7,5 на сокращении концентратов отсадочных машин.

 

После изменения схемы обогащения были получены следующие показатели:

- медианная крупность кассового золота снизилась с 0,59 до 0,38 мм за счет дополнительного извлечения золота мельче 1,0 мм;

- увеличение извлечения золота составило 8,8%, согласно расчетам по рис. 2;

- общее извлечение золота по результатам двукратного балансового опробования промприбора составило 90,2%;

- за счет исключения простоев промприбора во время сполоска шлюзов и подшлюзков часы его чистой работы были увеличены на 40–60 минут в сутки;

- при годовом объеме переработки песков 220 тыс. м3 и геологическом содержании золота 0,280 г/м3 увеличение чистой прибыли только за счет повышения извлечения составило бы при нынешней цене 1 г золота 4000 руб. около 14 млн руб.

 

Опробование пяти промприборов, переведенных на отсадочную технологию, показало, что извлечение золота по ним находилось в пределах 83–94% и в основном зависело от крупности золота.

При внедрении отсадочной технологии были выявлены и недостатки некоторых технических решений. Так, бункер-обезвоживатель из-за конструктивных недостатков не смог обеспечить требуемое Ж:Т пульпы, поступающей на отсадочные машины. Вместо требуемого Ж:Т= 4÷5 (по объему) эта величина была более 8, что увеличило потери золота на МОД-3М. Стол СКО-1-7,5 работал с перегрузкой, следовало установить два стола.

При устранении указанных недостатков извлечение золота на промывочном комплексе по отсадочной технологии можно увеличить еще на 3–4%.

К изложенному можно добавить, что ситовая характеристика кассового золота не точно отражает истинную крупность содержащегося в песках золота, так как в кассовом золоте не представлены как неуловленное мелкое золото, так и самородки, потери которых на шлюзах также имеются. Чем мельче золото в россыпи, тем больше ситовая характеристика кассового золота отличается от истинной. Тем не менее при любой технологии обогащения ситовая характеристика кассового золота очень важна для выбора способа обогащения и оценки экономической эффективности целесообразности его изменения.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Эксплуатационные затраты на операции промывки и обогащения песков на шлюзах составляют около 2,0–2,5 % от суммарных эксплуатационных затрат. При переходе на более совершенные технологии обогащения (например, на отсадочную) эксплуатационные затраты повысятся до 4,0–4,5%.

2. При медианной крупности золота менее 0,7 мм и переходе на отсадочную технологию обогащения годовые эксплуатационные затраты возрастают на 3–4 млн руб., а увеличение чистой прибыли может достигать 30–50%. В абсолютной величине увеличение чистой прибыли зависит от содержания золота в песках и его крупности (чем мельче золото, тем в большей степени возрастает прибыль).

3. На среднем и крупном золоте при медианной крупности более 0,7 мм, не отказываясь от шлюзовой технологии обогащения, можно повысить извлечение золота на 3–5% за счет соблюдения технологических режимов работы шлюзов (исключение перегрузок, соблюдение Ж:Т, сокращение доли эфельной фракции и др.) и существенно увеличить чистую прибыль.

 


-1+3
Просмотров статьи: 2383, комментариев: 75       

Комментарии, отзывы, предложения

Андрей, 10.11.20 17:21:48 — Авторам статьи

Все это интересно, но столь поверхностно, что не стоит на этом долго задерживаться. Почти в каждой артели Бурятии и Забайкальского края под забором лежат и МОДы, и Труды, и куча шлюзовых приставок, и ЦТК. Итог приобретения всего этого железа почти всегда один - все вырезается и по старинке: "Давай объем!"

Проблема в том, что все это оборудование требует специалистов, требует настройки. А если прибор простоял из-за настройки осадочной линии или ШМН пару суток... Судьба его решена. А зачастую и судьба обогатителя, настоявшего на приобретении данного оборудования.

Пока будет возможность брать 70% золота ШГН, пусть с минимальной рентабельностю, будут гнать объёмы.

А проблемы соотношения Ж:Т, проблемы классификации, проблемы неравномерности подачи песков как были на вашгердах, так и остаются на приборах оснащенных осадочными машинами. По одной простой причине - это огород, который городить никому не хочется и, конечно, деньги, которых как всегда катастрофически не хватает.

Посему как бы не хвалила кукушка петуха, очереди за осадочными машинами пока не стоят.

Как то так...

ЛДН, 10.11.20 20:40:47 — Автору

По сути согласен, в деталях не совсем. Автор взял период примерно 100 суток, что вполне соответствует применению отсадок + ско-7,5 при изготовлении комплекса на полигоне, и простое в весенне-осенней части сезона. Но шлюз в условиях Магаданской области вполне может отработать около 130-150 суток. Поэтому если брать за базу сезон 130 суток , то конечная экономика будет другая и наверно не в пользу отсадки.

Второе нет готовых комплектов по отсадке, СКО

Третье- шлюз это гарантия работоспособности, уверенность в безусловной промывки запланированных сезонных объемов (с точки зрения работоспособности прибора).

Четвертое – нет необходимости убирать шлюза и ставить вместо них отсадку. Мне непонятно почему Иргиредмет ( и Вы ) предлагаете всегда именно такой радикальный вариант. Ведь достаточно поставить отсадку за шлюзами через распределитель и как говорится и овцы целы и волки сыты. Если для вас принципиально, то можно уменьшить Т;Ж, снять трафареты, коврики (но всегда есть возможность быстро вернуться к работе только на шлюзах). Чем вам не нравятся шлюза в таком варианте? Амур работал в таком варианте и никогда из-за монтажа или ремонта дополнительного комплекса шлюзовой прибор не простаивал, запускался рано весной и вырезался осенью. А вот при работе без шлюзов и распределителя бывали и частенько простои отсадочного промприбора.

Пятое - производство дает вам четкий посыл, чистая отсадка пока не востребованна. На производстве тоже считают.

Магадан, 11.11.20 03:04:08 — Автору

Как обеспечивается сохранность золота на столах? Сколько получается промпродукта и как он перерабатывается?

СНС, 11.11.20 06:38:41 — Пессимистам

В примере Пятакова обратите внимание на выход тяжелой фракции (шлиха). После отсадочных машин (которые успешно удаляют легкую фракцию и крупняк) у него СКО-1-7,5 полностью загружен и даже второй бы не помешал. Паспортная производительность СКО-1-7,5 по пескам до 5 т/час! Если посчитать, на часовую промывку 100 кубов, то 5 т концентрата отсадки дает содержание шлиха 50 кг/м3.

Пески с таким содержанием шлиха мыть на шлюзе - себе дороже. Через несколько часов шлюз будет, как хороший асфальт и потери будут гораздо больше, чем по графику, рис.1. Для примера Пятакова отсадка и стол - это реальный и правильный вариант обогащения. Для россыпи с выходом шлиха 50 кг/м3 ничего другого не сделаешь. У Пятакова все правильно для конкретного месторождения.

Но есть россыпи, где тяжелой фракции в песках 0,1 кг/м3. На таких россыпях отсадке делать нечего. Там ее выкидывают и правильно делают.

ЛДН, 11.11.20 09:58:15 — СНС

И все таки мне очень интересно узнать ваш ответ на мой вопрос в пункте «четвертое». Я его задаю не в первый раз и все без ответа.

Далее. Производство живет по фактическим цифрам, а не теоретико расчетным . В предлагаемом мною варианте (и проверенном производством) разница в фактическом извлечении определяется на раз-два-три и эконом. результат един. В вашем случае – нет, и убедительный фактический ответ предприятие не получит. А , если нет фактических цифр , то при первом же удобном случае отсадки (концентраторы) будут заменены (сняты). Повторяюсь, производству нужен гарантированный, высокий результат в течение всего сезона, а не на отдельном кратком временном отрезке.

СНС, 11.11.20 11:38:55 — ЛДН, 11.11.20

Надо ставить то, что подходит для месторождения. Если шлиха мало, то шлюз. А если шлиха много, то отсадку.

Отсадка - это тот же шлюз, но с постоянным "сполоском". За счет этого у отсадки постель всегда чистая. Этим она лучше шлюза.

Но если шлиха мало, то и у шлюза постель не забита, он к тому же намного длиннее отсадки и поток на ШМН можно сделать поменьше - это преимущества шлюза.

Если очень хочется, то можно поставить шлюз, потом отсадку (на всякий случай). Только воду надо убрать после шлюза, иначе на отсадке мало что останется и ее выкинут.

ЛДН , 11.11.20 13:13:31 — СНС

Да я в курсе, как надо делать. Вопрос то не о том. Спасибо.

СНС, 11.11.20 14:50:56 — ЛДН , 11.11.20

Я честно старался ответить на ваш вопрос "в пункте четвертое". Извините, если не смог. А о чем еще вопрос?

Магадан, 12.11.20 03:19:45

Про сохранность золота жду ответ и ещё, когда сезон заканчивается? В сентябре уже заморозки .

Руслан, 13.11.20 08:51:34 — Всем

Если мерзлые пески или неразмытая глина идет в эфель и галю и качество воды оставляет желать лучшего то ни шлюза ни отсадка ловить нормально металл не будут. Поэтому высокое содержание тяжелый минералов в песках не всегда является главной проблемой для хорошей работы шлюзов. От грязной воды они цементируются гораздо быстрее чем от магнетита.

Практик, 13.11.20 09:34:07 — Автору

Посмотрел табл.1 за счет отсадочной технологии, вместо ШГН, можно добыть дополнительно 28,1 кг золота! Может, где-то и так, но это очень частный случай. Из практики известно, что если золото в песках обычной крупности, то ШГН извлекает порядка 90%. Об этом говорит перемывка эфелей. Содержание в старых эфелях редко бывает больше 100 мг/м3. Те, кто моет техногенку знают, что золото им дают не эфеля, а недоработки.

А если шлюз теряет всего 100 мг, то добавка в схему отсадочной машины может снизить потери вдвое то есть до 50 мг с куба. То есть с суточной промывки дополнительно можно получить - 50 г. За месяц - 1,5 кг, за 5 мес = 7,5 кг. Это если сравнивать с ШГН.

По сравнению с ШМН прирост извлечения еще меньше. По тем же данным Иргиредмета на их приборах с ШМН извлечение золота 92%. За счет отсадки можно вытащить еще 2-3%. Это, конечно, тоже деньги, но этого недостаточно, чтобы усложнять схему и содержать дополнительных специалистов. Где их взять? А если поставить дурака, то ваша технология - деньги на ветер.

Обогатитель, 13.11.20 09:52:21 — Всем

Жаль что нельзя прикрепить видеоролик к комментарию

Андрей, 13.11.20 10:19:08 — Обогатителю

В чем проблема? Выложите ролик куда угодно и дайте ссылку!

Руслан, 13.11.20 10:40:40 — Практику

К вашему комментарию следует добавить такой аспект, что шлюза - это как правило мобильные приборы, представляемый раз 7-14 дней, а иногда и чаще в течении всего одной смены. Отсадочные технологии это высота под 10 метров, подпорные стенки и прочие дополнительные ГПР, соответственно к концу сезона шлюза возле забоя и дальность транспортировки песков 50-100 метров, а во втором варианте хорошо если 500 метров, а то и больше.

Поэтому дополнительный ГПР и дальность транспортировки зачастую съедает весь прирост, если он есть!

смок, 13.11.20 15:42:47

Как правило, такие виды производственных процессов( специфическое оборудование,квалификация персонала, точечный характер использования в пространстве и времени , а также считаемый экономический эффект) естественным путём уходят на сервис,аутсорсинг, подряд и т.д. Вложился в оборудование, собрал толковых ребят, половину от прироста получил и ходишь кум королю )))

Как считаете?

Евгений Прокопьев, 13.11.20 18:02:16 — Практику

Добрый день! На счет того, что ШГН извлекает 90% золота - это сильно конечно ;-) А что такое "обычная крупность" ?

Те, кто перемывают эфеля на шлюзах естественно имеют отход не выше 0,1 г/м3, потому что они моют на том же типе оборудования, что применялось ранее..

На техногенных месторождениях необходимо применять исключительно развитые схемы обогащения! Отсадочные, винтовые, центробежные. Получать свободный металл и концентрат. Концентрат отправлять на переработку.

И тогда, когда вы сделаете опробование при работающей развитой схеме, то увидите, что потери у предыдущего прибора со шлюзами были куда больше утверждённых проектом.. И соответственно, исходное содержание станет уже не 0,1 г/м3, а в два, а то и три раза больше.

ЛДН, 13.11.20 20:36:35

Выскажу свое спорное мнение.

1. Влияние тяжелой фракции на эффективность шлюза, на мой взгляд несколько преувеличенно. Если проверить гранулометрию материала накопленного в меж трафаретном пространстве, то думаю выяснится, что более пятидесяти процентов занимает галя, к шлиху отношения не имеющая. И в процессе работы шлюза не вымываемая из этого пространства. Предполагаю, что она попадает туда в сразу после запуска промприбора. Поэтому значительная доля емкости под тяжелый шлих уже занята сразу после запуска . И много в дальнейшем тяжелой фракции или мало, уже практически не имеет смысла, поскольку емкость под замещение тяжелого шлиха по плотности очень мала относительно первоначальной. Вместе с тем на первом коврике, где основной металл, и практически голые ковры, переизбытка тяжелой фракции тоже не наблюдается (вымывается из точки боя) практически независимо от ее количества (если вы не моете хвосты ШОФ). И в результате влияние значительного количества тяжелой фракции видно только по эфелению шлюза, которое убирается увеличением расхода воды (если мелкая фракция промывается отдельно). Но % извлечение , это то, что на первых коврах. Но это так, для дискуссии.

2. Думаю, что когда мы говорим об отсадках (ЦК) никто не принимает в расчет промприбор скачущий (7-14 дней), неизвестно по каким запасам с 3-4 м талой вскрыши. А вот если разрабатываются ограниченные запасы локализованной россыпи с вскрышей 10-30 м, тогда другой вопрос. Недобрать возможно добираемый металл при гигантских уже понесенных затратах? И потом перебазироваться куда то, где начинать с нуля? Тем более, что на глубоких россыпях доставка песков , как правило транспортная и промприбор не скачет, да и содержание куда как выше.

3. Относительно специалистов на отсадки (ЦК). По комментариям у меня складывается впечатление, что это сродни синхрофазотрону. И на них должны работать спецы со спец образованием, настраивая их каждые пять минут. Но ведь это не так! На каждом предприятии есть ШОФ, ШДУ. И там есть спецы, которые настроят ОМ , СКО и расскажут, быстро обучат, что можно, а что нельзя (проверено практикой).

4. Относительно ГПР, подпорных стенок и прочего. Да есть такая проблема, но мне кажется она из эпохи прошлого, времен тотального дефицита. Подозреваю, что затараты при применение насосов для подачи на ОМ, не сильно отличается от суммарных затрат на ГПР при самотеке (если тщательно учитывать моточасы тяжелой техники, материалов, увеличения затрат на транспортировку песков из-за переподъема). А по практике насосы гораздо удобней.

5. Полностью согласен с Е.Прокопьевым, что нет смысла ГШ перемывать эфеля после ГШ (даже если они образовались после промывки мерзлых или глинистых песков). В данном случае класс извлечения оборудования должен быть ваше , чем у предшествующего.

ЛДН, 13.11.20 22:50:54 — Практик

Смотря какая ситовка потерянных 100 мг, и все ли это потери. Может случиться и больше и меньше. Для примера ситовка ШМН и комплекса до извлечения. Металл зернистый. Пески глинистые. (если сайт табличку не переформатирует)

класс, мм ШМН % ДИ %

+ 2.0 0 0

- 2.0 + 1.0 0,05

- 1.0 + 0.7 0,55 0,76

- 0.7 + 0.5 7,55 4,39

-0.5 + 0.2 82,16 77,48

- 0.2 + 0.14 6,69 12,21

- 0.14 + 0.1 2,57 4,01

- 0.1 + 0.063 0,43 1,15

-0.063 0 0

всего: 100 100

СНС, 14.11.20 06:15:46 — Евгений Прокопьев, 13.11.20

Насчет мелкого золота в эфелях слухи сильно преувеличены. Проблему изучали много лет в советское время. Например, в Иркутске был институт Востсибнииггимс, который хорошо знает ваш батюшка. В этом институте изучением золота в техногенных отвалах Бодайбинского района много лет занимался Евгений Иванович Тищенко. У них, по-моему, было соответствующее оборудование. Его отчеты бы посмотреть полезно было бы. Как я помню, ничего выдающегося в отвалах Тищенко не нашел, хотя они опробовали много россыпей. Это подтверждает то, что шлюз не так плох и не стоит ждать чудес за счет его замены на что-то другое.

Несомненно, есть россыпи, где шлюз плохо работает. Статья Пятакова описывает именно такой частный случай. Спасибо ему за интересный вариант технологии для сложного объекта с мелким золотом и большим выходом тяжелой фракции.

Практик , 14.11.20 07:33:57 — ЛДН, 13.11.20

А что у вас было за "доизвлечение"?

Немного переписал вашу ситовку, чтобы понять вашу мысль:

+1,0 / 0,05/0,0 - при доизвлечении нет.

+ 0,7 / 0,55/0,76 - при ДИ стало больше на 0,2%

+ 0,5 / 7,55/ 4,39 - при ДИ стало меньше на 3%

+ 0.2 /82,16/ 77,48 - при ДИ стало меньше, на 5%

+ 0.14/ 6,69/ 12,21 - стало больше на 6%

+ 0.1 / 2,57/ 4,01 - стало больше на 1,5 %

- 0.1 / 0,43/ 1,15 - стало больше на 0,7 %

Вообще-то не понял, что вы хотели показать? У вас разница, совсем незначимая по крупности, что на ШМН, что при доизвлечении. Почему золото терялось на ШМН у вас непонятно. Может уплощенность у потерянного золота была выше?

ЛДН, 14.11.20 10:17:54 — Практик

Я к тому , что перемывка эфелей одним только ГШ не очень показательна. Неизвестно, сколько он повторно теряет. По приведенным ситовкам извлеченного металла можно предположить, что в классе -0,2 ШМН работает хуже практически в два раза. Данная ситовка для ЦК. Отсадка имела несколько лучшие результаты. При отсутствии глинистости, доля класса -0,2 будет увеличиваться на доизвлечении, за счет лучшего извлечения крупных классов при первичной промывке.

В пору моего студенчества, нас учили, что гидравлический шлюз на россыпях имеет предел по крупности -0,2: -0,25. Поэтому ничего нового, за исключением глинистости.

Евгений Прокопьев, 14.11.20 16:43:55 — СНС

Добрый день! Да, был такой институт (отец даже успел там некоторое время побыть директором), да весь кончился. За это спасибо отдельным личностям из Росгеологии.

В Бодайбинском районе может и мало мелкого золота, но ведь в нашей стране россыпей много, а техногенных россыпей очень много. И гранулометрия золота различается от региона к региону.

Анатолий, 15.11.20 11:44:11 — Всем

Обогащение песков это всегда сложный вопрос для россыпников. Просто нет одинаковых объектов, даже иногда в непосредственной близости россыпи отличаются гранулометрическим составом, степенью промывистости и гранулометрией золота. Везде надо искать конкретное решение для конкретного объекта. В отрасли с 1995 года, в моей практике были объекты в которых было и сто % извлечение золота ( сразу предупреждаю негодование наших любимых обогатителей - про потери связанного золота, если мы в хвостах не находим свободное золото, геологи при разведке ведут подсчет запасов золота свободного, нет у нас в стране подсчета запасов россыпных объектов по данным пробирного анализа), так же были объекты на которых приходилось на второй год перемывать эфель, Был один объект с которого и после третьей переработки хвостов получаешь рентабельные содержания.

Практик, 15.11.20 13:44:06 — ЛДН, 14.11.20

А где вас учили и кто? Это без всякого ехидства, просто интересно. "В пору моего студенчества, нас учили, что гидравлический шлюз на россыпях имеет предел по крупности -0,2: -0,25."

Россыпям и раньше и теперь в Вузах уделяют мизерное внимание, специалистов мало, большинство считают что "россыпи - это очень просто" и все одинаковые.

О том, что россыпи разные, хорошо написал Анатолий. Но, к сожалению, он не будет работать в Вузе и не расскажет об этом студентам...

ЛДН , 15.11.20 14:59:33 — Практик

Специальность по диплому Технология и компл... разработки россыпных месторождений в советское время была в Московском геологоразведочном институте и ? Красноярском институте цветных металлов. В Москве- одна группа в год (около 20-25 чел.). Специальность была заточена под россыпи- открытая, подземная, дражная и гравитационное обогащение.

Практик, 16.11.20 07:19:18 — ЛДН , 15.11.20

Спасибо. Я помню, что у нас в Вузе было много Истории КПСС, а про россыпи что-то не помню. Потому уж прочитал Билибина и др.

Михаил., 18.11.20 16:07:53 — Всем.

Автор вам показал экономический расчёт, не учитуя то, что вы все работаете на хапок. Это ваши проблемы, а расчёт правильный. Вы бы лучше научились работать правильно, а не искать отговорки.

Влад, 18.11.20 16:52:05 — Михаил

Вы это про кого? Кого вы хотите учить работать правильно? Почитайте сами, как работать намного эффективнее. Вот здесь почитайте:

https://zolotodb.ru/article/213/

и еще здесь почитайте:

https://zolotodb.ru/article/11610/

Михаил., 18.11.20 17:11:42 — Влад.

Учить таких, сам ущербным станиш. Вы всё равно отговорки найдёте.

Влад, 18.11.20 17:45:08 — Михаил

Пятаков, описал частный случай для одной россыпи, хорошо описал.

Но есть и другие условия. Вы прочитали ссылки? Чем вам опыт Соловьевского прииска не нравится?

Тут много раз говорили, что россыпи разные и технологии должны быть разные.

На других россыпях прибыль может быть больше от горных работ. Пятаков сам об этом писал, почитайте:

https://zolotodb.ru/article/10292/

Михаил., 18.11.20 18:15:56 — Влад.

Я хотел сказать только за статью, что она хорошая, а Вы здесь начали отговорками обкладываться. Если оборудование работает правильно, то и результат будет, а если гнать обьём то и потерь не избежать. Это и дураку понятно. Понятно что и материалы разные. Описание технологий, не нашёл я не чего нового. Крутитесь всё

вокруг старого, только местами меняете. Нужно более универсальное оборудования, что бы меньше отговорок было. Я предлагал многим, но все говорили, мы сами с усами. Расказывайте теперь разные истории, а у нас всё ок, не глина не мешает......., и потерь практически нет.

Черемнов , 19.11.20 08:41:10 — ЛДН, Практик

Основным поставщиком специалистов по специальности «Технология и комплексная механизация разработки россыпных месторождений» был Иркутский политехнический институт, его горный факультет. С этой специальности, собственно, 85 лет назад ВУЗ и был основан. Выпускником которого по этой специальности имею честь быть, как и большее количество руководителей и ИТР золото и алмазодобывающей промышленности Северо-Востока России. Не даёт короновирус в этом году отметить дату.

Б.Кавчик, 19.11.20 15:33:21 — Черемнов , 19.11.20

Сергей Александрович, вы снова на коне! Рад за вас.

Присылайте текст по вашей дате - поместим на сайт.

Mad Miner, 20.11.20 09:30:18

А нужно ли вообще повышать качество? У нами так среднее извлечение 90%.

Зачем все эти споры о дополнительном золоте за счёт мелких классов?

Вот когда россыпи закончатся, останется техногенка, вот тогда и начнем думать о повышении качества извлечения.

А с другой стороны зачем усложнять всё?

Обычное соблюдение технологии работы шлюза даёт прирост 3-5%. Тогда при среднем извлечении 90% мы имеем 93-95%.

Что даст нам отсадка или концентраторы? Ещё 2-3%??? Которые тут же нивелируются увеличением затрат на организацию и содержание этих концентраторов и отсадки.

Ну не возможно при извлечении 90% дать прирост 30-50%. А именно такой прирост и позволяет говорить об экономически оправданном применении отсадочных машин и прочих кастрюль на синхрофазатронах.

Вопросы качества не применимы к пескам. Они применимы к повторной отработке эфельных отвалов. Когда каждый грамм на счету. Сейчас эти граммы легко перекрываются увеличением производительности и установкой паралельно ещё одного промприбора.

Влад, 30.11.20 13:40:59

Поддерживаю тех, кто предлагает сначала изучить золото и пески, а потом думать о технологию обогащения. Автор в заключении написал, что при медианной крупности золота меньше 0,7 мм - отсадка может дать значительный эффект, а если золото крупнее, то можно повысить извлечение и на шлюзе. В этом есть зерно истины, хотя крупность золота не единственный показатель.

ЛДН, 30.11.20 15:01:35 — Mad Miner

Как то все хорошо и просто у вас. Извлечение 90%, есть где поставить параллельный прибор, проблем с запасами видимо нет . А если некуда поставить доп прибор? Его нет или нет техники для дополнительной вскрыши торфов под этот прибор, промывки песков? А разве нет затрат на доп прибор, доп вскрышу,

доп промывку ? Которые тут же нивелируют доход, как и отсадки с концентраторами

Журавлев, 02.12.20 09:34:38 — Пятакову

Вы из своей большой практики показали лучший пример применения отсадки. Спасибо, интересно. Но у каждого оборудования есть допустимая область применения. Надеюсь в дальнейшем вы точнее определите область применения отсадочной технологии, чтобы ее не толкали где не надо и не выбрасывали потом.

Николай И., 03.12.20 13:38:40 — Журавлев, 02.12.20

Хорошее предложение попросить В.Г.Пятаков дать оптимальную область применения отсадочной технологии. Можно и область применения шлюзовой технологии заодно. Интересно бы почитать.

Mad Miner, 03.12.20 22:13:41 — ЛДН, 30.11.20 15:01:35

Если везде проблемы, то не стоит начинать сие дело, а если так случилось, что успели начать, но не подрасчитали силы, то стоит задуматься продать сей бизнес и вложится во что-нибудь более простое. :)))

Старый, 04.12.20 16:48:42 — Mad Miner, 03.12.20

Отсадка нормальная машина. Но когда ее ставят в неподходящие условия, получается "мартышка и очки". Где отсадка будет окупаться Пятаков мог бы дать рекомендации. А сейчас можно подумать, что везде ставь отсадку и сразу разбогатеешь. Это вызывает недоверие.

Оberbergman, 04.01.21 15:56:20 — -

Возникает вопрос: а зачем Пятаков рекламирует ООО "Золотомаш", если сам Пятаков и его сын Алешенька были в 2020 г. убраны из учредителей (суммарно было 60%), а также из сотрудников на сайте организации? Сейчас единственным учредителем является бывший сотрудник Пятакова - Гущенко. После того как Пятаковых выгнали, реклама Гущенко это Стокгольмский синдром!!!

Иркутянин, 06.01.21 10:40:24 — Оberbergman, 04.01.21

Вы субъективно пишите и не правы. Пятаков любил отсадки задолго до того, как Гущенко пошел в детский сад. Гущенко его ученик и по специальности не обогатитель. Приборы с отсадкой предлагают разные фирмы, например, красноярская "Голд Майн Технолоджи". Приборы с отсадкой иногда действительно необходимы и дают прибыль. Почему Пятаков не стал работать с Гущенко, это его дело и его право. Вам от этого что? Язык почесать?

Влад, 15.01.21 10:58:26 — Пятакову В.Г.

Когда вы изменили схему обогащения, то куда дели концентраторы Мезон? Как вы можете оценить их работу? Они что, ловили мелкое золото хуже отсадки?

Магадан, 17.01.21 02:32:35 — Влад

Эти концентраторы были тупиковой веткой эволюции и пропали безвестно.

Оberbergman, 19.03.21 06:28:09 — Иркутянин

Упадок старого, вызванный ростом нового и молодого, — это признак здоровья.

Хосе Ортега-и-Гассет — испанский философ

Анализ деятельности компании за 2016-2020 годы показал, что необходима кардинальная реорганизация ООО «ЗолотоМаш». В результате компанию покинули Пятаков В.Г. и Пятаков А.В.

В ходе этого были поставлены задачи: ... Реклама удалена

Иркутянин, 19.03.21 17:11:21 — Оberbergman

Молодость должна доказать свое превосходство не силой и смелостью. Тут же не борьба самцов за стадо обезьян.

Пятаков Виктор Георгиевич – доктор наук, у него множество статей (даже здесь на сайте), которые доказывают его высочайшую квалификацию. Его лаборатория выполнила огромное количество работ, принятых на предприятиях.

Кто такой Золотомаш? Пока пустой звук и какие-то пустые обещания, которые ничего не стоят. Добивайтесь хоть чего-то и покажите ваши достижения. Может быть, когда-то и вас ждет успех.

Оberbergman, 20.03.21 03:34:25 — Иркутянин

Реклама удалена...

Каждый сотрудник нашей компании – человек, которого мы искали по городам и весям со списком жестких требований наперевес. Его отличает острый ум, творческий подход к решению задач, открытость к коммуникациям и стремление к новым знаниям.

Брат, 20.03.21 07:51:58

"...по городам и весям со списком жёстких требований наперевес"? Романтично...

Оberbergmann, 24.03.21 04:41:12 — Брат

Что важнее для успеха — талант или трудолюбие? А что важнее в велосипеде — переднее или заднее колесо?

Бернард Шоу

Многим интересно, какое у меня образование. В 2008 году я окончил ИрГТУ по специальности горный инженер по направлению разработка россыпных месторождений открытым способом. Ну, а какому горняку далеко обогащение? Он с ним всегда рядом, конечно, если он действительно специалист. Позднее, в 2013 году, успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук.

Мы начали работать в 2016 году. Первое самостоятельно изготовленное оборудование – отсадочная машина ОМ-2. Через год я запустил эту машину на предприятии ООО «Харанур». В кратчайшее время мы вышли на рынок оборудования. Не всегда все шло гладко, были ошибки и успешные проекты. О некоторых из них вы можете прочесть на нашем сайте.

За пять лет работы мы выполнили поставки промприборов, комплексов для разведки, доводочное оборудование, мельниц, комплектующих. Реконструировали две драги в части электроснабжения и автоматизации. Шло время, команда проверялась на прочность и профессионализм. В первую очередь, как принято говорить, на профпригодность. Сфера деятельности такая, на которую не обучают в ВУЗах.

Поэтому если нет стремления, понимания, навыков, опыта в обогащении и технологии горных работ, а самое главное – полного погружения в работу, успеха не достичь.

Ник, 24.03.21 05:17:46

А зачем самим делать отсадочную машину? Их полно продаётся хоть российских, хоть китайских, даже австралийская Келси есть. Самоделки, обычно хуже серийного оборудования.

Брат, 24.03.21 12:09:36 — Oberbergmann, 24.03.21

А вы, действительно, романтик. Романтик активный, даже агрессивный с высокой самооценкой. Но вот с вашим образованием... Что дает вам основание полагать, будто это многим интересно?

Касательно рецепта достижения успеха - вам всё объяснили правильно. Ну, на мой взгляд... Но увязывать это исключительно с работой вашей команды - опрометчиво. Успех, согласитесь, у каждого свой; пути и способы достижения цели тоже разные.

Oberbergmann, 24.03.21 12:33:57 — Брат

В 2016 я, Гущенко Виталий Викторович, на тот момент кандидат технических наук, основал компанию с Пятаковым В.Г. В это время я добросовестно работал в АО «Иргиредмет» вплоть до 2019 года. Благодаря профессионализму, добросовестному отношению к делу и значительному вкладу в развитие отдела россыпных месторождений, с Дементьевым В.Е. мы расстались в хороших отношениях. Я благодарен ему, как руководителю такого крупного института, я многому у него научился.

Старатель, 24.03.21 14:46:32 — Гущенко Виталий Викторович

Много в ваших коментариях буквы я. С таким количеством дела коллективные не делают. Помниться мне, что и на Дамбуках у вас не очень контакт с местными получился по причине " Я. Кандидат наук!". Попробуйте попроще быть, может и потянется кто..

Oberbergmann, 24.03.21 16:55:22 — Старатель

Чем мы можем быть вам полезны. Поможем.... Реклама удалена

СНС, 25.03.21 05:40:29 — Гущенко

Следите, пожалуйста. за темой статьи: «Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия».

В комментариях к чужой статье размещать рекламу запрещено, ваш пост удален. Пишите свою статью и там общайтесь.

Оberbergmann, 03.04.21 04:58:28 — СНС

Удалено. Следите за темой статьи: «Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия»

Оberbergmann, 03.04.21 14:39:32 — СНС

По существу, как Как качество обогащения песков (пятаков)влияет на прибыль предприятия

Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли.

Я уверен, что используя мой 50-ти летний опыт работы в области разработки россыпей и наше оборудование, вы обязательно получите увеличение прибыли в 1,5- 2 раза. Это произойдет без увеличения объёма извлекаемой породы.

Лаборант, 07.04.21 08:05:29 — ...

Помню оказался я на одном золотодобывающем предприятии Магадана в командировке и увиденное там запомнится на всю оставшуюся жизнь, кому рассказывал эту историю не верили и/или просто слушали с улыбкой до ушей.

Там (дтн и ктн) представители одного из лидирующих институтов золотодобычи внедряли свои новые промприборы. Часть прибора состоит из шлюза глубокого наполнения с наклонными трафаретами лестничного типа установленными против потока пульпы, т.е. задом на перед. Стою значит я с этими учеными и ждем когда начнется сполоск. Сполосчики приезжают, открывают крышку шлюза, смотрят и говорят: «Какой …………. опять трафареты задом на перед поставил» и тут сразу вступается ктн и говорит: «Никаких …………… трафареты именно так и должны стоять и ставьте их после сполоска так как стояли». У всех присутствующих ступор и челюсти отвисли, никто ничего в ответ сказать не может… Их главный дтн увидев мою отвисшую челюсть берет меня подмышку и отводит в сторонку, говорит: «Послушай, я тебе в прадедушки гожусь, приборов я запустил в России в двое больше чем тебе лет, намыли десятки тонн золота и до сих пор моют, и трафареты против потока должны лежать».

Спорить и что-то доказывать им показывая книжки и учебники с чертежами и расчетами конструкции и установки трафаретов не имеет никакого смысла, свои убеждения они подкрепляли неоспоримыми фактами: ДТН и КТН.

Студент, 07.04.21 10:17:24

Спасибо всем. С интересом читаю. Спасибо Лаборанту за забавную историю. Я слышал, что трафареты иногда кладут наоборот. По моему, разницы нет, так как трафареты обычно заполнены галькой.

Однако не все понимаю. В том числе комментарий:

Oberbergmann, 24.03.21 12:33:57 — Брат

В 2016 я, Гущенко Виталий Викторович...

Из этого следует, что Oberbergmann - это Гущенко, то есть сравнительно молодой к.т.н, не так давно защитился.

Но дальше читаю:

Оberbergmann, 03.04.21 14:39:32 — СНС

...

Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли. Я уверен, что используя мой 50-ти летний опыт работы в области разработки россыпей...

Откуда у Гущенко 50-то летний опыт?

Мимо походил, 08.04.21 02:18:07 — Студент

Трафарет положенный "наоборот" работает на вымывание рыхлой постели (которая является средством улавливания золотин) из-под планки наклоненной навстречу потока воды. Естественно, вместе с постелью вымывается и золото. Зато трафарет буторит значительно меньше, чем при установке с уклоном планок по направлению потока. Этим, наверное, и объясняется привязанность некоторых "специалистов" к такому способу установки.

Кандидата наук Oberbergmann- Гущенко просто несет от собственной значимости, причем нигде не подкрепленной словами тех кто эксплуатирует "Оборудование и методы, разработанные мной, уже более 10 лет успешно применяются в в Якутии, на Колыме, в Забайкалье, на Дальнем Востоке. Везде, без исключений, они дали прирост добычи золота, но самое главное - значительное увеличение прибыли." , вот и увлекается до "50- летнего стажа" - маркетинг называется, одна из разновидностей пропаганды.

Так же не надо забывать, что весна на улице- период обострений

Прокопьев С.А., 08.04.21 03:07:07 — Всем

Коллеги, приветствую Вас!

Очень интересная дискуссия. Хочу тоже поучаствовать .

1. По поводу мелкого золота в россыпях. Я почти четверть века отработал в ВостСибНИИГГиМСе и хорошо знаю как занимались мелким золотом. При всем моем уважении к корифеям россыпной геологии не могу не отметить следующее.

- Была программа Иркутской области, которую выполнял институт по оценке техногенных месторождений на наличие мелкого золота. Вопрос. А на каком оборудовании обрабатывались пробы ? Правильно ! На геологическом лотке ! Месторождение готовили к отработке с лотком, отработали шлюзами, и потом тем же лотком проверяем хвосты промывки ! И о каком мелком золоте вообще можно говорить ?

- Одна очень крупная золотодобывающая компания у нас в Бодайбинском районе провела работу по оценке техногенки на наличие мелкого золота. Какие условия были поставлены исполнителю работ ? Правильно ! Работа должна быть проведена исключительно с применением ДЕЙСТВУЮЩЕГО оборудования !!

- Наши работы с очень крупными компаниями начиная с 1996 г. (Ветераны вспомнят)

Реально показали сумасшедшие потери с приборов и драг ! До 100 %

Содержание золота в эфелях до 0.5 г/м3. Материалы остались.

- Работы Пермского госуниверситета по сравнению работы лотка и винтового сепаратора 70- е годы прошлого столетия. Содержание золота при обработке пробы на винтовом сепараторе в 1.5 - 3 раза (!!!) превышает содержание при обработке лотком. И наша практика это подтверждает.

Вопрос. А кому интересны эти результаты ?

Это только часть аргументов. Будем готовить публикации на эту тему.

2. По поводу отсадки.

Отличный аппарат, но при условии грамотного использования. Абсолютно согласен с комментаторами. что шлюз исключать из схемы нельзя. Простой, надежный способ уловить крупно, свободное золото. Отсадку, винтовые сепараторы надо ставить после шлюза, но с обязательным условием - грохочение по классу 2 мм и последующи обогащение подрешетного продукта. Эта схема позволит реально оценить прирост золота и экономическую эффективность. А когда на отсадку идет исходный материал, да еще неклассифицированный то, во-первых, отсадка работает не в режиме, а во - вторых, нет ясности, сколько прирост золота по сравнению со шлюзовой технологией.

Кроме отсадки и винтовых сепараторов для переработки россыпей я лично, не вижу других вариантов. Все остальное, это экзотика, погремушки для дилетантов.

Практик, 08.04.21 04:29:38 — Прокопьев С.А., 08.04.21

Пожалуйста, приведите названия фирм, которые разбогатели на мелком золоте, добытом из россыпей?

Только не из тех, кто получил бюджетное финансирование или продал концентраторы Нельсона. Была такая фирма в Бодайбо.

Самосий Данила, 08.04.21 06:20:26

Отсадку, винтовую сепарацию и т. д., надо ставить не после, а параллельно шлюзу - классификация по 2 мм в голове схемы, плюс 2 мм подаем на шлюз, минус 2 мм подаем на отсадку, винты и т. д. А если в материале нет золота более 2 мм, или его ничтожно мало, а на техногенке так и есть, то смысла в шлюзе нет никакого.

Установка нового оборудования на хвостах - это наглядный способ показать прирост золота и только. С учётом того, что на шлюзах самое большое разжижение потока, то данная компоновка ведет, либо к увеличению типоразмера/количества оборудования, либо к потерям золота при сбрасывании воды (обезвоживании) перед этим оборудованием.

Классификация по классам крупности, и обогащение каждого класса на своём типе оборудования, положительно влияет не только на качество обогащения, но и на энергоэффективность технологической схемы.

По этому:

1. если золота крупнее 2 мм нет, то от шлюза надо отказываться, или использовать его на хвостах, как контроль качества обогащения.

2. если золото крупнее 2 мм есть, то плюс 2 мм отправляем на шлюз, минус 2 мм - на отсадку, винты и т. д.

СНС, 08.04.21 08:14:05

Наблюдается большой прогресс в обогащении - Самосий написал про крупность золота. Выбор обогатительного оборудования надо начинать именно с этого. Сколько мелкого золота? Какое оно, зернистое или чешуйчатое? А сколько крупного?

Заявление о том, что в техногенных россыпях нет крупного золота, бывает ошибочным. Оно справедливо только для эфельных отвалов. Но на многих техногенных россыпях основное золото осталось в плотике, а в плотике оно крупнее, чем в песках и эфелях.

Самосий Данила, 08.04.21 08:48:27

Борис Константинович, вы немного подменяете понятия, как мне кажется. Техногенка - это отходы, прошедшие как минимум один раз переработку, а то что не взяли, но испортили, то это другая опера, в моем понимании. Техногенное месторождение - это месторождение, возникшее в результате промышленной деятельности человека, а золото в плотике оно как было образовано природой, так и осталось нетронутым человеком.

.

Абсолютно согласен с Сергеем Амперовичем - мы не видим большинства мелкого золота так же, как и не видим большинства звезд невооруженным взглядом. :)

Да и от того чем мы вооружимся зависит то, что мы увидим на небе или на земле. Ведь действительно, мы обсуждаем наличие мелкого золота только исходя из результатов того что уловит лоток или шлюз.

.

Да, выбор обогатительного оборудования надо начинать с определения крупности золота. Здесь на сайте есть методика определения крупности, в ней хорошо расписано про медианную крупность, сортированность и уплощенность золотин. Правда в данной методике есть большое белое пятно, не сказано каким способом выделяется золото для определения крупности. :)

Практик, 08.04.21 09:03:30 — Самосий Данила

Где вы видели предприятие, которое отрабатывает эфеля и не дерет при этом плотик? Разговоры о мелком золоте в техногенных россыпях - это сказка для продажи отсадочных машин и др. дорогостоящей техники.

Гай Юлий Цезарь, 08.04.21 09:10:41 — СНС, 08.04.21 08:14:05

Коллеги, кто-нибудь когда-нибудь задумывался о крупности золота на россыпях?

Если да, то почему везде после перфорации стоит шлюз, а все решения по прибавке золота - это пристроить городуху на поток после шлюза.

На что стоит обратить внимание, так это "отсадку, винтовую сепарацию и т. д., надо ставить не после, а параллельно шлюзу" - разделяй и властвуй!

123, 08.04.21 09:27:34

Некоторым экспертам вначале надо практически поработать на россыпях хотя бы один полный сезон. Весна - лето- осень.

СНС, 08.04.21 09:34:45 — Гай Юлий Цезарь

Уважаемый Цезарь, к сожалению, большинство производственников о крупности золота не задумывается. Некоторые верят, что мелкого золота везде много и покупают оборудование, а потом узнают, что у них мелкого золота совсем мало или вообще нет. После этого оборудование для мелкого золота убирают под забор (дорогой концентратор - на склад) и перестают верить в мелкое золото. Хотя зря. Иногда мелкого золота бывает много.

Брат, 08.04.21 19:24:16 — Самосий Данила, 08.04.21

А в моём понимании "техногенных месторождений" не бывает. В результате промышленной деятельности человека, во всяком случае в горно-геологической сфере, месторождения не возникают. Отвальный комплекс, тут вы правы, не является частью "недр". В соответствии с законом "О недрах", во всяком случае.

Магадан, 09.04.21 01:49:33

"Не царское это дело" директору разбираться в каких-то анализах. Так что поле деятельности для ктн, дтн и детей лейтенанта Шмидта ещё есть.

Инженер, 09.04.21 05:35:16

Хорошая и интересная статья у Спирита по винтовым сепараторам на месторождении Юрское в Якутии. На техногенке после шлюзов поставили винтовые сепараторы и доизвлекли мелкое золото. Теперь на месторождении Юрское все понятно.

• Получено х.ч. золота (сполоск ШМН) — 9059 г.

• Получено концентрата винтовой сепарации — 31,0 т.

• Содержание золота в концентрате ВС — 80 г/т (среднее).

• Получено х.ч. золота в концентрате ВС — 2480 г.

• Получено х.ч. золота суммарно на ОКВ-100 — 11539 г.

В статье В.Г.Пятакова, к сожалению, конкретное месторождение не названо и статья намекает на то, что стоит поставить отсадку и в карман потечет прибыль (только в чей?).

СНС, 10.04.21 17:14:49 — Самосий Данила, 08.04.21

Вы не дочитали, потому и пишите про пятно: "Правда в данной методике есть большое белое пятно, не сказано каким способом выделяется золото для определения крупности. :)"

Вот сюда загляните:

https://zolotodb.ru/gran_01

Там есть пункты для заполнения, в том числе: Тип выработок, объем песков, средства промывки.

Когда все пункты заполнены, то ситовка становится понятной. Например, если золото из скважин и его 2 грамма, то в ней нет крупного золота.

А если золото получено на ПГШ (даже килограмм), то в анализе нет мелкого и чешуйчатого золота.

Вообще, хороша любая ситовка, в которой указана масса золота, откуда оно и способ его получения.

К сожалению, такие встречаются редко.

Самосий Данила, 11.04.21 11:41:38 — СНС, 10.04.21 17:14:49

Спасибо.

Я по другой вашей статье выводы делал.

Оberbergmann, 25.04.21 15:52:52 — -

Комментарий не в тему, удален. Следите за темой: Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Как качество обогащения песков влияет на прибыль предприятия»


Имя:   Кому:


Введите ответ на вопрос (ответ цифрами) "четыре прибавить 1":