Очень интересная тема и интересные шлюзы, надо будет такие заказать, а кто их изготавливает? И сколько они стоят?

Вы про какие шлюзы двухдечные или однодечные спрашиваете?

Заинтересовала фраза в статье:
"Важное преимущество однодечных шлюзов — возможность в случае необходимости применять резиновые коврики. Проводившиеся до настоящего времени опробования такой необходимости пока не установили. Однако возможно, что в отдельных случаях при наличии в песках достаточно большого количества тонкого золота применение ковриков окажется необходимым. У двухдечных шлюзов такая возможность полностью исключена, однодечные же могут работать как без ковриков, так и с ковриками, т. е. они имеют технологически более гибкую конструкцию."
Сейчас коврикам уделяется много внимания. А судя по приведенной фразе можно работать без ковриков. Так ли это, в чем суть этой фразы?

Да, было дело. Сейчас мелочь только коврами ловить, и то теряется много.

Ковры работают, когда они открытые. Например, на них остается золото при сполоске шлюзов, хотя фактически золото ловилось не коврами, а вышележащей постелью. Но когда провели сполоск, то увидели, что золото на ковре. Опытные специалисты знают это, поэтому стелят под трафареты самые простые резиновые коврики. Можно работать и без ковриков, но сполоск сложнее.

Про коврики уточните, выкинуть их можно, что-ли?
Кто-нибудь сейчас использует двухдечные шлюзовые агрегаты ШГМ-6х700? Посмотреть бы на них и послушать, что говорят.

У нас есть несколько таких шлюзов. В прошлом году по дороге в Перевоз-Бодайбо видел один работает в Лензолото, бочечка вращается золотишко родине дает, ему уже лет 30 а то и больше.

Больше всего золота дал стране ПГШ со шлюзом глубокого наполнения. Но про ШГМ-6х700 я бы поспрашивал. У вас нет координат обогатителя Лензолото? Кто там у них?

Координаты руководителей Лензолото и всех остальных аналогичных предприятий в межсезонье не меняется: Москва-Израиль.
Что вас конкретно интересует по этим шлюзам, купить хотите? Они древние как мамонт, еще мой дед с ними работал, и я на них практику проходил 20 лет назад. Такие шлюза нравятся только съемщикам, не нужно трафареты трясти и коврики хлопать.

С двухдечными шлюзами сталкивался на двух предприятиях в течение нескольких сезонов . С технологической точки зрения новые двухярусные шлюзы хороши. Обеспечивают достаточный комфорт съемщикам, простоту сполоска, приемлемое распределение пульпы, твердого по декам и ширине шлюзов.
Однако новыми они бывают очень непродолжительный период и в дальнейшем начинаются проблемы.
При деформации шлюза (секции), крышки, трафаретов, резинок и креплений весьма сложно их восстанавливать в полигонных условиях, поскольку визуально не видно прилегания трафаретов и резинок к днищу из-за закрытой крышки (без подачи пульпы).
По этой же причине не контролируются и не регулируются потоки, распределение пульпы по ширине шлюза.
Быстроизнашиваемый распределитель практически не реставрируется в полигонных условиях. После ремонта, как правило, идет крайне неравномерное распределение пульпы, твердого по декам и шлюзам.
Даже у новых шлюзов наблюдались рывки лебедкой в начале подъема секций, удары при опускании (переделывали пускатели и прочее для обеспечения плавности подъема-опускания).
Наличие ежесуточных, практически, крановых работ, постановка и удержание тяжелых секций на упорах требует повышенного внимания к ТБ, целостности узлов двухдечных шлюзов, составу обслуживающего персонала.
Имея возможность влиять на состав парка промприборов, стремился выводить двухдечные шлюзы из эксплуатации по соображениям ТБ.

Большое спасибо, отлично рассказали. Шеф думал купить приделать к ППМу для лучшего извлечения золота.

Василий, это только моя точка зрения. Возможно, будут и другие противоположные отклики.
Относительно замены шлюзов, для повышения извлечения. Очень сомневаюсь в действенности этой меры. Только в случае, если промприбор вообще не просчитывался.
Распределение твердого по дорожкам, можно достичь и другими способами.
Мне, например, понравилась схема и результаты при применении в качестве распределителя для ШМН сегнерова колеса. В этом случае количество распределенного тяжелого шлиха практически не зависит от «географического» положения дорожки в шлюзовом комплекте, но плотность пульпы зависит от добавления смывной воды.
На ТОК-200 (два шлюзовых комплекта по 5-6 дорожек) в распределителях применяли поворотные насадки для создания водяных струй бьющих навстречу потоку в распределителе, которые и смещали пульпу к периферии. Поворотом насадок и регулировкой расхода воды достигались приемлемые результаты.
Но в статье шла речь о массовом, серийном выпуске нескольких типов промприборов, шлюзы которых рассчитывались по нагрузке твердого на 1 м ширины, Т:Ж, скорости потока. Содержание тяжелой фракции, ее нагрузка на шлюз во внимание не принималось. Да и никто содержание тяжелой фракции в песках не определял.
Сейчас наверно лучше компоновать промприбор под конкретные условия, учитывая, что повышение извлечения реально только в ущерб мобильности, простоте.