Любопытно. Каролина - это восточный край США. А я думал, что только на западе
в Калифории в 1849 году началось. Оказывается опыт у некоторых уже был и золотишко мыли в начале века.

Золотишко мыли с древних времен.

Заглянут в соседней ветке на биолокаторщиков. Чего бы им не найти коренные источники золота в той же Каролине? Да мало-ли где? Говорят, говорят... а где золото?

Одних способностей к биолокации тут мало. Вот в Канаде, в провинциях Британская Колумбия и Юкон почти по всем лесным дорожкам ленточки по их краям на кустах развешаны. Проверял, они чётко обозначают начала и окончания аномалий самого разного типа. Не уверен, что те, которые их там развешивали, разобрались, как эти аномалии надо различать. Иначе можно много сил попусту потратить, копаясь в непродуктивном разломе, к примеру. И засад в этом деле ожидает геологически неграмотного лозоходца ещё масса!
Но как выяснилось, мало разгадать загадки природы, гораздо сложней оказалось победить глупость человеческую. Шесть скважин среди никем ещё не тронутой тайги и гор BC вскрыли три совершенно новых месторождения. Керн где-то весь, а где-то частично с богатой сульфидной минерализацией. Удовлетворение проделанной работой несколько омрачало только, что из трещиноватых интервалов, в первую очередь из раздробленной верхней выветрелой части рудных зон, выход керна был мизерный. И даже шлама из них не удалось получить, т.к. вся промывочная жидкость в ходе проходки таких интервалов полностью терялась где-то в трещинах. Увы, хим.анализ ряда образцов керна из монолитных интервалов показал низкое содержание золота. Что стало поводом для нервных вопросов: "А где золото!!!". И никакие примеры и доводы: "А как ещё они должны выглядеть эпитермальные сульфидные месторождения? С учётом потерянных данных из самых перспективных интервалов", тут уже не помогают. Проект, по-видимому, в итоге схлопывается. Результаты многомесячных поисковых работ с ещё сотнями подобных находок в заначке - пока что коту под хвост!
Или вот другой, последний эпизод, уже на Родине. Обнаруженное ещё в позапрошлом веке, а разбуренное в прошлом небольшое рудопроявление железа (пирит, магнетит) на Урале, в ходе моего исследования оказалось практически самым кончиком типичного протяжённого эпитермального сульфидного месторождения. Но инвестора интересует лишь глубина для небольшого карьера на железо. Пара вертикальных скважин по 20 м в крутопадающее крыло рудной зоны не достигли его всего на десяток полтора метров. А две заданные мной скважины в самую верхнюю часть рудной зоны (под 10-ю метрами осадочных отложений) были пробурены всего по 15 м (больше ему не надо!). На забое раздробленный, интенсивно ожелезнённый и с залеченными кварцем трещинами, монолит. Сульфидов пока не видно. И всё, проект закрыт за неперспективностью!
Ну что же, наверное, опять биолокация виновата.

А вы бы нашли поближе и побольше, как американский мальчик в этом рассказе самородочек небольшой, киллограмма на 3 хоть.

Тема по золоту у anm c этого предложения и начиналась, но он отвлекся на глобальные масштабы.

999, вы путаете что-то. Это Ученик-двоешник всё предлагал откопать самородки, которые он дистанционно по космоснимкам как-бы находил. А я к таким практикам, если мягко выразится, всегда относился очень осторожно. Баловство всё это, но полностью такие возможности не отвергаю. Скажем, какие-то крупные месторождения нефти или газа, не исключено, что толковый специалист сможет локализовать. Тут беда только в том, что толковый в биолокации, но не специалист в геологии, и не вникший в суть вопроса генезиса подобных месторождений, начинает подстраивать получающие у него результаты под господствующие здесь глупые представления на этот счёт. В итоге, начинают рисовать картинки на картах, очень далёкие от реального положения дел.
А вот насчёт определения положения самородков дистанционно по картам! В общем, я бы порекомендовал таким "специалистам" в качестве меры самолечения попробовать самостоятельно выкопать хотя бы один из них. Гарантирую быстрое выздоровление от всех навязчивых маний. Кое-что сам пробовал, не по картам, а стоя на грешной земле. Сделал вывод, что самородки, как и клады, дело мутное. Всё выглядит очень убедительно, до тех пор, пока не покопаешься в таком месте вволю.
Так что глобальные масштабы, а точнее реальные задачи, опирающиеся на уникальные генетические предпосылки, установленные с помощью биолокации, и о которых обычным геологам пока фактически ничего не ведомо, - дело более надёжное. Хотя геологи вокруг этой темы бродят вокруг да около практически в каждой научной публикации, отвлекаясь на всякие второстепенные, малопродуктивные для поисковых целей вопросы, совершенно не понимая её значения.