отличная статья, спасибо,
кратко, по существу и без воды.

Вскрыша торфов без бульдозеров и самосвалов, непривычно как-то. Но, вроде, интересно.

Отдел сам ничего не сделал по внедрению этой новой/"старой" технологии, и завидует разработкам Соловьевского прииска и Иркутских горных машин, где владельцами, по странному стечению обстоятельств, являются люди с той же фамилией, что и у начальника отдела Пятакова. Да и по стилю статьи, как кажется не авторы ее сами написали, а написал ее другой человек. Статья ни о чем, о том как будут наблюдать за работой других!

678 явно неравнодушен к Иргиредмету. Кто-то ему там на ногу наступил. Иргиредмет, судя по статье, относится к технологии положительно. Это важная поддержка. Проект, конечно, лучше делать в Иргиредмете, так как производители оборудования часто необъективны и ставят свое чудо техники даже там, где оно не подходит. Если Иркутские горные машины сосредоточатся на производстве качественной техники, то это будет хорошо для всех.

Мы давно производим надёжную и не дорогую технику. По нашим лекалам сейчас в России работает несколько компаний. Например приводы бутар и скруберов на автомобильных шинах применены были нами еще в конце девяностых впервые в Бурятии. На отработке эфелей Ильинской терассы.
За последний год в результате плотной работы с Соловьевским прииском доработыны промышленные образцы на :
- мобильный промывочный комплекс ( МПК) производительностью до 150-180 куб/час. С возможностью приемки валунов до одного метра в поперечнике;
- этот комплекс может быть оснащен мобильным вибропитателем ( МВП) под погрузку из самосвалов до 25-30 тонн и погрузчиков с большим ковшом ;
- штатно МПК комплектуется вибропитателем под закрузку экскаватором обратная лопата с ковшом до двух с половиной трёх кубов;
- для вскрыши полигона ( в том числе глубокой) узкими лентамии ( до 80 метров по ширине) и его отработки с помощью МПК нами разработан , Мобильный ленточный конвеер ( МЛК);
Расчеты показывают , что это комбинация МПК + МЛК позволит отрабатывать полигон с себестоимостью на погашение куба горной массы вполне сравнимой со стоимостью дражного куба.
То есть переход на мобильные и блочные комплесы позволяет сократить затраты на отработку в разы.
И еще МЛК , по мимо работ на вскрыше в осенне - весенний период , хорошо встраивается в схему как отвалообразователь! С возможность перемещения в сутки до 8 тысыч кубов горной массы.
В этом варианте он хорошо подойдёт для комплексов с большими скрубер- бутарами с производительностью 200-250 кубов в час. Такие бочки мы тоже делаем очень давно.

Почем Админ не удалил эту рекламу Иркутских горных машин? Других удаляет, а тут что?

Читатель явно неравнодушен к Иркутским горным машинам. Кто-то ему там на ногу наступил.

Фото интересное. Долина реки широкая и плоская. Торфов, похоже, немного. Что там у них за россыпь? В узкой долине и при мощных торфах их жирафа вряд-ли поможет.

В узкой долине и при мощных торфах и отдел россыпных месторождений вряд-ли поможет.

В узкой долине , при мощных торфах МЛК поможет вести вскрышу в отработанное пространство с формированием отвала высотой до 12 м. Это не мало

Для любого объекта лучше посчитать, какой способ вскрыши и техники выгоднее. Отдел россыпных месторождений именно этим и занимается. Когда будут данные о технико-экономических показателях работы самоходного конвейера тогда можно будет уверенно включать его именно туда, где он будет эффективным. Сейчас предположительно он может быть эффективным не только при вскрыше торфов, но и при уборке эфелей, в том числе в комплексе с передвижными приборами и т.п. Машина, несомненно, интересная.

Наоборот, в узкой долине и при мощных торфах этот конвеер покажет себя с наилучшей стороны, так как можно вести вскрышу и добычу с рекультивацией!

Рекультивацию делать не надо. Ее надо отменить. Роснедра скоро техногенные россыпи назовут месторождениями и снова будут считать в них ресурсы и выставлять на аукцион. Отмена рекультивации даст бо-о-о-льшой экономический эффект.

Несомненно, есть объекты, где самоходный конвейер даст большую экономию. Но, я бы не стал давать рекомендацию, не оценив как следует конкретный объект и условия производства. К сожалению, опыт показывает, что самое лучшее на первый взгляд мероприятие в практике не работает из-за каких-то неучтенных факторов.
Кстати, вы не знаете почему не пользуются популярностью магаданские отвалообразователи? Тоже вроде хорошее устройство и разработано еще в 50-ых годах.

Магаданские звеньевые отвалообразователи разработка Е.И.Богданова 1955 года. Тогда о них писали, как о великом изобретении. Без них галю отвозили в отвал на тачках или вагонетками, потом насыпали терриконы. Ручная работа была адская. Звеньевые отвалообразователи (стакеры) Е.И.Богданова повысили производительность приборов МПД и снизили потребность в рабочей силе, которой стало мало после амнистии 1953 года. Тогда отвалообразователи были очень нужны и важны, их ставили множество.
Потом стало появляться больше бульдозеров. Оттолкнуть от прибора галю бульдозером стало проще, чем устанавливать отвалообразователь и наращивать его звенья. Это дополнительное оборудование и дополнительные люди на обслуживании. Приобретать отвалообразователь - дополнительную единицу техники, смысла не стало. Убирать галю и эфеля предпочитали бульдозером.

С Новым Годом Иргиредмет. Самоходный транспортер, наверное, дешевле бульдозера, даже китайского и российского в несколько раз. Успехов вам в новых разработках.

Выполнить экономические расчеты и определить оптимальную область применения этих механизмов в проектах горных работ россыпных месторождений авторы изобретения - прииск Соловьевский и Иркутские горные машины способны самостоятельно, без помощи отдела россыпных месторождений Иргиредмета. Отдел россыпных месторождений к этим работам никакого отношения не имеет.

Комм.удален: следите за темой, пожалуйста.

В настоящее время отдел россыпных месторождений АО «Иргиредмет» с интересом следит за ходом работ по внедрению мобильного ленточного конвейера на Соловьевском прииске, чтобы уточнить предварительные экономические расчеты и определить оптимальную область применения этих механизмов в проектах горных работ россыпных месторождений.

Вопрос: удалось ли Пятакову В.Г. руками Гущенко В.В. обсчитать результативность и доказать "никчемность" комплекса, сделанного Пятаковым В.В., Пятаковым Вл.Г. и Пятаковым С.В., Пятаковым Е.В. или нет?

АО "Прииск Соловьевский" выполнил расчет результативности самостоятельно (https://zolotodb.ru/article/11973)!!!