Н.Б. ВAссоевич по моему, поправьте, глаз режет

Спасибо, исправили.

Работа из советского прошлого. Сейчас такие работы проводить некому. Да и геологов уже почти нет, кто знает уплощенность по Вассоевичу и окатанность по Хабакову...

Статья познавательная, но не думаю, что сильно актуальная ( написана по материалам более 30-летней давности). На сегодняшний день существует замечательная технология изучения россыпей - геохимия. Этот метод позволяет достаточно точно выделять наиболее перспективные и богатые участки россыпей
и коренные источники золота.

Автор написал все верно и привел интересные данные. В практике можно также использовать более простые в определении характеристики россыпного золота, предложенные А.В.Полянициным:
- уплощенность
- сортированность.
Если сортированность плохая (больше 0,4), то коренной источник в долине еще живой.
Высокая уплощенность золота характерна для россыпей дальнего сноса.

По россыпному золоту и без сортированности видно наличие живого источника. Больше встречается сростков золота с породой.

Ну зачем же так мрачно! В настоящее время в России отрабатывается, пожалуй, не менее сотни россыпей золота. Практически за каждым объектом наблюдает геолог. Среди этих специалистов имеется немало, имеющих представление о коэффициентах уплощенности и окатанности, хотя не всегда знающих фамилии их создателей. Лично знаком с такими и с некоторыми поддерживаю связь.Как правило, их интересует коренной источник, за счет которого возникла отрабатываемая ими россыпь. Хотят знать формационный тип источника, где он расположен, а главное, может ли он представлять практический интерес. Думаю , таким Ребятам не лишне иметь представление о зависимости коэффициентов окатанности и уплощенности от ситовых размеров россыпного металла, расширить представление об исторической преемственности россыпей и выйти на оценку глубины среза коренного источника.

Как вы относитесь к идеям Ю.Е. Гарника?
Тут его статья по формированию Бодайбинских россыпей:
https://zolotodb.ru/article/11549

Функциональная зависимость уплощенности и окатанности аллювиального золота от их ситовых размеров установлена в начале восьмидесятых годов прошлого столетия. Использование установленных зависимостей в решении практических задач находится лишь в начальной стадии, хотя имеются много обещающиеся находки.
Геохимия, как метод изучения и прогнозирования россыпей (если не считать давно известный шлихогеохимический способ поисков а также изучение химии россыпного металла) на эталонных объектах выглядит весьма эффектно. Было бы весьма интересно узнать о конкретных открытиях с помощью геохимии новых промышленных россыпей. Возможно, безнадежно отстал, но я таких примеров не знаю. Буду весьма признателен , если Вы такие примеры приведете. Вообще же затронутая проблема - весьма непростая. Успешно решать её целесообразно комплексом методов, а не противопоставлять один метод остальным

Проблема, затронутая Ю.Г. Гарником, не нова. Еще в пятидесятые годы прошлого столетия М.Н. Альбовым был поднят вопрос об экзогенном происхождении самородков в россыпях Урала. Идею М. Н. Альбова не поддержали специалисты, занимающиеся детальным изучением морфологии и внутренней структуры россыпного и рудного золота (Н.В.Петровская, Л.А.Николаева и др.) Не получила поддержки новая идея среди геологов Северо-Востока и Якутии. Однако у М.Н.Альбова нашлись и последователи. В частности, Н.В. Нестеров активно развивал мысль об эгзогенном происхождении зооторудных столбов. Ему удалось на эту тему защитить докторскую диссертацию. В Ленском золотоносном районе идею об экзогенном происхождении россыпного металла в россыпях активно развивал В. А. Станников , но поддержки он среди россыпников района не получил. Много интересных исследований, за последние десятилетия, по химизму россыпного и рудного золота выполнили геологи Новосибирска (Г.В.Нестеренко, Н.А.Росляков и др.). Ими не однакратно отмечалось широкое распространение в отдельных россыпях очень мелкого химогенного золота, но россыпеобразующая роль такого золота, по их мнению, незначительна. Во всяком случае, самородки в россыпях подобным способом не вырастают.
Я являюсь убежденным сторонником гипогенного происхождения россыпеобразующего золота. Однако вступать с автором, обсуждаемой статьи в основательную дискуссию, ввиду его ухода в мир иной, считаю не этичным . Хотя, поверьте, сказать мне есть что.

По окатанности и уплощенности золота информация интересная, спасибо. Но есть еще вопрос по самородкам. Они не должны далеко уноситься от источника. В Бодайбинском районе самородков много, вы наверняка имеете хорошие данные и обоснованное мнение об их формировании и переносе. С удовольствием прочитал бы ваше мнение об этом.

А формулы определения окатанности и уплощенности кто-нибудь напишите

Окатанность, уплощенность, форма самородков очень важны когда понимаешь металл, чувствуешь его. На каждом месторождении и местоскоплении золота свои условия образования последнего. Никто например не сказал, что атомы золота стремятся друг к другу, соединяются, далее вырастают до самородков. Бывает, что самородки стремятся друг к другу, образуя причудливые формы. Все это при участии воды, кварца, магнетита, кпшпатов, определенной температуры и давления и еще десятка факторов. Кто много работал с лотком чувствует удельный вес каждой золотины и приблизительно понимает долго ли путешевствовали золотины от места источника. Скорость потока воды имеет огромное значение. Бывает, что пластинки золота настолько тонкие, что просвечивают насквозь как сито. Такое золото плывет по воде, его тяжело добыть, но можно если стараться. Скажу, что степень окатанности золотин не с чем не сравнима. Бывают золотинки настолько мелкие, что видны только под микроскопом а уже окатанные, кругленькие. Но это только в аллювии. И говорить про все это можно безконечно...