Интересная и полезная статья. Что касается олова: в 1987 г техногенные запасы хвостов Валькумйского ГОКа были разведаны, посчитаны и утверждены в ГКЗ вместе с запасами природной прибрежно-морской россыпи. Составили они что-то около 8 тыс.т. при содержаниях на уровне 2 кг/м³.

Всем, кто планирует начать переработку техногенки, и ожидает только лишь "зеленого свистка" от правительства, предлагаю потренироваться и опробовать варианты работы/ технологии/ в Эквадоре. Миллиардов тонн сырья не обещаю, но 400-500 тонн в сутки, обеспечу.

В России хорошо, но в Эквадоре лучше. Goldfactor знает, что говорит. Лучше там, чем здесь на сегодняшний день. Даже имея 110 млрд тонн.

Предлагаю обсудить эту и другие проблемы в первой группе по обогащению в ВК, где собрано множество специалистов

Так вы приглашайте специалистов сюда для обсуждения

Аптеки забиты смолистыми средневековыми таблетками аквабитума неочищенного, обсемененными вплоть до бацилл чумы, под узбекским брендом -мумие. Однако, в ОКПИиПИ его не включают, т.к. нет неких параметров Ростехрегулирования. И кто их должен сделать, неизвестно. Но чиновник дело сделал! Отвалите.
"По реакции, которая последовала ... можно судить об уровне восприятия подобных проблем на федеральном уровне и об отношении к инициативам «снизу» вообще."

Недра и полезные ископаемые в недрах принадлежат Государству. Вопрос юридического (правового) регулирования тоже. Очевидно, что необходимо откорректировать Закон о недрах по техногенным образованиям. Фирм, готовых приступить к извлечению полезных ископаемых из техногенных образований, надеюсь, достаточно. НДПИ уже уплачен. Разработать технологию извлечения и подобрать оборудование и специалистов реально. Данные о переработки и извлечении полезных компонентов основных месторождений имеются в отчетных документах по добыче и извлечению, следовательно, должны быть данные и количестве полезных компонентов в техногенных образованиях и нет смысла повторного утверждения запасов со всей бюрократической волокитой. Остается разработать Проект отработки, составить ТЭО или ТЭР и работать. Всем будет выгодно. А заодно и правильно решить Проектом вопрос рекультивации.

goldfactor, заинтересовал Эквадор. Скиньте, пожалуйста, ваши координаты на slavbek@hotmail.com

А я бы призвал коллег не идти доверчиво на поводу стандартной версии властных структур, упорно твердящих нам, что все техногенные образования, связанные с горно-обогатительным производством суть "недра". С какого бы это перепуга?
При всей бедности понятийного аппарата Закона РФ "О недрах" в первом абзаце преамбулы закона утверждается, что "Недра являются частью земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков...". Пространство, располагающееся выше почвенного слоя, следовательно, согласно закону к "недрам" отнесено быть не может.
Крупные пространственно отделенные от карьеров хвостохранилища советского периода охватывали значительные территории, покрытые не только почвенным слоем, но, бывало, и древесно-кустарниковой растительностью. В настоящее время отсутствуют правовые основания относить эти огромные объемы хвостов, расположенные выше почвенного слоя, к "недрам". Не могут быть отнесены также к "недрам" хвостохранилища малых объемов, имеющие днище, сооруженное с применением отсыпки инертным материалом, бетонирования, разнообразных плит, пленок, мембран. Это сугубо поверхностные технические сооружения, к "недрам" не имеющие ни малейшего отношения.
По моему глубокому убеждению, названные две категории хвостохранилищ (и хвостов) под регламенты Закона РФ "О недрах" не подпадают; их правовое регулирование обеспечивается нормами Федерального закона "Об отходах производства и потребления".
Вообще же для абсолютно любых техногенных образований, связанных с горным делом, текущая редакция Закона РФ "О недрах" никак не препятствует промышленному освоению этой "техногенки". Статья 1.2. четко определяет недра (подземное пространство, полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы) как государственную собственность и возможность по условиям лицензии нахождения добытых из недр полезных ископаемых и иных ресурсов в частной и иных формах собственности.
Ну вот и Бог нам, господа, в помощь. К примеру, имеется лицензия на "россыпное золото", так давайте внесем в лицензионные условия пункт о праве собственности недропользователя на добытые из недр иные ресурсы. Что такое "иные ресурсы" - никто не знает; вот мы и работаем нашу техногенку, как "иные ресурсы". Это не полезное ископаемое, запасы не предусмотрены, нет объекта проектирования, разнообразной отчетности, налога на добычу...
Быть может, среди нас найдутся люди с разумной авантюрной жилкой?

Вы абсолютно правы, техногенные отвалы это свалка отходов производства. Это уже было добыто и переработано на законных основаниях, налоги были уплачены.
Это абсурд, принимать и оценивать техногенку как сырьё. За вторичную переработку ,и возможно рекультивацию, должна быть отдельная программа включающая льготы и гос. помощь.
В Эквадоре, переработанные пески не считаются золотоносным сырьем. Это отходы. Единственное, что легализация извлеченного концентрата требует легализовать сырьевой материал. У нас проблема с другой стороны.
Кроме того, собираемся поставить 5 спиралей на участке по производству строительных материалов. До того как использовать нецианированные пески в производстве пенобетонных блоков, они / пески/, должны быть максимально очищены от присутствия тяжелых металлов, и мы, в этом всех убедили.
Участок ,по идее, будет извлекать концентрат по строительной лицензии.

Похоже, в Эквадоре тоже не все просто, коль скоро вам потребовалось "в этом всех убедить". А требуется легализовать сырьевой материал в каком качестве?

Очень жаль, что у Вас ,изначально создалось впечатление "что в Эквадоре всё просто" Это далеко не так. Легкого золота, практически не бывает.
Для легализации ,произведенного из хвостов, концентрата, хвосты из категории
"мусор ", нужно перевести в категорию "сырьё". Для этого , нужно создать видимость покупки и заплатить налог, 3% от стоимости. Получить новую лицензию на переработку в Эквадоре очень сложно, долго и дорого. Поэтому и поставили оборудование для пенобетона в ближайшей к рудникам деревне. Не факт, что получится.

Расскажите пожалуйста, как там у них? Тоже надо как у нас? У них Экванедра есть? И заявку надо подавать с экспертизой? Очень интересно, вы же все знаете там. Заранее спасибо.

Нет предмета для сожаления; я вполне понимаю, что идеал тем и хорош, что не достижим. Просто хотелось уточнить эквадорские реалии. Благодарю, схема не только понятна, но и в принципе реализуема в России. Правда, тоже не факт, что получится. Воистину, мир тесен.

Прочитал статью. Мною разработан способ извлечения металлов из шламовых хвостов. Способ физический. При извлечении затрачивается только электроэнергия. Извлечение металлов близко к 100%. Ничего не скрываю. Заинтересованных прошу писать на почту sizovperm@mail.ru