безусловно интересная статья, хотелось бы обратить внимание руководство прииска на технологию скважинной гидродобычи https://docs.google.com/file/d/0B108kpKkemz-SnpRYmdGVnNqLVU/edit по моему мнению она как нельзя лучше подходит для отработки россыпи нагима, применение данной технологии могло бы сделать предприятие еще более экономически выгодным, так же хотелось бы заметить что применение гидроэлеваторов вместо грунтовых насосов гораздо выгоднее и проще

Спасибо за толковую статью. Присоединяюсь к пожеланиям. Ухвачено главное - \"низная себестоимость добычи- это главный ключ..\" Подсказка Дена о скважинной гидродобыче, поиски повышения производительности (как зеркальное отображение низкой себестоимости), публикации новых НОУ-ХАУ- золотая жила сайта zolotodb.ru.
Новые санкции ЕС и США даже в условиях мира в Малороссии говорят за то, что России надо жить и работать, опираясь только на свои силы и ресурсы. А они в РФ есть (победа в ВОВ,атом, Гагарин и проч)!
Все это подсказывает, что ОАО \"Прииску Соловьевский\" надо бы подумать о подготовке к поискам и отработке рудного золота. Как это на Чукотке сделала с/а \"Чукотка\", построив за два года(!) фабрику на месторождении Валунистое.

Спасибо, коллеги, за советы и добрые слова. Только, Ден, скважинная гидродобыча в условиях вечной мерзлоты штука неприемлемая и никак для россыпи Нагима она не подходит. Да и применение гидроэлеваторов, кроме того что неприемлемо технически (высота подъема пульпы землесосом на сейчас составляет 33 м, а хоть учебники и допускают гидроэлеваторный подъем до 20 м,мне на практике удавалось подавать максимум на 11 м), но и весьма энергозатратно - 11 - 15 КВт/м³ (землесос 7-9 КВт/м³). Не буду объяснять далее, что энергия - это деньги. Но то,что у Вас есть свое мнение это уже хорошо, знания при желании придут. Gen, 25.09.14 на Соловьевской рудоперспективной площади произведен пробный пуск опытно -эксплуатационной золотодобывающей фабрики, через два года надеемся запустить в строй основную с годовой добычей до двух тонн. Еще раз спасибо.

Скважинная гидродобыча в условиях вечной мерзлоты работает лучше, чем в таликах. Талики легко обрушиваются при размыве и возникает большое разубоживание при добыче песков. Мерзлота более устойчивая к обрушению и ее можно оттаивать в заданном пространстве. Разубоживание извлекаемых песков при этом меньше. Так что на Нагиме, может быть, стоило бы попробовать гидродобычу: вместо глубокой вскрыши бурить скважины и извлекать по ним пески, возможно это окажется значительно дешевле. Хотя в этом деле есть проблемы. У нас на сайте есть статья на эту тему: Проблемы и перспективы скважинной гидродобычи полезных ископаемых: http://zolotodb.ru/articles/technical/10534

Дену спасибо за ссылку на диссертацию.

Есть опыт работы скважинной гидродобычи глинистых вечномерзлых россыпей? Причем глины очень уплотненной, которую даже оттаянную приходиться предварительно рыхлить для выемки из целика. Мне нигде данные не попадались. Будем признательны, если кто поделиться. Заранее спасибо

Не старатель, 2 июня 2012 04:26:09(ответить)


В 90 годы прошлого столетия в Магаданской области проводились работы по СГД на вечномерзлых россыпях. Проблемы со скважинами несмотря на мерзлоту также были. Из-за большого объема перекачиваемой воды (теплоносителя), + температуры воздуха, воды, скважины расширялись до недопустимых размеров.

Сергей почитайте диссертацию там рассмотрены многие вопросы в том числе добыча в мерзлоте и совершенствование гидроэлеваторов, отпадет много вопросов

можете заглянуть в наше уютненькое http://priisk.forum2x2.ru/t596-topic там доп материалы есть

Подскажите пожалуйста, какую индукционную печь используют для плавки золота на Соловьевском? Давно она работает? Рекомендуете такую?

Ден, спасибо за ссылку на диссертацию по СГД. К своему стыду в этом вопросе профан. Сей труд прочитал с интересом, но , как говориться, не возбудило. И вот почему: 1. Годовая добыча участка Нагима 500-700 ты.м³ в год по пескам, по золоту 450-600 кг при численности участка порядка 80 человек (доля зарплаты у нас по Предприятию с налогами в общих затратах 37-40 %- самая \"тяжелая\" статья) . Создать такой уровень добычи с таким количеством трудящихся, используя СГД не реально (уж очень способ малопроизводителен). Да и нет смысла при коэффициенте вскрыши в пределах 3 и содержании около грамма на куб городить огород с СГД (автор диссертации при 25 м вскрыши рекомендует работать содержания не менее 1,5 г/м³),при котором энергозатраты на куб добычи выше чем существующий способ. Хотя тема интересная, но не наш случай

не забывайте когда эта диссертация написана, сейчас что бы понять выгодно оно или нет надо все пересчитывать под свои условия.

Да безусловно способ специфический и не везде подходит и перестраивать существующую технологию будет дорого и долго однако необходимо иметь его ввиду так как технологи весьма перспективна и я думаю при должном совершенствовании (повышение энергоэффективности и производительности) имеет право на жизнь, например для повышения энергоффективности можно посмотреть в сторону мини гидроэлектростанций для питания насосов и прочего стационарного оборудования в долгосрочной перспективе как мне кажется очень выгодно(не считал точно сказать не могу), или например в рамках СГД можно заменить гидромониторное рыхление на фрезерное с гибким манипулятором что позволит повысить выработку на одну скважину, короче совершенствовать технологию надо. Вообще не плохо бы пообщаться с автором диссертации возможно что то изменилось с того времени как написана диссертация, есть еще вот такая диссертация https://docs.google.com/file/d/0B108kpKkemz-Z1pKd1A4Zkk4Njg/edit кому интересно

Сергей свяжитесь со мной я бы хотел пообщаться с вами приватно moskalev.denis.mining@gmail.com

По поводу подземной гидродобычи, пожалуйста, перейдите в статью: Проблемы и перспективы скважинной гидродобычи полезных ископаемых:
http://zolotodb.ru/articles/technical/10534

Почему не ставят более прочные землесосы, например, вармановские?

А мне непонятно, зачем они гонят через ЗГМ-2М вверх на гору минус 100 мм. Золото у них мелкое, можно отправлять на прибор только фракцию минус 10 или 20 мм. Трудно им внизу еще один грохот поставить? Если через насос гонять гальку 100 мм, то и вармана на неделю хватит.

Гляжу Вы понимаете о чем ведете речь. С Варманом попали в точку -6 суток отработал на Нагиме до замены. Отечественные, после восстановления, ходят сутки-полтора. В этом году уже 106 замен! Второй грохот не ставим по причине сложности дезинтеграции глины меньшего чем 100 мм размера. Экспериментировали с меньшим размером грохота, результат отрицательный- глина уходит в отвал на первой стадии грохочения и дезинтеграции. Хотя подумать о втором грохоте перед ЗГМ надо, тем более глина после вашгерда уже не та, что прежде. Вопрос- какой грохот. Буду признателен, если поделитесь опытом по зависимости износа насоса от размера подаваемого материала. Спасибо

Дополнительный грохот сократит объем перекачки, может, процентов на 30%. Зачем вам пустую гальку размером 20-100 мм на гору насосом качать, когда ее внизу можно оставить? Снижение объема перекачки на 30% уменьшит вам износ насосов на те же 30%. Дополнительно износ насоса снизится за счет того, что в него крупная галька попадать не будет.
Какой поставить грохот - тут вам карты в руки, у вас есть и бочки и плоские грохота и пески вы свои хорошо знаете. Опыт по грохотам у вас большой, можно позавидовать.

К сожалению, коллега, не получается 30 процентного сокращения материала -доля фракции по Нагиме +20-100 мм очень невелика, и если зависимость износа прямо пропорциональна количеству перекачеваемого материала и не зависит от крупности, то и \"огород городить \" смысла нет. Второй грохот усложнит и уменьшит надежность всей технологической цепи. Я повторюсь, что хотелось бы узнать чей-то опыт в вопросе зависимости износа от крупности материала.

Вполне возможно, что в ваших песках фракции 20-100 мм меньше 30%. Тут вам виднее, может у вас можно убрать материал 10-100 мм, если золото позволяет. Считайте сами. Можно заодно посчитать разницу в энергозатратах. У вас подача песков наверх метров на 30. Вместе с галькой вы качаете наверх воду (10:1). У вас Эл.эн. почем?
Переделывать, конечно, всегда неохота, тут я с вами согласен.

Не нашел я зависимость износа земесоса от крупности гальки. Теперь надежда на вас, вы попробуете и нам расскажите.

Если ломает лопатки, то, соответственно, крупная фракция. Какой характер имеет износ?

Сергей добрый день
как с Вами можно связаться для более детального обсуждения Ваших технологических решений ?

sergeicheremnov@mail.ru