Интересен вывод о неравномерном содержании крупного золота в золоторудных объектах. То-есть, чтобы дать объективную оценку проявлению, надо целенаправленно искать золоторудные столбы (самородковые гнезда), которые дают основную массу самородков в россыпи. Гравитационное обогащение проб- это хорошо, но все же необходимы крупнообъемные пробы уже на стадии поисков. А для этого надо строить дробильный цех непосредственно на поисковом участке. В общем, нужны новые подходы к поисковым работам.

Правильное предложение. И не спорьте. Эту мысль удалось реализовать в 1975г при сжигании шлиховой пробы с водотока первого порядка (до 1км и без притоков). Вместо строительства дробильного цеха использовал переработанный рекой материал водосборного бассейна. Вышел на рудное тело. На реке второго порядка спектр шлиха позволил выйти на месторождения полиметаллов, олова и золота. На реке третьего порядка с площадью бассейна в 220000 кв км опробование дельты подтвердило наличие крупнотоннажных месторождений меди с молибденом и полиметаллов. Рекомендую взять методику (gkaplenkov@mail.ru) для снятия \"Проблемы поиска коренных источников золота в рудно-россыпных районах Центральной Колымы и пути их решения\".

О необходимости увеличения объемов проб при поиске месторождений золота говорят уже лет 50. Но в методиках это не предусмотрено, финансирование не выделено. За чей счет брать? Потом деньги на такие пробы не спишешь. Посадить могут за нецелевое использование средств. Так что в России это дело не покатит.

То-есть, у нас платят не за результат (открытие золоторудного месторождения), а за объемы работ по смете. Даже когда используются частные инвесторы. Затраты огромные, а отдачи нет.

Вербальные рассуждения о моделях россыпеобразования и коренных источников ведутся, ясно, с незапамятных времен. В свое время в Мартайге и Мотыгино я использовал для поисков источников статистическую обработку опробования разведочных скважин и результатов добычи.Кое-где сохраняется и отдутый шлих, его можно подвергнуть спектральному анализу. По скважинам вообще огромнейшая информация: послойное опробование через 5-50 см. По драгам ПРОБОЙ можно назвать учет добычи по сменам(огромная, представительнейшая проба!!!). Нигде не встречал такой подход. Почему? Мало того, на Ленских приисках меня вообще сожрали недалекие геолухи.

Недропользователи, у которых есть реальные лицензии, и кто хотел бы найти источники коренного золота на своих россыпных месторождениях, обращайтесь за помощью к нам. Найдем и без особых проблем. И наоборот, можем предложить участки, на которых после отработки росыпи , остались рудные жилы (и часть некрупных самородков). Например, можем предложить такие на площади Дарасунского рудного поля

Что-то я не понял, почему вы не приводите подсчитанные вами ресурсы? Теорию рассказали, методику разработали, жилы выявили, опробование провели, а сколько ресурсов выявлено? Тема, как написано в статье, с 2007 по 2012 год шла. Наверное, ресурсы не секретные в наше время.

Что это за невнятные\\\"Рудно-магматические системы?\\\"Пестрые дайки в песчаниках?\\\"Березитизированные алевропесчаники и песчаники\\\"меня вообще убило...)))

Писано было не для вас. Вы то здесь причем? Нет в вас никакой корпоративной этики.

Я работаю на поисках и разведке рудного золота 30 лет.Если мое мнение неинтересно, до свидания! Статьи на уровне курсовых работ студента 80-х не вдохновляют, увы! У нас была одна \"Корпорация\"-Мингео и одна этика-мнение каждого важно и принимается к сведенью. С этим разрешите откланятся.

Сталкивались Вы с золотом в гематите.

В первичном гематите гидротермальных жил или гематитах зон окисления?

\"Исследования, выполненные на современном уровне, уже в самом ближайшем приведут к существенному росту сырьевой базы золотодобычи\" - даже не знаю, это оптимизм или наглость?