Практически со всем можно согласиться, особенно по поводу бюрократических барьеров. Но, к сожалению, те же \"геологи\" из МПР этого никогда не пропустят. Причем практически полностью.

Добыче предшествует разведка. Разведке предшествуют поиски.Кто-нибудь нашел стадию поисков в Законе \"О недрах\" или в этой статье? Похоже, что так и в тупик зайти можно. Ведь все месторождения СССР проданы, сейчас продаются площади. А завтра что чиновники будут продавать?

Видно, что статью писал чиновник, так как хорошо знает недостатки системы и что надо отменить. Это ведь прогресс, когда чиновник понимает, что так дальше нельзя и надо менять положение. Может так и до столицы когда-нибудь дойдет?

Касательно п. 11 – замечательное предложение, а еще лучше узаконить существующий и процветающий двойной стандарт: для своих людишек драг.металл приравнять к гнилой картошке, и умыкнуть пару, тройку кг., как нечего делать, дескать естественная убыль, запасы не подтверждаются – золота нет. А может это геолог шизофреник, вместе с вечно пьяным горняком крестьянскую землю на прибор толкнули.
Ну, а для остальных оставить все как есть: ст. 191 УК РФ в полном действии, а еще лучше законодательство ужесточить – 1 гр. = 1 год, или объявить врагом партии едроссии.
Вы же еще к своему большому сожалению вынуждены на работу «неваших» брать – кто-то же должен производство тянуть, да и списывать свой, мягко говоря, непрофессионализм и воровство тоже на кого-то нужно.

Геннадий Николаевич, вы правильно подметили о необходимости проведения поисков. Пункт о поисках должен быть обязательно. По-моему участки для поисков золота должны выдаваться на свободные площади без аукционов и конкурсов по заявке любого желающего заниматься этим делом за минимальную плату, например, 5000 руб. за гектар в год с правом продления.

Для нормального развития этих регионов необходимы нормальные законы по налогообложениям, а проще налог должен быть один и не более 20% от товарного продукта (золота например), в эту сумму должны входить и затраты на геологоразведку. Если разработчик будет сам разведывать месторождение, а потом его и отрабатывать то нарушаются правила приобретения лицензии и стоимости этого документа. 20% налога это нормальная часть для государственной машины. Если ей необходимо больше, то там служат не те люди. При этом руководитель должен будет заплатить 20% налог не сразу, а частями, первый взнос не должен составлять 50%, так как запасы в золотосодержащих месторождениях могут и не подтвердится. Государственные служатели обязаны будут контролировать соблюдения проекта и полноту извлечения запасов и экологические вопросы.

А я думаю, что в Сибири надо совсем без налогов. Тем кто в Сибири живет, надо доплачивать, как Чукчам на Аляске.

Чем ниже упадет цена на золото. Тем быстрее рухнут бюрократические барьеры.

Полагаю, лицензии на поисковые работы, выполняемые за собственные средства недропользователя, должны выдаваться без проведения аукционов по факту поступления заявки (\"застолбил\" - получи)и совершенно бесплатно. Право разведки и добычи на открытом таким образом месторождении - законное вознаграждение. Передача в ведение субъектов россыпных и техногенных месторождений (в составе участков недр местного значения)- давно назревшее решение.

Совершенно бесплатно давать участки нельзя. Причина в том, что бесплатно расхватывают все подряд. Такая проблема была до революции: крупные золотодобытчики захватили территории \"про запас\". Было еще ограничение на размер участка, и количество участков в \"одни руки\", но тогда предприниматели создавали множество разных фирм и это не помогало.

Здравствуйте. Эта проблема, конечно, существует, и ограничения по площади (основание - геологическая целесообразность)необходимы. Все остальное легко преодолевается условиями лицензионного соглашения, где предусматриваются жесткие требования по проведению поисковых работ. Тогда будет не до \\\"запаса\\\". Те же недропользователи, которые сегодня ведут эти работы, реально изымают большие деньги из оборота, вместо того, чтобы направить их на реализацию поисковых проектов. Жулики были всегда, но надо стараться помочь тем кто работает и купировать неизбежные издержки.

Вы предлагаете \"жесткие требования\". Однако для соблюдения \"жестких требований\" необходима организация качественного контроля. Кто будет этим заниматься и за чей счет?
Легко заметить, что контролеров у нас и так девать некуда, и они большей частью готовы помочь предприятиям обойти \"жесткие требования\" за некоторую сумму. Уже работать некому, одни контролеры остались. По-моему, контроль - это не вариант, и его надо сокращать.

Ну никак не могут дождаться резидентов.Все вокруг да около крутятся.И деньги сулят,и льготы,...,а развития все нет и нет:http://www.gazeta.ru/business/2013/06/27/5395989.shtml