А по Иркутску есть?))

Дельная статья с перспективным предложением. Видимо надо поставить заявочные столбы на свои 22 площади в ЧАО, где авторскими работами подсчитаны промышленные ресурсы категории Р2 на элементы ряда:Au (833)-Ag (322)-Sn (217) – Cu (185) – Bi (153) – Mo (122) – Pb (111) – W(50) – Co(38) - Be(35) – Zn(12) – Y(10) – Mn (8,5) – Yb(3). Практически по всем эдементам (даже по иттрию!) ресурсы отвечают как мелким, средним так и крупным (вольфрам) месторождениям. Желающие войти с инвестициями в долю приглашаются на gkaplenkov@mail.ru.Одновременно поисковые работы в Канаде по авторской методике выводят на возможности выявления месторождений золота и редких элементов ряда:Au-16-6354, Nb-40.3, Cd-29, Ag-24.8, W-24, As-18.6, Sb-15.6, Zr-14.5, Hf-14.5, Cs-11.7, S-12, Cu-10.5, Mo-10.3, Ni-13.5, Mg-11.4, Th-9.4, B-9.0, U-8.5, Cr-8.3, Li-7.8, Bi-7.5, La-Sn-7.0, Ce-6.7. Ниобий, церий и лантан уже привязан к щелочным породам, аналогичным породам соседних месторождений. При подтверждении аномалии дополнительными пробами и столбы ставить не надо. Достаточно купить по интернету лицензию по 40 долларов за гектар и ставь поисково-разведочные работы.

27.06.12 в Комитете Госдумы по природным ресурсам на слушаниях: «Направления совершенствования государственной системы лицензирования пользования недрами» председатель Кашин В.И. сказал, что у нас все хорошо и будет еще лучше. В.И.Кашин член КПРФ и сделал доклад в лучших советских традициях, длинно о хорошем, коротко об отдельных недостатках. Ура, Товарищи! Он и на внешность на Леонида Ильича смахивает.

По Иркутской области тоже было множество заявок.

Где можно посмотреть?

Заявки печатались в каждом номере журналов \"Вестник золотопромышленности\" и \"Горные и золотопромышленные известия\". Журналы выходили до революции 2 раза в месяц. Объявлений много, надо смотреть и выбирать район, который интересует. Журналы есть, наверное, в библиотеке Белого дома.

Спасибо за информацию. Наверное надо записаться и смотреть.

Не понимаете вы государственный интерес. Вот начальник отдела нормативно-правого обеспечения недропользования ФГУ Центр \"СРП-Недра\" Денис Никишин на конференции в апреле 2012 года положительно оценил действие принятого 20 лет назад закона \"О недрах\"... ПОЛОЖИТЕЛЬНО!

А у вас написано, что он (закон) \"не соответствует современным темпам жизни и темпам отработки запасов\". У вас, наверное, ошибка в заметке.

Заявочные столбы - это круто. Вот бы у нас чехарда началась.

Жаль места не знакомые. Надо бы проверить. Есть с тех мест?

Российское Геологическое Общество, Орлов В.П., президент, председатель Научно-технического совета ОАО "Росгеология": "О состоянии и эффективности системы лицензирования недр".
В своем выступлении я остановлюсь на системе лицензирования недр и ее проблемах.
В этом году Закону РФ "О недрах" исполняется 22 года. Когда он разрабатывался, то система лицензирования была выделена и прописана в Положении, утвержденном постановлением Верхового Совета и имеющем силу закона.
В 1996 г., после принятия в 1995 г. второй редакции Закона РФ "О недрах", в первом чтении принят Закон РФ "О лицензировании недр", который пролежал в Государственной Думе несколько лет и был снят с дальнейшего рассмотрения.
К началу 2000-х годов встал вопрос о создании нового закона "О недрах". Его проект, встретив во многом справедливую критику со стороны практиков и представителей науки, был отклонен.
Правительство и Минприроды России пошло по пути внесения поправок в действующее законодательство. К настоящему моменту в него уже внесены сотни поправок, преимущественно мелких, оформляемых отдельными законами. Мы продвигаемся вперед маленькими шагами, порой изменяя всего одну-две фразы путем принятия отдельного федерального закона. А ведь прохождение его - сложнейшая процедура, требующая длительного времени. Не проще ли пакетный подход?
В течение двух десятилетий у нас сформировалась российская модель лицензирования, которая прошла три этапа становления: закрепительный, конкурсный, аукционный. Эта модель не является законченной и во всем нас устраивающей.
Лицензирование нераспределенного фонда недр в части востребованных разведанных и предварительно оцененных месторождений практически завершено. Процесс лицензирования сейчас ориентирован на рудопроявления и участки недр с локализованными прогнозными ресурсами. Эти перспективные участки сегодня составляют основу лицензирования.
Тем не менее, проблемы связанные с системой лицензирования недр с каждым годом нарастают. Это вызвано тем, что законодательная и иная нормативно-правовая база лицензирования не столь динамична и восприимчива, как хотелось бы, к быстрым изменениям, происходящим во внутренней и многовекторной внешней среде. Более того, изменения, периодически вносимые в нормативно-правовую базу, нередко запаздывают. Годами они обсуждаются, а на стадии внедрения бывает, что уже и противоречат здравому смыслу, логике и тенденциям развития отдельных элементов и частей системы недропользования.
Имеющиеся тенденции в общем развитии системы лицензирования вызывают озабоченность и нуждаются в корректировке.
Первая и главная, на мой взгляд, тенденция заключается в усилении бюрократизации всего процесса и его отдельных процедур.
Вторая тенденция - поэтапное введение избыточных ограничений для частных и иностранных компаний.
Третья тенденция - фактическое отстранение региональных и муниципальных органов власти от участия в процессе лицензирования.
Происходит усиление оторванности целей и задач лицензирования от перспективного, т.е. среднесрочного и долгосрочного состояния сырьевой базы, объемов, структуры и географии добычи полезных ископаемых.
Вызывает обеспокоенность крайне низкая эффективность действующей системы лицензирования в отношении восполнения и развития МСБ.
С целью поисковой направленности системы лицензирования, еще в конце 1990-х годов был инициирован, а в начале 2000-х введен т.н. заявительный порядок на выдачу пятилетних поисковых лицензий. Однако он, с одной стороны подвергся серьезным ограничениям, а с другой - был избыточно либерализован в отношении требований к компаниям-заявителям.
....

Через полтора года после этой информации все с удовольствием отметили магаданские прорывы: фестиваль золотоискателей и разрешение на вольноприносительство - http://www.arlan.ru/news/608/

Значит отработанные отвалы не попадают под этот закон?

Нет, не попадают.

Как же медленно мелют жернова... На вопрос Бродяги, заданный 30.10.15, последовал ответ whobia от 9.08.17.

Скоро все переберутся в города, будут сидеть за компьютерами и пить пиво. Золото и лицензии никому не надо. Не интересно. Вопросов нет и ответов нет.

Какой же это магаданский прорыв: фестиваль золотоискателей. Он, кстати, незаконный, т.к. физические лица в РФ не имеют право добывать шлиховое золото. Ко всем участникам и организаторам следует применить адмнаказание.

Скушно-то как: нарконтроль, адмнаказание, не имеют право... Суконные формулировки...

Поскучай, Брат, немножко, если нечего сказать по сути законности "могильнинского" фестиваля.

Отчего ж не поскучать немножко, время осеннее... А сказать по сути законности фестиваля есть чего - всё насквозь законно. Сколько я смог понять, артель "Полевая" предоставила для проведения фестиваля золотосодержащие пески, законно извлеченные на участках недр, предоставленных ей в пользование для добычи полезных ископаемых в установленном законом порядке, и принадлежащие артели на праве собственности в силу лицензионных условий. Артель "Полевая" могла бы намазать этими золотосодержащими песками бутерброды и осчастливить ими знатоков российского законодательства, но она предпочла поучаствовать в организации фестиваля золотоискателей. Это её законное неоспоримое право.
А вот это ваше беспомощное "т.к. физические лица в РФ не имеют право добывать шлиховое золото"... "Нарконтроль" - это народный или наркотический контроль?

Брат, разъясняю, уважая возраст: нарконтроль это ник.
Что касается вашей трактовки о законности "продажи" или "передачи" песков артелью для проведения фестиваля, то она очень спорная. Если бы она была законной, то тот же уважаемый организатор "золотого туризма" хакас беспроблемно покупал у артелей их пески и под видом "фестиваля" организовывал бы "любительскую" добычу металла туристами (или любительскую добычу). Из этого простого примера ясна абсурдность вашей адвокатуры "магаданских братиков". В любом случае, в случае проверки факта от артели "Полевая" потребуют документально оформленную сделку по продаже золоторудных песков другому лицу и соответствующую отчетность.
Мое "беспомощное" напоминание о том, что добыча золота физическим лицам в РФ-ии запрещена, наверное, известна всем. Следовательно, факт добычи металла под видом фестиваля также является незаконным. Адвокату надо бы знать об этом. Если есть проблема с пониманием, обратитесь за разъяснениями в прокуратуру.
У нас же такие "фестивали" возможны только в силу "всероссийского" неписанного закона: если нельзя, но очень хочется, то - можно!

Как "эксперт по старательскому туризму" скажу

вы абсолютно правы, если артель проводит шоу "Золотой Фарт" и не заключает при этом предварительно с каждым участником:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ

-договор о материальной ответственности;

-договор подряда на опробование золотосодержащих песков с полигона артели "Полевая", с оплатой добытого и сданного в ЗПК артели при этом шлихового голд, с обязательной уплатой налогов и отчислений в ПФР;

-некий договор гражданско правового характера по научно-исследовательским работам по извлечению нанозолота из ПГС

то тогда всё это шоу действительно повод для ФСБ-МВД провести проверку артели на предмет сохранности золота, но мы не знаем таких коммерческих подробностей проведения этого золотого фестиваля

Как скажете, уважаемый, как скажете... Пусть будет ник, не имеющий содержательного наполнения. Вам, безусловно, виднее.
А вот логический ваш посыл неубедителен: если моя трактовка законна, то хакас покупал бы пески; а коли хакас песков не покупает, то и трактовка незаконна. А ну как где-то вовсю покупает пески бурят или юкагир? Тогда законна?
Вздор всё это, милейший... В правовом отношении вопрос регулируется пунктом 8 "Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа", утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 1998 года №1419. Рекомендую!
Теперь о фестивале. О какой добыче золота ведется речь? Все вопросы, связанные с недропользованием, завершились добычей полезного ископаемого (песков); "недра" остались там, в Ягодном или Сусумане. Пески, являющиеся собственностью уже не государства, а предприятия-недропользователя, перевезены в Магадан и использованы для проведения фестиваля. Здесь нет ни недр, ни добычи, ни полезного ископаемого... Да, есть минеральное сырье, имеющее конкретного собственника, осуществляющего права владения, пользования и распоряжения. И что, по-вашему, не так?

Со всем нашим уважением, но "абсолютно правые" - огромнейшая редкость, а поводом для ФСБ-МВД может стать решительно что угодно.

Брат, какое отношение имеет физлицо с лотком, не являющееся работником артели "Полевая" к минеральному сырью, содержащему драгметалл и принадлежащему всё той же артели?

Права собственника минерального сырья с драгами регулируются законом "О драг металлах и драгоценных камнях" и инструкциями Минфина и нет там ничего про шоу физлиц, манипулирующих минеральным сырьём при помощи лотков с целью извлечь побольше голд чтобы получить за эту работу какую то сумму денег

Заболтать можно всё, что угодно, а вы - заслуженный "заболтун". Зато вам не скучно стало. Как говорил петух: не догоню, так хоть разогреюсь!

Никакого не имеет отношения кроме того, что собственник счел возможным допустить физлицо с лотком к манипулированию принадлежащим ему минеральным сырьем. Поскольку при этом намытый металл не меняет собственника, финансовые заморочки не выходят за рамки легальных гражданско-правовых отношений и регламенты названных вами правовых актов не нарушены, то что нас должно беспокоить? И, главное, почему?

Приятно удивлен, сколь высоко вы оцениваете мои скромные достоинства и как заботитесь о моем комфорте. Да и в петухах разбираетесь... Это вас прекрасно характеризует!
Однако, возразить по существу, стало быть, лишены возможности? Прискорбно...

Теоретически вы, возможно, правы. Но у меня был знакомый В.Лобанов, который организовал в г.Березовске музей золотодобычи и, в том числе, любительскую промывку песков. Он пытался решить вопрос во всех инстанциях, но у него не получилось. Он даже предлагал купить ювелирное золото, напилить и насыпать в пески. Но его предупредили, что будут неприятности, и он от идеи отказался, хотя дошел до губернатора Свердловской области. Попробуйте им решить проблему. Они до сих пор не смогли этого сделать.
Когда наши люди в форме чувствуют золото, то они возбуждаются и перестают что-либо соображать, как мой щенок, когда чует колбасу. В Магадане как-то договорились. Но это, вероятно, исключение, во Владивостоке уже не получилось сделать такое мероприятие. Тут на сайте есть забавная заметка, как артель Пламя наградила сотрудников самородками:
https://devdemo.zolotodb.ru/stories/3389

Меня вообще не беспокоит этот факт, это личное дело руководства артели и я понимаю, что скажем, похищенные 100 миллиграммов голд одним или несколькими участниками шоу ничтожны и не тянут на статью УК РФ.

Я уверен, что Минфин и силовики с прокурорскими не согласятся с вашим утверждением, что эти действия физлиц с минеральным сырьём, содержащим голд, не противоречат действующему законодательству РФ, а нахрена тогда такая деятельность подлежит обязательному лицензированию и доступна только юрикам?

Гражданин РФ (физическое лицо) может совершать сделки с ювелирными изделиями, монетами из драгметаллов, банковскими слитками, ну в крайнем случае прикупить сертифицированное ювелирное изделие с самородками опять же Магаданских мастеров, я не представляю вообще как можно сертифицировать самородный голд, проба у самородков не соответствует ювелирным сплавам.

Да, спасибо, я читал историю про самородки "Пламени". Забавно, но я, похоже, прав не теоретически, а юридически. Однако по жизни...
Проблема, очевидно, в том, что наши люди в форме в вопросах золота руководствуются не нормами права, а, как сказали бы раньше, классовым пролетарским чутьем. Именно поэтому с опогоненным человеком в красивой фуражке, банкующим в Магадане, договорились (даже и знать не хочу - как), а вот с его коллегой во Владивостоке - нет. В реальной жизни это не вопрос права, а скорее правового беспредела. Учитывая состояние российского судопроизводства, преодолеть его мерами легитимными крайне затруднительно.
Таким образом, всё сугубо индивидуально и - по обстоятельствам...

Вы удивитесь, но эти действия и в самом деле не противоречат закогодательству РФ. Штука в том, что ФЗ "О ДМ и ДК" говорит о лицензировании вида деятельности по обращению с ДМ и ДК, но это голая декларация. Российский законодатель разрешает лицензирование лишь тех видов деятельности, которые оговорены ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и, напротив, запрещает произвольное лицензирование тех, что не оговорены. Так вот, деятельность по обращению с ДМ и ДК по закону лицензирования не требует.
Минфин и силовики с прокурорскими законов наших не знают и не читают. Они выше этого и просто рубят свою капусту. Я иногда думаю, какими же самоуверенными говнюками надо быть, чтобы полениться хотя бы внести эту позицию в ФЗ "О лицензировании..". Ведь ничего сложного...

цитирую вас: "Так вот, деятельность по обращению с ДМ и ДК по закону лицензирования не требует."

В каком виде ДМ и ДК - если в виде ювелирки, а в самородном, шлиховом виде?

Ведь речь идет об извлечении самородного природного голд при обогащении минерального сырья физлицом

обогащение сырья с извлечением ДМ и обращение с драгаметаллами в виде ювелирного сплава - это не одно и тоже

P.S. В 2011 году мою попытку участия в аукционе Краснедров на россыпуху пресекли чиновники лицензионного отдела по просьбе неких заинтересованных лиц, поэтому я легально не смог добыть и сдать на аффинаж природный, шлиховой голд чтобы получить на руки стандартный слиток х/ч . Возможно у вас есть такой практический опыт от легальной золотодобычи к владению стандартным слитком золота 999,9 пробы весом 12 кг.

Вот меня владелец одного золотодобывающего предприятия уверял в том, что после сдачи добытого им золота на аффинаж, он получает расчет только деньгами на банковский расчетный счет предприятия, но никак не физическим золотом в виде стандартного слитка.
Почему так устроена система расчетов?
В чём подвох? Ведь по законодательству РФ, добытое предприятием золото - это его частная собственность и предприятие, как вы изволили выразиться в этом праве владеет, использует и распоряжается золотом по своему усмотрению, например устраивает Магаданское шоу по промывке золотосодержащих песков

В любом, уважаемый hakas! Деятельность по обращению с драгметаллами в РФ не является лицензируемым видом деятельности. А ФЗ "О ДМ и ДК" вводит понятийный аппарат, согласно которого обогащение сырья и даже просто изменение объема, содержащего металл, равно признается обращением драгметалла. Вместе с тем, лицензия на недропользование - это не лицензия на вид деятельности, но на право пользования исключительно данным конкретным участком недр с обозначенными целями. Это иной тип лицензий и он регулируется иными правовыми нормами.
К сожалению, интересующим вас практическим опытом я не обладаю. А система расчетов функционирует в значительной мере так, как недропользователем построена реализационная цепочка. Например, есть чудаки, в лицензионных условиях которых не оговорено право собственности недропользователя на добытое полезное ископаемое. У таких по умолчанию сохраняется право государственной собственности и, строго говоря, все доходы от реализации должны бы поступать в бюджет. Их спасает как раз незнание Минфином и силовиками с прокурорскими наших законов. Те же, кто имеет корректную лицензионную оговорку - безусловно, собственники добытого.
Вообще же ситуации бывают самые разные и на всякий случай лучше рассматривать их индивидуально. И стелить соломку...

вот мой интерес и заключается в написании книжки с советами хищноте, когда, где и какую соломку постелить заранее, буду благодарен всем за оригинальные советы и реальные ситуации

Заявительный порядок получения лицензий у нас сейчас тоже ввели, то есть дело сдвинулось. Сколько сейчас выдают лицензий интересно узнать? Догнали мы царскую Россию?

Забавный будет мемуар. Но адресован именно хищноте? Это достаточно узкий сегмент и мест для подстилания соломки немного. Не задумывались о более радикальном подходе?

радикальный подход к чему? почему узкий сегмент? голдой интересуется много людей

Интересуется, да. Но реально практикует в криминальных рамках едва ли много. Радикальный подход - выведение этих реально практикующих в легальные рамки. Коль скоро вы заняты инструкцией по подстиланию соломки, надобно полагать, что эта тема кем-то востребована.

Дискуссия по вопросу о законности проведения «фестиваль золотоискателей» в Магадане показала, что большинство здравомыслящих считает его незаконным мероприятием. Очевидно, что в Магадане это шоу «прошло» без последствий лишь благодаря участию губернатора и его команды. В этой связи возникает вопрос: почему эти губернатор и К, на словах радеющие за безработных и обездоленных магаданцев, не доказали это на деле, организовав «народное» предприятие по золотодобыче на условиях «вольноприносительства»? Ведь сегодняшнее законодательство позволяет это сделать в рамках закона, например, по следующей схеме.
-администрация учреждает предприятие по добыче металла (и выполнения попутных работ). По своей сути это Управляющая компания, которая будет обеспечивать работу всех «вольноприносителей», в том числе обеспечение их участками, оборудованием по лизингу или аренде, кредитами, приемкой шлиха, отчетностью всех форм, продуктами, правовой и иной защитой.
-администрация через своё Министерство по природопользованию выбирает наиболее подходящие для вольноприносительства участки и получает на них общую для всех лицензию на недропользование, используя заявительный принцип или приобретя лицензию на аукционе. При нынешних темпах бюрократизма уже через полгода «народное предприятие» будет иметь лицензию.
-далее дирекция «народного предприятия» обычным путем заключает с соискателями работы трудовые соглашения на поиски, разведку или добычу (в зависимости от лицензий) согласно ГК на условиях «вольноприносительства». При этом, вольноприносители могут быть как физические лица, так и их «бригады» или ИЧП.
- в последующем «народное предприятие» обеспечивает работу и охрану «вольноприносителей» согласно Устава и трудовых соглашений.

Фактически, эта схема вольноприносительства реализуется по факту на многих золотодобывающих предприятиях без особого афиширования и «фестивальной шумихи « а ля Магадан». Но при этом занижается доля вольноприносителя и нет гарантий на выплату заработкаи др.

Может быть магаданскому руководству нужно всероссийское шоу, а не реальная помощь своим безработным?

Видимо мы с вами живем в разных государствах, если речь идёт о нашей Российской Федерации, то есть о тоталитарном капиталистическом государстве, тогда ваши предложения можно отнести к утопическим идеям, кто будет финансировать ваше "народное предприятие"?

О какой безработице идёт речь? в РФ десятки миллионов гастарбайтеров? почему граждане РФ не хотят работать, а предпочитают сидеть дома, пить пиво, играть в танчики и ныть, что всё плохо, Путин им плохой, РФ дерьмо, а Европа с англо-саксами, которые живут в великой стране за лужей вот это супер? Хочешь мыть голд? Иди мой, работай и самое главное не отсвечивай в интернете, вы уважаемый Брат, говорите - "...Радикальный подход - выведение этих реально практикующих в легальные рамки... "- это никому не нужно

Удачного всем дня! Снег должен быть сегодня, поеду менять колёса - даже на русской машине ВАЗ 2106 зимой должна стоять новая японская резина

Мы с вами, hakas, живем в одной стране - Рф-ии. И я так давно вас знаю, что... Я даже помню вашу попытку создать "народное акционерное общество" такого же типа, которое я предлагаю "магаданским шоуменам". Поэтому, я тоже "в курсе", что никто и никогда не станет создавать такое предприятие, а если создадут, то как одну из схем воровства. Работать на добыче с лотками и проходнушками сегодня тоже не будут (кроме единиц), т.е., если такое предприятие создадут, то туда с охотой устремятся иногородние "пацаны" из ОПГ со своей техникой. А также, расцветет фиктивная добыча липовых "хитников" с ворованным металлом.
А вот деньги на содержание такой "народной компании" хитников как-раз не проблема. Во-первых, хитник работает на свои средства, со своей техникой и несет все риски неудачи. Поэтому, денег на содержание хитников не нужно. Во вторых, хитники обязательно будут платить налоги, часть которого пойдет на содержание аппарата. В третьих, государство выделяет существенные средства на выплаты пособий по безработице и переобучение безработных. Кроме того, выделяет государство льготные кредиты или даже дотации для "бездельников", организовавших новое предприятие. Наконец, часть оборудования будет передаваться в аренду или лизинг. И т.д. Это реальные деньги. Тем не менее, я тоже считаю, что это никому из власть имущих не нужно: шоу приносит большие дивиденды.
При всём при этом, в своей публикации я показал, что и при существующем законодательстве нет проблем для организации законной работы на принципах "вольноприносительства". Тот, кто не понимает этого, тешит себя мечтами о каком-то новом волшебном законе, который разрешит бесконтрольное хищничество вместо того, чтобы идти и работать.

я понял, да была такая попытка организовать некое "народное предприятие", даже два человека( из Грузии 1000 рублей и Архангельска 5000 рублей) перечислили мне 6000 рублей денег, которые пошли на раскрутку такой идеи и поддержку сайта хакасзолото.ру, была предпринята попытка получить сквозную лицензию на россыпуху в 2011 году, но увы для успешного старта надо много, много и ещё много раз больше денег чем вы думаете, с 2007 года стоимость россыпух выросла раз в 50, а то и в 100!!! раз

тенденрная система госзакупок, мегаогромные штрафы для юр. лиц, прописанные в ФЗ РФ не позволят работать и развиваться такому народному предприятию, всякий чиновник в любой момент может грохнуть ваше предприятие, просто наложив штраф за некое нарушение, некого ФЗ размером в несколько миллионов рублей

В отличии от вашего "народного предприятия" в моём варианте это "госпредприятие" с громадным административным ресурсом, при котором не страшны свои чиновники.

МУПы, о которых вы написали, были организованы по инициативе администрации и даже одно время работали. Желающих работать в МУПах было более чем достаточно, да и сейчас хватает. Но почему-то МУПы закрыли. Вы можете объясните почему?
Здесь пара статей по магаданским МУПам:
https://zolotodb.ru/articles/digger/russia/10266
https://zolotodb.ru/articles/digger/russia/10149

СНС, очень интересные ссылки и опыт по организации МУПов по организации работы вольноприносителей в современных условиях вы привели. Главное, опыт доказывает, что при существующем законодательстве это возможно и даже необходимо.
Почему МУПы ликвидированы, не знаю. Но из коммента к той стать можно понять, что виноват "человеческий фактор". Привожу этот пост:

"Понч., 22.03.11 08:08:47
Здравствуйте Всем. Внимательно прочел статью и коментарии. Очень все правильно. Да и МУПы "Альфа", "Аметист" и "Колыма" (предприятия в Маг.обл. пытавшиеся и пытающиеся организовать местный вольный принос) мне знакомы не по наслышке. Все там зависит от руководителя. Вот если в "Аметисте" в Сусумане Матвиенко хочет работать и болеет душой за дело, так никто его не закроет. А если в "Колыме" ( Ягодное) руководитель Корнилов - жулик, который хапнул сколько не побоялся и быстренько закрыл предприятие. Все зависит от людей."
Банальная причина: воровство и самоликвидация.
Но всё-равно, опыт организации вольноприносителей замечательный. Он доказывает, что это возможно при нынешнем законодательстве.

"

Насчет человеческого фактора - это правильно. Те, кто закрывали МУПы, тоже человеки и российские граждане. Еще одну ссылку для вас нашел, может, самую интересную:
https://zolotodb.ru/articles/digger/russia/11722

СНС, спасибо за ссылку. Статья очень интересная и актуальная. К сожалению, из статьи неясно, в чем заключалось "незаконное предпринимательство" и пр. нарушения закона, инкриминированные прокуратурой. Вероятнее всего, нарушения были связаны с плохим оформлением документов, нарушениями в учете и отчетности. Дело житейское, ведь дирекция собиралась заработать на вольноприносителях (принимало шлиховой металл по ценам ниже, чем скупщики!!!). Я же предлагаю учреждать госпредприятия предприятия некоммерческого типа, у которых нет в Уставе задачи получения прибыли.

Добавлю, что директора МУП «Зеязолото» Кошеленко В.В суд оправдал, то есть ничего за ним не выявили, но следствие знатоки вели долго и МУП больше не открыли.

МУПы не выжили по вполне понятным причинам. Одного только желания дать людям работу, маскируя вольный принос под геологическое изучение или "добычу" недостаточно. Надобно знать, как его (принос) грамотно в схему вписать, да еще и суметь это знание реализовать. МУПы нулевых годов полагали главным получить лицензию, а там война план покажет. Она и показала: напоролись кто на что (некорректные лицензионные условия, проблемы запасов, проектирования, обращения металла).
А еще подвела иллюзия, что с властями всё решено. Как пишет нарконтроль: "в моем варианте это госпредприятие с громадным административным ресурсом, при котором не страшны свои чиновники". Вот это заблуждение, непонимание того факта, что федеральные полномочия недропользования лежат вне компетенции муниципальных и областных чиновников, и сыграло с МУПами злую шутку. Чиновники-то, понятно, отбрехались благими намерениями, а крайними осталось руководство МУПов...

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
Сказал, и в темный лес мупенка поволок".