Виктор. 25.06.2012 08:30
Интересная статья, но это всё будет спрятано и любитель не сможет заняться этим.
Александр 26.06.2012 02:11
Виктор: На любителей это и не рассчитано. Попробуйте, как любитель, оцифровать топокарту 1:50000 для подготовки исходных данных программы:)
Иван Николаевич 26.06.2012 03:35
Для любителей будет очень большая польза, если работу сделает Росгеология за государственный счет и все данные прогноза россыпей выложит в Интернет для общего обозрения. Так делается в нормальных странах. Сделано за счет налогоплательщиков - значит все имеют право пользоваться.
Виктор. 26.06.2012 10:43
Может и любитель не сделает, но вот что точно не будет сделано, так это то что выложат для свободного доступа. А по мне так найти специалиста для оцифровки карты не так уж сложно.
Александр 27.06.2012 02:49
В открытом доступе что выставлять? Данные прогноза? Они сделали 4 листа пятидесятки. На остальное у бюджета нет денег - это прямо написано. Если эти пятидесятки сделаны за счет бюджета - идите в геологический фонд, смотрите. Если векторизованные топоосновы не секретны (делало OOO, значит, вероятнее всего, несекретны) - отчет дадут, смотрите.
Vit 27.06.2012 17:02
1. карты масштаба 1:50000 (т/о) носят гриф секретно, значит производная матрица из нее соответствено,
2. векторную карту не подвергнешь анализу и не сделаешь по ней математический прогноз, ее надо перевести в матричный вид с определенным уровнем детализации и генерализации, что снижает точность прогноза,
3. подобные методики стали популярны в конце 90-х, начале 2000-х, когда в отрасли внедряли IT-системы,
4. морфометрический анализ поверхности (рельефа) является основным инструментом при разбраковке рек, и ручьев по степени перспективности на выявление россыпей и применяется давно (нам его преподавали в универе), но применяться он должен к каждой территории индивидуально, учитывая много разнонаправленных факторов возможного влияния
ТО некая обобщенная характеристика, полученная посредством подобного анализа, может являться не более чем основой для прогнозирования площадей (Р3). Конкретные речки и ручьи необходимо анализировать как уникальный объект и только в этом слечае возможен положительный результат прогноза в виде подтвердившихся ресурсов (Р1) или запасов. Всем удачи.
Николай Иванович 27.06.2012 17:31
Интересный расчет. Авторы хотят получить из бюджета (то есть за счет налогоплательщиков) 120 млн.руб. А потом предлагают \"готовить дистанционным способом привлекательные объекты для лицензирования, что при минимальных затратах внесет весомый вклад в федеральный бюджет\".
Давайте уточним, кто внесет весомый вклад? Опять же налогоплательщики. Получается, что их обдерут дважды, сначала возьмут деньги на разработку методики, а потом еще и за сомнительные ресурсы Р1. Нечестно, как-то, по моему.
Александр 28.06.2012 07:19
1.Vit:
Госгисцентр и аэрогеодезические предприятия делают на заказ открытые цифровые топоосновы 1:50000 и 1:25000.

2. Николай Иванович:
И какой вывод? Не проводить такие работы вообще?
Раздавать бесплатно с конкурса \"достойнейшим\" - знаем, раздолье коррупции.
А с аукциона - тут у кого больше денег, все равно заплатят:)
Vit 28.06.2012 17:23
to Александр Вы можете пояснить, что такое открытые топоосновы пятидесятки? За счет чего их \"открывают\"? В морфоструктурном анализе важна качественное отображение форм рельефа. Наиболее полно он отображается на картах 25-х, которые рассекретить можно только такими преобразованиями, что в дальнейшем не привяжешь данную основу ни к чему.
А мое предложение сводится к тому, что не стоит уповать на ученых людей, к-е все за тебя сделают и выложат в и-нет на блюдечке с каемочкой. Необходимо либо самому осваивать геологию, либо приглашать (нанимать) граммотного специалиста геолога для решения прикладных задач по каждому конкретному участку недр.
Тогда будете иметь представление о реальной стоимости участка и можете рассчиать, какую сумму вложить в аукцион, чтобы приобретение было рентабельно. Удачи
Александр 29.06.2012 01:19
2Vit То, что я видел - смещена рамка разграфки, убраны отметки точек вершин, характеристики мостов, бродов и пр. Более детально не сравнивал.
А насчет упований - согласен, это же чисто морфоструктурный анализ, без учета есть ли источники золота и где расположены. Подобного прогнозного добра видел много, но в итоге они не заменяли хорошего геолога-поисковика. Иногда помогали, иногда нет.
Detective 14.02.2015 13:59
"Прогнозирование россыпей" - в данном случае сильно сказано, выделение перспективных участков в смысле условий накопления тяжелой фракции - структурно-геоморфологических ловушек выраженных в современном рельефе, вернее будет.
По одной морфометрии большего не вытащить, а так - да, дело полезное, можно создать такое автоматизированное рабочее место, лучше что-то чем нечего