При нынешнем препаршивейшем состоянии геологии в России не удивительно то,что данную статью просмотрело всего 140 человек. Оставшиеся геологи, которые не в коммерции, не на пенсии и не за рубежом, поддержите мои доводы.Приведенные в таблице 15 рудных, 2 нерудных и 7 породообразующих минералов - ничтожно малая доля, используемая промышленностью. А минералов, содержащих редкие и рассеянные элементы (монацит, циркон и др.)вообще нет. А геологов, имеющих в поле возможность найти хорошее место для пробы, правильно ее промыть, визуально определить наличие в лотке хотя бы половину приведенных минералов- единицы. Но при высокой цене на золото (см. в правом верхнем углу страницы)подавляющее большинство поисковиков идут по тропам предков в поисках пропущенного видимого золота и с лотком и с модным ныне металлодетектором. При этом твердо зная, что при промывке в черном шлихе остается только треть металла. Две трети золота (плавучее,в сростках, атомарное в рудных и породных минералах-в серебре, пирите. галените и др.) просто упускается.А потребность (как и цены)на золото, платиноиды,редкие и рассеянные элементы высокая и нет оснований считать, что будет падать.Нередко можно прочесть отчет о содержании в керне промышленного золота с содержанием 0,ннн г/т. Можно ли лотком поймать такие содержания? Оказывается, что можно! Мы сдаем серый шлих на дешевый спектральный анализ. Из сотни проб ( по одной - на реку)определяем перспективную площадь и начинаем искать на ней источник аномалии. И оказывается, что ни геолог при визуальных поисках, ни классическое донное опробование не способны уловить то, что ловит теперь уже шлихогеохимическая проба. Вот примеры: 1975год-по данным спектрального анализа черных шлихов (обогащение до 10000 рвз)выявлены руды серебра с содержанием до 20кг/т. 1985г- там, где из-за низких содержаниях золота в штуфах ( первые граммы) дан отрицательный прогноз на рудное золото, геохимические прогнозные ресурсы по категории Р-2 составили более 100т, связанных, судя по элементам -индикаторам, с черносланцевой формацией.Параллельно были выявлены пропущенные порфировые руды олова с содержанием до 12%. 1992год- опробовали серые шлихи (обогащение до 100-500раз) в оловоносном рудном узле. Спектр показал, что олово-далеко не лидер: Pd -200, Au -190, Ni -193, Cr -82, Hg -58, As -39, Bi -47, Sn -30, W -24, Ag -18, Co -8, Ge -6, Ti - 5, P -4.5, Cu -4, (Sc, Zn, Mo, Nb, Ba, Mn, V, Be, Y) - 1 to 3 .Развал СССР помешал детализации. А вскорости в соседней Корякии была найдена россыпь, дающая до 3т платины в год.. Возможности серого шлиха удивили и в Канаде, когда одной сборной пробой (обогащение в 5-10 раз) была опробована дельта реки Фрейзер с бассейном площадью в 220000 кв.км и оказалось, что все известные крупнотоннажные медно-молибденовые порфировые месторождения четко отражены этой пробой:
Cu -24, Mo-10, Ni -20, Pb -20 (1%), Bi -15, Sn -10, Ag -8-40, Ga -7, Zn -6, Cr -6, Co -4, V -4, B -3, Zr -3-4, As -3-8, Mn -3, Ti -3, Ge -2, (W, Sc, Li, Nb, P , Sr, Y) -1--1.5. При наличии инвестора дубликат этой пробы (еще один плюс геолого-проспекторскогометода поиска-у проб сохраняется дубликат) можно отправить на анализ в Канаде, где определяют более 50 элементов. А право на поиски дают за 15 минут (25 долларов). Подробности о шлихогеохимии и геолого-проспекторском методе поиска запрашивайте у автора-gkaplenkov@mail.ru., который задумал собрать коллекцию шлихов разных континентов. Вот где минералогия и спектр будут интересными!

Вы правы, в России геологией интересуется все меньше людей. А зачем это надо, если в геологии перспектив все меньше?
Российские правители думают, что если создать Холдинг с большими буквами или министерство, то запасы появятся. А про то, что в поле надо кому-то ехать и на скважинах сидеть - это далеко слишком, низкие материи, из столицы даже не разглядеть.
Уровень у них высокий - миллиарды туда-сюда. А тут мелочи, кто документировать будет, кто шлихи смотреть.

Позновательная статья, можно добавить еще полезный минерал ЦИРКОН - плотность 4,5- 4,75 , цвет прозрачный с розоватым оттенком, твердостью 7,5- 8 ед., не магнитен, диэлектрик.

И здесь отличная статья.

какие минералы россыпей вызывают радиоактивность шлиха

Монацит, давидит, ортит, уранинит, в меньшей степени циркон и ксенотим - думаю это наиболее распространенные. Если в регионе есть собственно урановые месторождения - то там шире спектр будет, в целом однозначно ответить на ваш вопрос нельзя)

Мне кажется, что статья такая поверхностная в отличие от пособий и книг по шлиховому анализу. Куда интереснее делать материалы по практической наглядной диагностики. Опытный минералог при разборе шлиховых проб или при просмотре шлиха делает фото, зарисовки рассказывает о наблюдаемых свойствах на практики установленных типах зёрен минералов в пробе. Что бы можно было облегчить диагностику. Т.к. в большинстве мелких фирм, да и в крупных нет ни специалистов с опытом работы со шлихами, да и эталонных коллекций тоже, что бы можно было сравнивать зёрна. Отсутсвие опыта у специалистов молодых приводит к ошибкам и не достаточной точности анализа шлиха. О отборе шлиховых проб их качестве и т.п., вообще, говорить не приходиться - нормальных проб единицы.

...объясните,пожалуйста чайнику-есть ли смысл что-то искать(в частности монетные металлы и пр вкусности,способные дать заработок,в шлихах на Бряньщине и вообще в центральной России(бряньщина восновном бывшее морское дно,скальных выходов просто не знаю и не слышал,восновном осадочные породы,но есть выходы белого кварцевого песка(возможно я не прав,но кварцевый песок таки ведь происходит из кварца,т.е.,как я понимаю,в нём могут находится все те же вкусности,что и в самом кварце)...что меня сподвигает на поиск-довольно часто вижу чёрные наносы по берегам и на поворотах речушек,в заводях на поворотах рек шлих встречаю просто в виде мощного слоя...с илом не путаю...проб ниразу не делал,но по весне обязательно пройдусь с реактивами...и ещё вопрос-достаточно ли для сбора шлиха того.что я соберу его мощным поисковым магнитом,или в этом случае я что-то упущу?

Здравствуйте, Уважаемые!
В подарочном наборе пород и минералов геологу, в основном это образцы кимберлитов, также присутствуют две пробирки явно со шлиховой пробой.
Прошу подсказать где в Москве можно сделать анализ на состав?
С уважением и наилучшими пожеланиями Сергей Анатольевич.

анализы таких проб лучше всего сделать в отделении полиции.

Здравствуйте!
Спасибо за добродушный прием и помощь.
С уважением

Сергей Анатольевич, каков вопрос - таков ответ.
Ваш вопрос, мягко говоря, забавный, потому вам так и ответили.

Лично вам могу предоставить свой адрес фактического моего нахождения для обращения с заявлением на меня в полицию.
С уважением Сергей Анатольевич

Димон про полицию грустно пошутил. Сейчас штрафы подняли за незаконную добычу всего ценного.
Анализ шлхов в Москве делает, например, Цнигри. Легко найдете в Яндексе адрес.

Не грустный я, ув.Магадан.... Мне просто показалось странным, что этот ник представился как ФИО. При этом, он в подарочном наборе сумел опознать среди прочих образцов кимберлиты, которых "в основном". А я полагаю, что не все геологи-профессионалы смогут так, запросто диагностировать кимберлиты, особенно, в подарочном наборе (в сколках). А пробирки с "явно шлиховой пробой" это вообще класс! Мобыть, они еще и с золотишком? \
Но, допустим, этот ник реально геолог-алмазник и знает кимберлиты "в лицо". Тогда, вообще не понятно какой анализ он хочет сделать "на состав" и что останется от его коллекции после проведения анализов? И ваще, ежели это геолог такого уровня, то отчего же он не знает, где в Москве можно сделать анализы (наверное, на алмазы???). Магадан знает, а Москва - нет!
Maybe I don't want to admit something's wrong with my kid but this sounds like bullshit.
А свой адрес прислать Димону он, конечно, может, отчего же нет, коли такой спец по кимберлитам! Мой -simbirtzeff.viktor@yandex.ru

Димону и всем добрым людям, здравствуйте!
Я по образованию геолог, окончил геофак "Керосинки". В настоящее время на пенсии собираю артефакты связные с поиском полезных ископаемых.
Жалко когда родственники наследие не ценят и это все идёт в пойку.
Но, определить, что полированные образцы являются кимберлитами не трудно и геологу. Жалко , что я не могу присоединить к письмо набора и других артефактов.
А, Димону я обязательно напишу, спасибо за добрые слова и ЦНИИГРИ.
С уважением

Я - геофизик, но с удовольствием прочитал эту статью.
Всем добра и удачи! Новых идей и легких полей!