хмм посмотрел в гугле вроде Schramm фирма называется.
вообще мое мнение - это вредительство. если только не доказана эффективность крупнообъемным опробованием на конкретном участке.
да и их обогатительная установка вызывает сомнения. конечно у них будет модальным классов 0,25-1 мм, мелкое и тонкое золото не могут на этом шлюзе поймать, даже лотком смоют пойманную четвертинку, а крупное - как повезет.
вот пройти бы по их скважине шурф, да хвосты их установки пропустить через винтовой сепаратор-шлюз, вот уже лучше было бы...
чем их шнековое бурение не устраивают?
Борис19.03.2010 17:06
Евгений, а в чем вы видите преступность? Быстро и дешево пробурили, может ошиблись немного, ну и что? У нас разведка тоже ошибается.
Евгений19.03.2010 19:44
поспешишь - людей насмешишь.
не правильно выбрали метод исследования - не получили правильного результата. сами все не достанут, так и последователи получат худые отзывы об участке.
а точно не много ошиблись? а может в разы? золото есть, а найти не могут.
а имела ли место объективная проверка достаточно опытными кадрами, знающими как поймать тонкое и мелкое золото. вряд-ли если они применяют такую схему со шлюзом и лотком в конце.
про ошибки согласен. сколько еще геологов в нашей стране до сих пор считают, что золото меньше ста микрон невозможно добыть гравитационными способами.
таким путем исследования дойдем до того, что все будут геофизиков разведчиками считать... хахахаха
Борис20.03.2010 06:08
Они разведку за свой счет делают, и приглашают кого хотят. Кстати, Куторгин - отличный геолог, много лет работал в магаданском ВНИИ-1 и знает про россыпное золото все, что нужно. Так что они знали, кого приглашать.
Евгений20.03.2010 16:18
Безусловно Вы правы. И в профессионализме ваших коллег у меня нет ни доли сомнения. Просто, как сказал Аристотель: \"Платон мне друг, но истина дороже\".
Борис21.03.2010 06:48
Как я понял, вы сторонник мелкого золота. Меня тоже эта тема интересует, и я специально попросил выложить на сайт статью: \\\"О необходимости разработать метод подсчета изменяющихся запасов...\\\" http://zolotodb.ru/article/10200.
Судя по статье, мелкое золото в россыпях чаще рассеивается, чем накапливается. Из-за этого во многих россыпях мелкого золота слишком мало, чтобы деньги на него тратить.
Евгений09.04.2010 20:34
Есть немного. Интересная статья, только 29-й год...
Смотря как ищут.
Видел людей, которые искренне верят, что золото менее ста микрон гравитационно не извлекается в принципе.
Борис Константинович, вот сколько статей ни читаю у вас - нигде не фигурируют винтовые шлюзы, которые разработали в вашем Иргиредмете Ивановым. А ведь результаты по мелкому и тонкому золоту очень даже хороши. И для разведки и для поисков подходят. Почему?
Кавчик Б.К.10.04.2010 06:35
Евгений, спасибо за подсказку. Обязательно вытащим на сайт статьи о винтовых сепараторах и шлюзах.
Александр В.Левиков (ГИС Монго27.08.2010 07:55
Отличная статья и отличный совершенно новый метод бурения россыпей!
производительность ок.50 м/смену впечатляет.
технологичность на высоте - яркие преимущества при бурении мерзлых пород, курумов, валунов и пр.
Автор утверждает, что шарошка ставилась 8-дюймовая на приемную 7,7-дюймовую трубу. Достоверность такого бурения (д.203 мм) учитывая невысокие содержания, невысокую крупность золота и мощность торфов не вызывает сомнения.
Если у автора есть возможность ответить, то было бы неплохо узнать ответы на следующие вопросы:
1. тип и конструкция герметизатора устья при обратной продувке?
2. производительность и давление по воздуху компрессора?
вообще мое мнение - это вредительство. если только не доказана эффективность крупнообъемным опробованием на конкретном участке.
да и их обогатительная установка вызывает сомнения. конечно у них будет модальным классов 0,25-1 мм, мелкое и тонкое золото не могут на этом шлюзе поймать, даже лотком смоют пойманную четвертинку, а крупное - как повезет.
вот пройти бы по их скважине шурф, да хвосты их установки пропустить через винтовой сепаратор-шлюз, вот уже лучше было бы...
чем их шнековое бурение не устраивают?