Геологическое строение техногенных россыпей и его влияние на выбор способа отработки

Ни одна из россыпей, открытых со времен Брусницына, никуда не исчезла, все остались на своих местах, только перешли в разряд техногенных. В каждой из отработанных россыпей осталось золото, так как полностью извлечь его невозможно: в некоторых — 10–15% от добытого, в других — все 50%. Огромное количество техногенных россыпей есть в Магаданской, Иркутской, Читинской областях, в Якутии, Бурятии, на Чукотке и др. регионах России.

Среднее содержание в большинстве техногенных россыпей низкое —100–150 мг/м3. В то же время почти в каждой техногенной россыпи имеются элементы с содержанием золота, вполне приемлемым для рентабельной добычи, только необходимо выделить их и подобрать подходящую технологию горных работ и обогащения.

Работы по изучению техногенных россыпей в течение многих лет ведутся в Иргиредмете /1, 2 и др./. В работе принимают участие геологи, горняки, обогатители. Основные выводы исследований сводятся к следующему.

В геологическом отношении техногенные россыпи состоят из ряда отличающихся по многим признакам элементов:
- отвалов вскрышных пород,
- эфельных отвалов промытых песков,
- галечных отвалов,
- илов в отстойниках технологической воды,
- недоработок пласта по мощности,
- внутриконтурных целиков,
- законтурных целиков.

Золото в конкретной техногенной россыпи может быть приурочено к одному или нескольким элементам, что определяет выбор технологии и оборудования для добычи золота. Коротко охарактеризуем каждый из перечисленных элементов.

1. Отвалы вскрышных пород в техногенных россыпях на порядок больше всех других видов отвалов вместе взятых. Они лежат на поверхности, и их переработка требует минимальных затрат. Однако чаще всего содержание золота в торфах низкое, хотя имеются случаи их приемлемой золотоносности. Золото попадает во вскрышу из-за погрешностей в определении мощности пласта при разведке (прессовании пласта), пропуска висячих золотосодержащих пропластков, плохого качества эксплуатационного опробования при вкрышных работах. В итоге золото в торфах почти всегда есть и не только мелкое, но и самородки /3/. В частности, имеется опыт успешной промывки вскрышных пород на россыпи «Угахан»  (Бодайбинский район). Решается вопрос о переработке десятков миллионов кубометров вкрыши в ОАО «Корякгеолдобыча». Таким образом, в некоторых техногенных россыпях отвалы вскрышных пород являются возможными объектами для добычи золота.

2. Эфельные отвалы в техногенных россыпях считаются наиболее привлекательными для повторной переработки. Наиболее высокое содержание в них можно ожидать после отработки богатых россыпей с весьма мелким золотом и глинистыми песками, а также на вечномерзлых россыпях. При разработке мерзлых песков путем послойного оттаивания бульдозеры нередко захватывают и подают на промывку не полностью оттаявшие пески. За менее чем минуту промывки на пром-приборе пески не успевают полностью оттаять, и мерзлые комки песков уходят в эфельный отвал вместе с золотом.

Имеется также множество других причин для потерь золота с эфелями: плохо установлен прибор, неопытный мониторщик, перегрузка шлюза, недостаток воды, увеличение глинистости и т.п. При высоком содержании золота и хороших съемках на такие «мелочи» внимания, как правило, не обращают. План выполняется, значит все отлично, хотя потери могут быть значительными.

Эфельных отвалов со средним содержанием золота более 500 мг/м³ (на всю россыпь) сравнительно немного (возможно, 5% от общего количества россыпей). Однако отдельные обогащенные участки отвалов есть в любой россыпи. Даже на россыпях с крупным золотом, где среднее содержание в эфелях не превышает 100 мг/м³, можно найти участок с содержанием 500 мг/м³ и выше. Это связано с тем, что промываемые пески неоднородны по многим показателям. Например, верхняя часть пласта может иметь содержание всего 50 мг/м³, соответ-ственно, при обычных потерях 10–20% в эфелях останется всего 5–10 мг/м³. В нижней части пласта и на спае содержание золота в песках может достигать 2–5 г/м³, кроме того, спай может быть глинистым. При 20% потерь содержание в эфелях составит 400–1000 мг/м³.

Золото в эфельных отвалах мельче, чем в первичной россыпи, так как крупные фракции уже частично извлечены, поэтому при промывке эфелей значительное внимание необходимо уделять обогатительному оборудованию с использованием для конкретных условий шлюзов мелкого наполнения, винтовых сепараторов или центробежных концентраторов.  Методы извлечения мелкого золота в настоящее время хорошо известны, оборудование разработано и выпускается российскими предприятиями /4/. 

В то же время эфельные отвалы сложены, как правило, легкопромывистым песчано-галечным материалом (табл.). В связи с этим дезинтеграция и грохочение эфелей возможно на сравнительно недорогих плоских грохотах типа ГИС, ГИТ.

Воронежским заводом горного оборудования «РУДГОРМАШ» специально для россыпей разработан грохот ГИТ-52МБ и предлагается высокопроизводительный промывочный прибор на его основе /5/.

Пример гранулометрического состава эфелей одной из россыпей Бурятии /5/

3. Галечные отвалы являются перспективными элементами многих техногенных россыпей. Они могут содержать значительное количество золота по нескольким причинам. Некоторые виды глины в дражных бочках, а иногда и в скруббер-бутарах, закатываются в шары или «колбасу». Окатыши глины уходят в галечный отвал вместе с золотом. На гидровашгердных приборах глинистые пески промываются также неудовлетворительно, монитор смывает в отвал гальку и валуны с примазками глины, а иногда и куски глинистых песков вместе с золотом.

На россыпях с крупным золотом галя может содержать также самородки и золотокварцевые агрегаты (рис.1). Они попадают в отвалы при промывке песков бочечными или скрубберными приборами, так как диаметр отверстий бочечных грохотов, как правило, не превышает 20–30 мм. Содержание самородков в дражных галечных отвалах по отдельным наблюдениям может превышать 250 мг/м³ /3/.

Крупность золота в галечных отвалах соответствует крупности золота в россыпи или может быть крупнее (если терялись самородки). Промывистость отвалов, как правило, хорошая. Даже если в отвал поступали плотные глинистые окатыши, они со временем рассыпаются и легко дезинтегрируются. Наиболее подходящим для валунистых галечных отвалов являются промывочные приборы типа Дерокер (ГГМ-3, ППМ-5). Они выпускаются Магаданским механическим заводом более 10 лет и зарекомендовали себя как высокопроизводительные и надежные машины.

4. Илоотстойники содержат весьма мелкое и чешуйчатое золото, которое переносится во взвешенном состоянии потоком технологической воды. Золото в илоотстойниках — наиболее сложное для извлечения гравитационными методами. Удачного опыта добычи золота из илоотстойников техногенных россыпей нам неизвестно, однако имеются сведения о содержании золота в некоторых из них более 1 г/т (пробирные анализы). Для извлечения золота из илов, вероятно, могут использоваться промывочные приборы с центробежными (центробежно-барботажными) концентраторами.

5. Недоработки пласта по мощности особенно часто встречаются на дражных полигонах в районах развития мерзлоты. Драга не может взять мерзлые пески и плотик, в трещинах которого есть золото. Потери золота в недоработках пласта при дражной отработке мерзлых россыпей иногда достигают 30% от запасов россыпи. Содержание золота в недоработках выше, чем среднее по россыпи, соответственно, они могут представлять практический интерес при переоценке техногенной россыпи.

При бульдозерной отработке россыпей золото нередко остается в трещинах коренных пород. У предприятий не всегда есть мощная техника для глубокой задирки плотика, особенно, если коренные породы прочные. Золото остается также на обводненных участках плотика. Рыхление коренных пород в условиях обводненности приводит к просадке золота, и извлечь его не удается.

Иногда нижняя часть песков сложена крупноглыбовыми отложениями, которые не может взять техника. При этом в техногенной россыпи остаются валунистые недоработанные участки (рис. 2).

Недоработки пласта содержат более крупное золото, чем в целом по россыпи, что упрощает процесс обогащения. Однако в горнотехническом отношении это наиболее сложные элементы месторождения, так как представлены прочными коренными, мерзлыми, каменистыми или обводненными породами. Кроме того, недоработки пласта обычно перекрыты толщей гале-эфельных отвалов, содержание в которых может быть низким. Тем не менее и для этих объектов имеются технические решения, которые обеспечивают полную отработку запасов.

6. Внутриконтурные технологические целики в наибольшем количестве можно обнаружить на россыпях, отработанных подземным способом. В них может содержаться до 20% общих запасов месторождения. Внутриконтурные целики могут оставаться также при дражных и открытых горных работах: под плотинами (ширина некоторых плотин по основанию на дражных полигонах достигает 60–80 м), стоянками промприборов, различными сооружениями. Характеристики песков и золота во внутриконтурных целиках практически такие же, как в исходной россыпи.

7. Законтурные целики могут содержать 20–50% золота, имеющегося в пределах промышленных контуров россыпи. Детальная разведка на законтурных площадях показывает заниженные содержания из-за низкой представительности проб. Фактическое содержание золота может быть намного выше и вполне привлекательным для отработки. Технологические характеристики песков и золота на законтурных площадях такие же, как в первичной россыпи.

В целом, по геологическому строению техногенные россыпи необходимо относить к сложным для разведки и отработки месторождениям. Проблемы их разведки связаны с небольшими прогнозными ресурсами большинства объектов, низким содержанием золота в основной массе пород, с концентрацией золота в небольших локальных участках, отсутствием закономерностей в распределении золота. Учитывая сложность и небольшие ресурсы техногенных россыпей, проведение их разведки в большинстве случаев экономически неоправданно. Более приемлемой может быть их разведка открытыми разведочными сечениями (ОРСами) или отработка РЭПами (разведочно-эксплуатационными предприятиями) без выделения этапа разведочных работ. Переоценка запасов мелкозалегающих дражных полигонов может производиться по методике, разработанной Иргиредметом /1, 2/.

Отработка техногенных россыпей имеет свои особенности, определяемые структурой запасов и горнотехническими условиями. Массовая отработка отвалов в большинстве случаев не будет выгодной из-за низкого среднего содержания золота. В то же время селективная отработка конкретных структурных элементов (перечисленных выше) может быть весьма выгодной.  Практически в любой техногенной россыпи можно выбрать элементы с повышенным содержанием золота и подобрать подходящий для конкретных условий вариант горных работ и обогащения.

В настоящее время основным препятствием для освоения техногенных россыпей является российское законодательство. Желающих заниматься поисками, разведкой и добычей полезных ископаемых на предлагаемых государством условиях находится все меньше, и это относится не только к золоту. Если в 2008 г. МПР продало лицензий на 90 млрд руб., то в 2009 г. всего на 40, и дело не в разнице в 50 млрд руб. Важнее тот факт, что количество проданных лицензий сократилось в несколько раз! Лицензии можно сравнить с семенами, которые дают урожай через 3–5 лет. Какой же будет «урожай», если в 2009 г. мало «посеяли»? Падение производства коснется всех ростом цен, безработицей, снижением уровня жизни.

Чтобы появились желающие получать лицензии, искать и осваивать месторождения, в том числе техногенные россыпи, необходимо, прежде всего, упростить бюрократические процедуры, особенно для небольших предприятий и объектов, не имеющих разведанных запасов.

Литература

1. Разработка временных методических указаний по переоценке остаточных запасов техногенных россыпей мелкозалегающих дражных полигонов ВПО «Союззолото»: Отчет (заключ.)/ Иргиредмет; Руководитель В.Н. Константинов. Иркутск, 1985. — 140 с.

2. Методические указания по оценке техногенных запасов золота мелкозалегающих дражных полигонов Иркутской области: Отчет / Иргиредмет; Руководитель В.С. Гурулев. Иркутск, 2001. — 121 с.

3. Кавчик Б.К. Опыт геофизического опробования на золото. Золотодобыча, № 129, 2009 с.20–25

4. Афанасенко С.И., Лазариди А.Н. Золотая жила техногенных отвалов. Золотодобыча, № 133, 2009

5. Кавчик Б.К. Промывочные приборы для эфельных отвалов техногенных россыпей. Золотодобыча № 131, с.30, 2009

6. Кавчик Б.К. Потери золота при отработке россыпей. Золотодобыча, № 53, 2003, с.3–6

Комментарии, отзывы, предложения

Перейти на главную страницу сайта
Перейти к таблице комментариев