Вид отсадочного прибора ПБО-100 сверху
Вид отсадочного прибора ПБО-100 сверху
Вид отсадочного прибора ПБО-100 с нижней площадки
Вид отсадочного прибора ПБО-100 с нижней площадки

Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо

Меледин И.В., зам. гл. инженера по обогащению — ЗАО «Светлый»
Золотодобыча, №137, Апрель, 2010

В процессе производственной деятельности ОАО «Лензолото» постоянно занималось вопросами контроля и снижения технологических потерь золота при промывке песков, а также исследованием золотосодержащих песков целиковых месторождений и техногенных продуктов обогащения на содержание золота с целью определения экономической перспективности переоценки запасов и возможности их последующей эксплуатации. К выполнению данных работ в разные годы привлекались такие ведущие институты и исследовательские организации как  Иргиредмет, Московская государственная геологоразведочная академия (МГГА), Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии (ИГЕМ РАН), Институт горного дела Дальневосточного отделения РАН, НПО «Полиметалл», НПФ «Геотехнос», НПФ «Плутон»  и др.

Результаты исследований показали наличие в техногенных продуктах обогащения свободного золота с содержанием от 112 до 233 мг/м3 во фракциях крупностью менее 2 мм. Пробы эфелей и галечных отвалов осенней промывки показали содержание  золота от 365 до 450 мг/м3.

Учитывая опыт практического использования отсадочных машин в основных процессах обогащения при разработке россыпных месторождений Бодайбинского района с 1998 г., а также изученность и многочисленные испытания техногенных песков на обогатимость, было принято решение о реконструкции обогатительного комплекса бочечного промывочного прибора ПБШ-100 со шлюзовой технологии на отсадочную на одном из месторождении в долине р. Хомолхо.

Монтаж бочечного прибора с отсадочной схемой обогащения    ПБО-100 (рис. 1, 2) был произведен ЗАО «Светлый»  в 2007 г. В качест-ве основного оборудования для монтажа был использован типовой промывочный прибор ПКБШ-100 производительностью 100 м3/ч (производство ОАО «Магаданский механический завод») в комплектации с отсадочной схемой обогащения. Обогатительный комплекс модернизированного промывочного прибора состоит из следующего оборудования:

-отсадочная машина «Труд-12»  — 1 шт.;

-отсадочные машины МОД-2М1 — 2 шт.;

-насосы песковые ПБ 63/22,5 — 2 шт.;

-гидроциклоны ГЦД-360 — 2 шт.;

-стол концентрационный СКО-7,5 — 1шт.;

-стол концентрационный СКО-2 — 1шт.

Оборудование технологической схемы данного промывочного прибора позволяло непрерывно выводить концентрат отсадочных машин, производить его перечистку, обесшламливание и сокращение.

Конечный объем продукта накопления при суточной производительности прибора по исходным пескам от 1000 до 1500 м3 составлял 340–420 л концентрата с содержанием золота 300–500 г/м3. Ежедневная его переработка до шлихового золота была организована на шлиходоводочной установке (ШОУ).

В целях оценки эффективности отсадочной схемы обогащения в сравнении со шлюзовой была произведена застилка улавливающими покрытиями распределительного лотка перед загрузочными камерами отсадочной машины и организован ежедневный раздельный учет количества металла, извлеченного на шлюзе и отсадочном комплексе. Длина лотка составляла 3,7 м, ширина — 0,9 м, застилка первой половины шлюза производилась улавливающим покрытием «канадский мох», остальная часть — ковриками и трафаретами.

Результаты сопоставления массы золота, снятого со шлюза (лотка) и полученного с отсадочной машины, показали, что отсадочные машины способны дополнительно извлекать золото из хвостовых продуктов шлюза в существенных количествах, что подтверждают данные, приведенные в таблице.

Результаты валовой промывки техногенных отвалов в долине р. Хомолхо

 

Наименование техногенных образований

Среднее
содержание
извлекаемого
золота (х/ч), г/м3

В том числе
извлечение
золота
отсадкой, %

Галечный отвал прибора ПБШ-100

0,244÷0,258

7÷10

Галя мороженых песков прибора ПБШ-100 (осень 2007 г.)

0,439÷0,589

12÷15

Эфеля гидроэлеваторных приборов, обогащение на ШГН

0,098÷0,231

20÷30

Эфеля бочечных приборов, обогащение на ШМН

0,061÷0,115

30÷40

Среднее значение по результатам опробования

0,211

26

Эфеля бочечного прибора ПБШ-100, обогащение на ШМН

0,096

82

 

Извлекаемое по отсадочной технологии содержание золота из эфелей гидроэлеваторных приборов с обогащением на шлюзе «глубокого» наполнения фактически в 2 раза выше, чем из эфелей бочечных приборов, оснащенных шлюзами «мелкого» наполнения. При этом процент золота, извлекаемого отсадкой из эфелей гидроэлеваторных приборов, меньше, чем из эфелей бочечных приборов. Данный факт свидетельствует о значительно большем сносе гравитируемого золота на гидроэлеваторных приборах по сравнению с бочечными.

Для проверки результатов 2008 г., показавших содержание золота в эфельной фракции отвала бочечного прибора ПБШ-100 на уровне 0,061÷0,115 г/м3, в мае 2009 г. была проведена валовая промывка эфелей с этого же отвала в объеме 9,4 тыс. м3. Результат по среднему содержанию извлекаемого химически чистого золота из эфельной фракции составил 0,096 г/м3, что полностью подтвердило ранее проведенные исследования. При этом на шлюзе улавливается только 18% золота или 0,017 г/м3 от исходного содержания, отсадочные машины улавливают 82% золота или 0,079 г/м3.

В целом, обобщая данные, можно сделать вывод, что отсадочная технология дает дополнительное извлечение золота в следующих пределах:

-эфеля гидроэлеваторных приборов — 24÷33%;

-эфеля бочечных приборов — 28÷42%;

-галечные отвалы — 7÷15%;

-целиковые пески — 12÷13%.

Проведенные исследования свидетельствуют о том, что техногенные отвалы с точки зрения экономической эффективности можно рассматривать как перспективное сырье для извлечения золота.

Основополагающими в данном случае являются два принципа:

1. Высокая производительность.

2. Высокая степень извлечения золота технологической схемой обогатительного комплекса.

В первом случае росту производительности способствует отсутствие вскрышных работ, вечной мерзлоты, валунистости; сортированность эфельной фракции по крупности, — как правило, менее 60 мм для гидроэлеваторных приборов и 20 мм для бочечных и скрубберных приборов; низкое содержание илистых фракций.

Подобные пески хорошо размываются и классифицируются на инерционных грохотах высокой производительности, при этом выход необходимой фракции крупности достаточно просто регулировать заменой калиброванных сеток. Это дает возможность не только распределить удельные нагрузки между сетками грохота в зависимости от гранулометрии песков, но и достаточно полно выделить золотосодержащие пески в определенный класс крупности для последующих операций обогащения.

Вторым определяющим моментом является выбор оборудования для обогащения каждого выделенного класса крупности с учетом гранулометрии золота и наибольшей эффективности процесса извлечения для данного материала.

Три года эксплуатации отсадочной машины «Труд-12» в составе прибора ПБО-100 на месторождении р. Хомолхо и два года эксплуатации этих же машин на 380-литровой драге в ЗАО «Светлый»  показали их надежность и эффективность при извлечении золота в шлиховой концентрат.

Обработка шлиховых концентратов отсадочной машины требует более сложной технологии, так как в концентратах преимущественно содержится золото тонкопластинчатое, мелкое, сложных морфологических форм. Однако и для этой проблемы было найдено решение при использовании современного обогатительного оборудования.


Просмотров статьи - 2004, комментариев - 37       
Резинотехнические изделия для золотодобычи производства СК-Полимеры

Комментарии, отзывы, предложения

| 1 | 2 |
Антон , 8 сентября 2011 03:45:38
Что-то засекретили "практические" результаты ? Как в добрые советские времена, чтобы никто ничего не понял!
Админ, 14 сентября 2011 08:05:54
Мы сделали удобную и не обременительную регистрацию. Пожалуйста, зайдите по ссылке внизу аннотации. Вы очень легко прочитаете всю статью. Если будут проблемы, напишите, пожалуйста.
Антон, 16 сентября 2011 03:32:22
Проблем нет, спасибо! Единственная проблема заключается в том, что есть вопросы по статье, но нет на них ответов ! Игорь молчит как партизан !Кстати говоря, на Светлом собирались переводить драгу №66 на отсадочную технологию. Кто что знает? Какие результаты по обогащению ильменитсодержащих песков ?
Алекс , 20 сентября 2011 08:47:53
из личного опыта отсадочный вариант на драге "труд 12", ответ отрицательный. лучше увеличте площадь шлюзов, поставьте три яруса. очень тяжелы в обслуживании на драге труды. это труды + мод-3 -4шт, +мод-2 -2шт, +мод-1, +ско-7,5, +песковые насосы -2шт,+сепараторы(обезвоживатели). а когда свет пропал внезапно на драге труды полные, куда породу? ее выпускать надо а это время. а трубы песковых насосов забились резать промывать.песковый насос улита сносилась(а ее на две недели не хватает) это 14 комплектов на сезон.а моды забивает выход конусов, надо фильтра на воду ставить. труды заиливает надо колупать их постоянно. выравниватели камер надо ставить на труды иначе они будут качаться как захотят. но это ни в коем случае не говорит что труды плохие . просто при работе двух драг паралельным курсом в обной долине (одна на против другой), одна с отсадочным вариантом вторая шлюзовой вариант при анализ золота было выявлено что одна ловит больше например класс+0,125, а вторая ловит -0,125. так что где то находим а где то теряем. все выше сказанное это мое личное мнение исходя из опыта эксплуатации.
Ник, 15 октября 2011 11:02:34
Уважаемые Николай и Антон! Никто меня не выгонял из Светлого! Я работаю в этой же области и ситуацию знаю из первых уст, есть и копии документов.... (Удалено-Админ).... И никакого экспертного заключения Иргиредмета о повышении извлечения золота по сравнению с шлюзами нет в природе! Кучу денег грохнули, что же они теперь скажут, что зря все это ?
Админ-Нику, 15 октября 2011 14:29:26
Когда вы пишите о конкретном человеке, то, пожалуйста, назовите себя.
Ник-Админу, 16 октября 2011 04:15:55
Может специалисты из Иргиредмета откликнутся и поделятся. по какой методике они определяют повышение извлечения на отсадке по сравнению со шлюзовй технологией ? Особенно, когда шлюзов нет ! Или они тоже , как и автор этой статьи сделают вид, что их не касается этот вопрос ?
Ник, 27 декабря 2011 04:23:31
Удалено. Админ.
Редькин , 27 декабря 2011 05:43:20
Интересно, конечно, узнать, как Иргиредмет определяет повышение извлечения золота при установке отсадок?
Ник, 27 декабря 2011 17:02:17
Да я это и пытаюсь выяснить,а они. и Иргиредмет и автор статьи, темнят. Мои замечания удаляют. Работают в связке. И завод Труд тоже ничего внятного не мурлычет! Многим известно, что никакого повышения извлечения нет и в помине, просто никому не хочется выглядеть дураком. Правильно кто-то написал про их поездку к демократам в компанию Кнельсон, забыли как эти аппараты полностью себя дискредитировали на россыпях. Но они едут, за счет Полюса, "знакомиться" с разработками ! Клоуны!
Антон , 29 декабря 2011 17:55:07
Админ, а что там написано Ником было ? Жаль - опоздал, интересно. Ник, Вы видимо не равнодушны к одному из персонажей!
Зритель, 6 января 2012 08:16:06
Ник, я тебя поддерживаю в части клоунов! Самые натуральные! В Бодайбо отморозились и поехали взбодриться и понадувать щеки.
студент, 29 февраля 2012 23:39:22
Владимир, Вы задаете сложные вопросы. В данном случае на них ответа нет, поскольку нет цифр.
Давайте подумаем вслух и оценим практическое значение "прироста извлечения."
Реальный промышленный прирост извлечения золота за счет замены одного аппарата другим можно определить только одним способом - поставить рядом оба аппарата, работать на них по очереди и наработать хотя бы элементарную статистику. Все остальное валюнтаризм. Если это не делалось, что-то убедительно доказать либо опровергнуть нельзя.Почему?
1. Результаты лабораторных исследований альтернативных аппаратов количественную картину дать не могут, т.к. технологические показатели гравитации - не моделируются. И прежде всего это касается золота, тк его морфология и содержание в исходном материале являются определяющими факторами разделения.
2. Погрешность эксперимента еще никто не отменил. Погрешность очень хорошего промышленного эксперимента, минимум 6-12%. Поэтому пределах (+-)6-12%% можно писать все что угодно и все это будет правильным.
3. Ну и самое неприятное. Какова погрешность определения золота, прежде всего в хвостах, при содержаниях металла в них порядка 100мг/м3 ? Посмотрите ГОСТЫ и вы все сами поймете. Допустимая погрешность более 30%, при условии гомогенного золота, а если нет, тогда ошибки еще больше, а без правильного определения содержаний, составить корректный материальный баланс невозможно. Вот Вам и вся цена технологического результата.
Есть конечно, еще один "бородатый" метод. Поставить полноценные шлюзы, а после них альтернативный аппарат. В этом случае умные слова и мудреные определения можно не использовать - весы все покажут. Вот эти цифры заслуживают внимания и анализа. На основании таких однозначных и понятных результатов и следует принимать ответственные решения.
А ЕСЛИ ЭТИ АППАРАТЫ ПОМЕНЯТЬ МЕСТАМИ, ТО РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ СОВСЕМ ДРУГИМ и в этом случае было-бы интересно обсудить вопрос о доизвлечении золота шлюзами, после отсадки. Но это уже совсем другая история, но вполне имеющая право на жизнь.
А если говорить языком грубого капитализма, то вообще нет большего смысла обсуждать прирост технологических показателей. Время процентомании давно прошло. Приведите корректные экономические расчеты обеих вариантов, обязательно с учетом связывания финансовых ресурсов и упущенной выгоды от этих расходов и Ваш директор примет правильное решение в течении десяти минут и выдаст Вам премию. А без этого плакала премия.
Извените за расслабуху, пойду готовиться к экзамену. Всем творческих и финансовых успехов.
А.Л., 1 марта 2012 12:57:47
поддерживаю студента
М.Г., 5 марта 2012 07:35:14
Уважаемые коллеги, необходимо учитывать еще один фактор. Шлюзовая технология требует высококвалифицированных кадров, очень сильно влияние человеческого фактора. В наше время мы уже таких людей извели. так что при применении отсадочных машин не таких сложных в эксплуататации как труд 12 можно получить прибавку в металле значительную, особенно при работе на техногенке, где прошли шлюзы.
Cedric, 5 марта 2012 09:24:23
М.Г. Можно поподробнее о влиянии человеческого фактора и высокой квалификации при использовании шлюзовой технологии обогащения песков россыпей. И чем шлюзы сложнее отсадочных машин в эксплуатации?
Евгений, 5 марта 2012 09:27:40
Действительно????? А отсадочная машина ТРУД-12 что, игрушка детская по сравнению со шлюзом???????? Вот уж загнули вы коллега :))
А.Л., 5 марта 2012 15:01:35
Шлюзовое оборудование является самым простым по сравнению с другим гравитационным оборудованием с точки зрения простоты, "дуракоустойчивости" и кадрового обеспечения!
ЮРЧИК, 5 марта 2012 15:11:23
Ну зачем кадры оскорблять они же на этом оборудовании пашут при чем зачастую на хламе из-за вашей жадности к экономии.
А.Л., 6 марта 2012 21:58:45
А.Л. - Юрчику. Совсем не хотел оскорблять людей. Приношу свои извинения раз это так прозвучало.. Мой посыл таков:
1. научиться работать на шлюзе гораздо проще чем на любом другом гравитационном оборудовании;
2. по поводу "дуракоустойчивости" - всегда и везде есть человеческий фактор, т.е. найдется тот один кто сунется не туда куда надо, нажмет то что не надо и т.п., так вот на шлюзе гораздо трудно что-то испортить;
3. по поводу хлама - согласен, но это не ко мне.. опять же латанный-перелатанный шлюз надежнее латанной отсадочной машины или другого довольно сложного оборудования.
С Уважением

Уважаемые посетители сайта! Пожалуйста, будьте как дома, но не забывайте, что в гостях. Будьте вежливы, уважайте родной язык и следите за темой: «Практические результаты по промывке техногенных отвалов прошлых лет в долине реки Хомолхо »


Имя:

Введите ответ на вопрос 4+5=?:   
подписаться на комментарии

Перейти на главную страницу сайта
Перейти к таблице комментариев

Иргиредмет

664025 г. Иркутск, бул. Гагарина, 38, ОАО «Иргиредмет»

© 2008-2012 Иркутский научно-исследовательский институт благородных и редких металлов и алмазов