Проблемы выявления месторождений рудного золота в Бодайбинском рудном районе и новые подходы к их поискам и оценке

В Бодайбинском рудном районе, в пределах которого более 150 лет эксплуатируются россыпные месторождения золота, открыты крупнейшее в России золоторудное месторождение «Сухой Лог» и несколько крупных и средних по запасам и прогнозным ресурсам месторождений — «Высочайшее», «Вернинское», «Невское», «Западное». Кроме этих месторождений известен ряд слабо изученных перспективных объектов — «Кавказ», « Копыловское» и др.

Некоторые из рудных объектов, относящиеся к «кварцево-жильному» типу и в той или иной степени эродированные («Копыловское», «Кавказ», зона «Первенец» Вернинского месторождения), являлись источниками россыпей в долинах водотоков, дренирующих эти объекты. Коренные источники подавляющей же части россыпных месторождений золота, для которых во всем районе характерной чертой является резкое преобладание крупного золота с размерами золотин более 1-2 мм, не установлены. А наиболее крупные из рудных месторождений представляют нероссыпеобразующий «прожилково-вкрапленный» тип оруденения (с мелким золотом) и, кроме того, в большинстве своем они не вскрыты эрозией и не могут быть источником россыпей.

Известные месторождения рудного золота преимущественно расположены на водоразделах, являющихся обычно наиболее обнаженными — обломки пород часто образуют высыпки, развалы и визуально устанавливается проявление гидротермально-метасоматических процессов. Однако Бодайбинский рудный район характеризуется преобладанием «закрытых» ландшафтов — залесенных задернованных и заболоченных «моховых» склонов. Последние в бассейнах многих рек, где известны богатые высокопродуктивные россыпи золота, занимают до 50-70% (в среднем 25­40%) общей площади. «Моховые» склоны обычно пологие, мощность мохового слоя составляет 0,5-1,0 м, под мхом развит «вечно-мерзлый» слой гумусо-торфяных отложений (мощность, иногда, более 1 м), перекрывающих делювиально-солифлкационные отложения мощностью обычно больше 3-5 м. Последние характеризуют породы, вскрывающиеся значительно выше по склону, в связи с чем «легкими» методами получить геологическую информацию по значительной части территории участков не представляется возможным. Именно это, по нашему мнению, явилось основной причиной отрицательных результатов поисковых работ на рудное золото, проведенных в 60-х - 80-х годах XX века в бассейнах многих золотоносных рек.

Обычно такие территории, по этой причине, относились к не перспективным на выявление месторождений коренного золота и принималась точка зрения, что россыпи формировались за счет переработки корообразовательными процессами слабо золотоносных пород. А некоторые россыпи золота вообще признавались дальнеприносными на том основании, что они располагались в пределах высоко-метаморфизованных пород — ранее практически все исследователи считали, что в Бодайбинском рудном районе золотое оруденение могло формироваться только в «зоне хлорита».

На большей части Бодайбинского рудного района проведены площадные геохимические работы — опробование по вторичным ореолам рассеяния (ВОР) по сети 500x50м. В результате были установлены многочисленные ВОР золота, большая часть которых приурочена к относительно обнаженным водоразделам. На наиболее контрастных ВОР золота были проведены поисковые работы, но новых месторождений в результате этого выявлено не было.

В последние годы под руководством автора в Бодайбинском рудном районе выявлены новые месторождения рудного золота «Ожерелье» и «Ыканское», а также несколько перспективных рудопроявлений, на которых проводятся поисковые и оценочные работы. Эти открытия сделаны на основе новых подходов к поискам рудных месторождений, опыт проведения которых и предлагается вниманию.

Геологоразведочные работы включали в себя ряд стадий:

Прогнозно-металлогенический анализ геолого-геофизической информации и выбор территории под поисковые работы.

Поисковые работы.

Оценочные работы.

Прогнозно-металлогенический анализ геолого-геофизической информации осуществляли на основе сформулированной автором новой модели формирования золоторудных месторождений в Бодайбинском рудном районе. Эта модель предполагает многоэтапность процесса рудообразования, причем ведущими этапами являются два: этап формирования при линейном складкообразовании обогащенных золотом рудоконтролирующих структур (надвиговых зон рассланцевания) и послеме-таморфический сингранитный этап преобразования этих структур (с дополнительным привносом золота). Процесс регионального метаморфизма золотосодержащих пород в пределах рудоконтролирующих зон рассланцевания (за изоградой биотита) привел к «высвобождению» золота из золотоносных бурых шпатов и сульфидов в самородном виде и его укрупнению, что из-за гравитационной просадки частиц золота привел в «исчезновению» вторичных ореолов рассеяния золота в верхней части элювиально-делювиальных оп ложений даже в пределах месторождений.

Кроме использования новой модели формирования золоторудных объектов прогнозно-металлогенический анализ осуществлялся исходя из признания того факта, что отрицательные результаты поисков рудных объектов предшествующими работами на ряде участков обусловлены преимущественно двумя факторами — «закрытостью» территории (и, прежде всего, рудных зон) и постановкой «в главу угла» при прогнозировании рудных объектов вторичных ореолов рассеяния золота. Поэтому участки, где вторичные ореолы золота отсутствовали или были слабо контрастными, не считались перспективными.

Анализ материалов по изучению россыпной золотоносности в бассейне р.Маракан позволили сделать нам уверенный вывод о наличии достаточно контрастных рудных источников россыпей золота и в ряде случаев в достаточной степени локализовать участки, из которых происходит питание россыпей.

Комплексный анализ геологической, геохимической и геофизической информации позволил выделить основные рудоконтролирующие структуры разных стадий рудообразования и наметить наиболее вероятные узлы, где возможно наложение различных факторов рудообразования и, соответственно, возможно формирование рудоносных минерализованных зон. Такие узлы, особенно если они установлены на участках, являющихся «поставщиками» золота в россыпи, являлись первоочередными объектами для поисков золотого оруденения.

При прогнозно-металлогеническом анализе рассматривалась и возможность выявления нероссыпеобразующих рудных объектов и при отсутствии россыпей золота локальные поисковые участки выделялись в пределах предполагаемых рудоконтролирующих структур в узлах их пересечения с рудоконтролирующими структурами другой ориентировки, либо в местах проявления гидротермально-метасоматических процессов рудоносного этапа.

В результате в бассейне р.Маракан были выделены рудоконтролирующие структуры Ровнинская и Вачская, в пределах которых установлены наиболее перспективные участки.

Поисковые работы

В связи с большой площадью бассейна р. Маракан и с тем, что при прогнозно- металлогеническом анализе были выделены локальные участки, территория в целом изучалась не равномерно. Поиски проводились в три стадии. На первой стадии в комплекс работ входили: геологические маршруты, проходка шурфов глубиной 1 м, опробование — шлиховое, точечное, литохимическое по первичным ореолам (ПО) и вторичным ореолам рассеяния (ВОР), площадные геофизические работы.

Важнейшей нетрадиционной составляющей этого этапа являлась проходка шурфов глубиной 1 м. Шлиховое опробование делювия являлось одним из ведущих методов при поисках рудоносных зон. Наличие в делювии значительных содержаний золота свидетельствует о существовании его устойчивого рудного источника и о возможности локализации этого источника шлиховым методом. Такая методик широко известна, а в Патомском нагорье в последние десятилетия она успешно применялась нами при поисках оловянных и вольфрамовых рудных объектов. Обычно применялась проходка копушей глубиной 0,5-0,6 м, что было достаточным для поисков олова и вольфрама. Однако, проведенные нами опытные работы показали, что в «средних» условиях Бодайбинского рудного района в верхнем слое делювия до глубины 0,6-0,7 м улавливаемое шлиховым опробованием золото отсутствует и «появляется» только на глубине 0,7-0,8 м, а резко его количество возрастает на глубине 0,9-1,0 м. Поэтому при проектировании работ в бассейне р. Маракан была принята глубина поисковых шурфов в 1 м. Дальнейшие работ показали справедливость этого положения и во многих случаях, когда из-за мерзлоты шурфы с «первого раза» не добивались до 1,0 м и шлиховое опробование вскрытой части делювия не давало положительного результата, после их углубки до 1,0 м «появлялось» золото.

Однако необходимость проходки шурфов при поисках определялось не только применение шлихового опробования. Не менее важными являлись еще два аспекта. Так, во-первых, район характеризуется значительной задернованностью, а на пологих склонах верхняя часть делювиальных отложений является дальнеприносной. В связи с этим в обычных геологических маршрутах не удается получить инфор­мацию о коренных породах, слагающих конкретный участок. Особенно это касается измененных пород, которые, вследствие большей подверженности к выветриванию, не сохраняются в вернем делювиальном слое. Поэтому, получить «доступ» к «полноценному» делювию и, соответственно провести его опробование можно только в шурфах. Во-вторых, на задернованных и покрытых мхом склонах и водоразделах традиционное опробование по ВОР также часто неэффективно из-за наличия достаточно мощного гумусового слоя (невозможно отобрать глинистый материал), а также из-за наличия скрытых ореолов рассеяния. Поэтому качественное опробование по ВОР часто возможно лишь в шурфах.

Проходка шурфов глубиной 1,0 м осуществлялась на первой стадии в нижних частях бортов долин или проводилась по поисковым профилям в наиболее перспективных участках. Шаг шурфов — 200-50 м, с детализацией до 20-10 м. Из шурфов отбиралась шлиховая проба, две пробы по ВОР (с 30 см и с 1 м), пробы по ПО из всех измененных пород, точечные пробы из потенциально рудоносных пород. При наличии «слоистого» делювия - отбор всех проб осуществлялся из каждого слоя.

Однако в бассейне р.Маракан, как и в Бодайбинском рудном районе в целом, преобладают заболоченные склоны, закрытые толстым слоем мха, под которым — вечно мерзлые гумусово-торфяные отложения. Проходка здесь шурфов даже «на оттайку» неэффективна — они заполняются водой и не осушаются ни на второй, ни на третий год. Получить в таких местах качественный материал для любого вида опробования невозможно и, соответственно, невозможно было выявить признаки оруденения. Поэтому на таких склонах, где по результатам анализа геолого-геофизических материалов прогнозировались золотоносные зоны, методика поисков еще «утяжелялась». В первый год работ в нижних частях пологих заболоченных склонов проходились бульдозерные расчистки глубиной 0,7-1,0 м. При этом убирался моховой почвенно-растительный слой и гумусово-торфяные накопления, обнажались мерзлые элювиально-делювиальные образования и оставлялись на оттайку. На второй год работ в делювии проходились шурфы со шлиховым, литохимическим и др. опробованием.

На второй стадии поисковых работ выявленные шлиховые и геохимические ореолы детализировались шурфами, пройденными до коренных пород, а на третьей стадии выявленные эпицентры ореолов вскрывались канавами.

Оценочные работы

На этой стадии работ наряду с применением стандартных методик на месторождении «Ожерелье», руды которого характеризуются крайне неравномерным гнездовым распределением золота с преобладанием крупных золотин, был пройден специальный разведочный карьер длиной 120 м при высоте стенки 12 м. Он был пройден с целью изучения внутреннего строения рудной жильно-прожилковой зоны, проведения крупнообъемного валового опробования для определения достоверности бороздового и кернового опробования и объективной оценки среднего содержания золота в рудах. Для обработки валовых проб был построен гравитационно-обогатительный комплекс, включающий в себя линии рудоподготовки (щековая дробилка — конусная дробилка — цепная дробилка) и обогащения (шлюз глубокого наполнения — отсадочные машины — гравитационные столы). Всего было обработано 5000 т валовых проб, получено 15 кг золота, средние содержания которого составили 3,0 г/т. Установлено, что 70-75% золота имеет размерность золотин более 1 мм и практически все оно улавливается шлюзом глубокого наполнения.

Для установления достоверности кернового опробования перед проходкой карьера в его контуре был пройден куст скважин — 3 скважины через 1 м. Среднее содержание золота по этим скважинам составило 0,9 г/т, тогда как среднее содержание золота по бороздовым пробам в стенке карьера — 5,16 г/т, а в валовой пробе объемом 1177т — 5,04 г/т. Соотношение средних содержаний золота по результатам кернового, бороздового и валового опробования составило 1:5,73:5,61, что определяет недостоверность кернового опробования при диаметре керна 61 мм и предопределяет использование данных бурения для определения границ рудных зон по геологическим признакам. Также установлено, что достоверность бороздового опробования увеличивается по мере возрастания количества проб, причем при этом ураганные пробы не выделяются и любые содержания (даже 200-600 г/т) используются при пересчете.

Таким образом, в результате применения новых подходов к поискам и оценке золоторудных объектов в Бодайбинском рудном районе выявлены месторождения «Ожерелье» и «Ыканское» в бассейне р.Маракан, считавшимся ранее не перспективным на выявление золоторудных месторождений. Кроме того, выявлено несколько перспективных изучаемых в настоящее время рудопроявлений золота на других участках, также считавшихся ранее неперспективным.

Перейти на главную страницу сайта
Перейти к таблице комментариев