Эволюция представлений о характере распределения золота в зависимости от геометрии сети разведочных горных выработок на золоторудном месторождении «Павлик»

Нам, геологоразведчикам, посчастливилось с 2008 до 2013 года изучать месторождение «Павлик» со всей его сложной структурой и высокими дисперсиями распределения полезного ископаемого — золота. Почему для нас это позитивный факт, спросите вы? Ответ таков: для расшифровки этого объекта были привлечены все личностные и коллективные знания, имеющиеся у нас и наших коллег на тот момент. Исследуя его и имея огромный багаж знаний в геологии, мы и сами совершенствовались во всех смежных геологических дисциплинах и тем самым подтвердили и значительно повысили свой профессионализм.

Результатом нашей работы стал существенно большой прирост запасов золота, составивший в итоге 154 тонны на государственном балансе по категории С1 и С2. Все запасы опираются на данные штольневых разведочных горизонтов и поверхностных выработок середины прошлого века, а также скважин колонкового бурения 2008–2013 гг. Разведочная сеть последних имела размеры 100*50 м с уменьшением на детализационных участках до 25*25 м (рис. 1).

Следует отметить, что подсчет запасов по месторождению с использованием блочного моделирования производили и сторонние аудиторы: в 2012 г. — «Wardell Armstrong» по геологоразведочным данным, в 2014 г. — «SRK Consulting (Russia) Ltd», использовавшие дополнительно данные эксплуатационной разведки 2013–2014 гг. Ниже будет приведено сравнение результатов SRK с данными, полученными в результате добычи.

Обычно для разведчиков работа с объектом логически заканчивается при утверждении запасов ГКЗ. В нашем случае геологоразведочная служба по производственным причинам объект не бросила и продолжила поддерживать в методическом аспекте геологическую службу ГОКа и, в частности, эксплоразведку. Основным инструментом, привлекаемым для решения поставленных задач, была и останется горно-геологическая система Micromine®.

В задачи эксплуатационной разведки входило уточнение контуров блоков балансовых запасов, предназначенных к отработке скважинами RC-бурения по сети 20*10 м и 10*10 м, глубиной до 30 м.

Проходку скважин, начатую 22 ноября 2013 г., проводили станком FlexiROC D65 LF ROC L8 30 (производство «Atlas-Copco»), диаметром долота 141 мм, с обратной продувкой шлама. Опробование осуществляли с интервалом в 1,0 м (для сопоставимости с данными основной разведки), пробы отбирали через установленный на станке делитель, отсекающий 10 % от выбуренного объема шлама (рис. 2).

Основные объемы работ приходились на рудную зону № 1, в которой сосредоточено более 40 % запасов золота по месторождению и, в меньшей мере, по рудным зонам № 7 и № 9. Заверяемые эксплуатационной разведкой запасы распределены от горизонта 820 до 1035 м. В целом объем бурения составил более 28000 пог. м. (табл. 1).

Таблица 1. Динамика выполненных объемов эксплуатационной разведки

Пробоподготовку производили по схеме последовательного сокращения, включающей следующие процедуры: отбор проб осуществляли автоматическим пробоотборником, имеющим возможность забирать долю материала (в нашем случае 10 %, что в среднем составляло 4,4 кг) → сушка пробы → дробление до размерности 1 мм → выделение квартованной навески весом 1 кг → истирание всего материала навески до размерности 200 меш → выделение двух параллельных навесок весом 50 г → производство пробирного анализа с атомно-абсорбционным окончанием.

Пробоподготовка и анализ проб выполняли в пробирно-аналитической лаборатории ГОКа «Павлик».

Основные результаты работ

Проведенная эксплуатационная разведка позволила по-иному переоценить «отдельные» фрагменты месторождения, которые по итогам «основной» разведки представлялись менее перспективными. Интегральные результаты отражены в табл. 2.

Таблица 2. Соотношение запасов, выявленных на разных стадиях оценки месторождения и отработанных в 2015 году 

Примечание: данные приведены в товарной руде, т.е. с учетом потерь и разубоживания

Несмотря на довольно высокую эффективность эксплуатационной разведки за отчетный период, следует отметить, что распределение прироста по площади месторождения довольно «не пропорционально», концентрируясь в основном на его северо-западном фланге, предполагая продолжение рудных тел в этом направлении.

Северо-западный участок. Северо-западная часть месторождения и его самая высокая (по гипсометрическим отметкам) «точка оруденения» показали самые неожиданные результаты. Подсчетные блоки запасов, утвержденных в ГКЗ, оконтуривали по результатам разведок предшественников (штольневые горизонты и канавы). Перспективы этого участка оценивались невысоко. По результатам выемки 11 горизонтов 5-метровыми уступами (всего 55 м), в блоках ГКЗ добыто 607,2 кг при содержании 2,18 г/т; 1127,8 кг с содержанием 2,44 г/т было получено из уточненных контуров по данным эксплуатационной разведки (RC).

Выделенный из блочной модели участок, созданной SRK по разведочным данным, соизмеримый с отработкой, содержал 502,1 кг при содержании 0,90 г/т. Таким образом, параметры блочной модели SRK, фактически используемой для годового планирования горных работ, по содержанию составили 38,4 % от полученного при отработке, по запасу золота — 28,9 %.

 Из 1735 кг добытых запасов 82,7 % приходится на руду с содержанием 2,50 г/т и более. В отношении вариаций содержаний и продуктивности рудных тел по вертикали на уровне выемочных блоков мощностью 5 м можно резюмировать следующее:

- колебания в содержаниях от 2,02 до 3,47 г/т носят случайный (волновой) характер;

- резкие «пережимы» в содержаниях и суммарных запасах в пределах 5-метровых блоков выемки руды отсутствуют, несмотря на явное изменение морфологии рудных тел (количество апофизов то увеличивается, то уменьшается).

Необходимо отметить, что, исходя из оценки по модели SRK, этот участок месторождения вообще не планировался к отработке в 2015 г. Ситуацию «переломили» результаты эксплуатационной разведки, которая началась там после случайного нахождения фрагмента реликтовой россыпи, проходки канав, массового переопробования и т.д.

Центральный,  восточный и южный участки. Центральная, восточная и южная части месторождения содержат основное количество разведанных запасов. Подсчетные блоки запасов, утвержденных в ГКЗ, оконтуривали по результатам разведок всех периодов, включая собственное бурение (штольневые горизонты с рассечками, скважины колонкового бурения и канавы). По результатам выемки 19 горизонтов 5-метровыми уступами, в блоках ГКЗ добыто 1639,8 кг при содержании 2,03 г/т, и 1353,9 кг с содержанием 2,09 г/т было получено из уточненных контуров по данным эксплуатационной разведки (RC) и опробования шлама скважин БВР.

 Выделенные из блочной модели, созданной SRK по разведочным данным, участки, соизмеримые с блоками отработки, показали 1188,9 кг при содержании 1,03 г/т. Таким образом, параметры блочной модели SRK, используемой для годового планирования горных работ, по содержанию составили 50,0 % от полученного при отработке, по запасу золота — 39,7 %.

Из 2993,7 кг добытых запасов 58,3 % приходится на руду с содержанием 2,50 г/т и более. В отношении вариаций содержаний и продуктивности рудных тел по вертикали на уровне выемочных блоков мощностью 5 м можно сделать выводы только по одному участку, где было последовательно выработано 6 горизонтов (30 м):

- колебания в содержаниях от 1,73 до 2,15 г/т носят плавный волновой характер;

- резкие «пережимы» в содержаниях и суммарных запасов в пределах общей 30-метровой выемки руды отсутствуют;

- морфология рудных тел довольно сложная, с множеством мелких апофизов (что явно затрудняет их оценку при редкой сети разведочных выработок);

- в среднем, контуры блоков, выделенных по результатам геологоразведки, на данном участке не подтверждаются, ошибка эта знакопеременна (требуется обязательная опережающая и уточняющая эксплуатационная разведка).

Необходимость проведения эксплуатационной разведки иллюстрируется ее результатами в сравнении с параметрами запасов ГКЗ — это расширение и уточнение выемочных блоков с увеличением запасов и содержаний (прирост составил 1127,8 кг при содержании 2,44 г/т на северо-западе и 1353,9 кг с содержанием 2,09 г/т в центральной части).

Еще одним значимым вопросом является так называемая представительность опробования различных видов бурения. В отличие от описанного ранее опробования шламового материала, получаемого с каждого метра бурения с обратной циркуляцией, скважины БВР опробуют горстевым методом со всего выбуренного материала — с 600 килограммов отбирается 50-граммовая навеска. На рис. 3 проиллюстрировано расчетное распределение полезного компонента в небольшом фрагменте месторождения, основанное на двух видах данных. Налицо значительное увеличение объемов оболочек при обработке материала БВР, закономерность которого еще предстоит определить при дальнейших методических работах. Количественная оценка запасов по каркасам приведена в табл. 3.

Таблица 3. Оценка запасов золота по оболочкам содержаний

1.Блочные модели, описывающие месторождение на основании разведочных данных, имеют довольно близкие к действительности суммарные показатели распределения содержаний и запасов полезного ископаемого в пространстве, однако использовать их для детального плана добычных работ нежелательно. Мы считаем, что кроме грубой оценки, они должны быть основанием для разработки геометрии эксплоразведочной сети для выделения блоков отработки.

2.Следует уделить пристальное внимание выбору представительного объема геологических проб, методикам их отбора и обработки, исходя из эмпирических данных, основанных на постоянно пополняющемся массиве геологической информации.

3.Данные различных этапов геологоразведки, а также получаемые при опробовании буровзрывных скважин, порой значительно разнятся между собой, поэтому необходимо разрабатывать методическую основу комплексного учета разномасштабной информации для характеристики локальных участков месторождения.